Lue keskustelun säännöt.
Yläkoululaisten asenteet ruotsin opintoja kohtaan ovat yhä kielteisempiä
29.05.2024 |
Läheskään kaikkien yläkoululaisten suullinen ruotsin kielen taito ei kehity paremmaksi perusopetuksen viimeisinä vuosina. Tyttöjen ja poikien välillä on suuria eroja sekä asenteissa että kielitaidossa, ja myös koulukohtaiset kielitaitoerot ovat huomattavia, selviää Oulun yliopistossa tehdystä väitöstutkimuksesta.
Tutkimustulosten mukaan oppilaiden asenteet ruotsin opintoja kohtaan olivat myönteisiä 7. vuosiluokalla, mutta muuttuivat kielteisemmiksi yläkoulun loppua kohti. Suullinen kommunikatiivinen kielitaito kehittyi yläkoulussa ainoastaan osalla oppilaista, minkä vuoksi monen oppilaan kielitaito oli heikko tai lähes olematon 9. vuosiluokalla.
Tutkimustulokset tukevat monilta osin viimeaikaisten kansallisten kartoitusten tuloksia, mutta ovat vain osittain sopusoinnussa opetussuunnitelmien perusteissa mainittujen tavoitteiden kanssa.
Opetusjärjestelyjä, oppimisympäristöjä, paikallisia opetussuunnitelmia, oppimateriaaleja ja kielipedagogisia ratkaisuja on sen vuoksi uudistettava ja päivitettävä siten, että niissä huomioidaan oppilaiden, opettajien ja opetusmateriaalin tuottajien näkökulmat ja muuttuvat tarpeet.
https://www.verkkouutiset.fi/a/monen-ysiluokkalaisen-suullinen-ruotsin-…
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asenneongelmaa ei korjata sillä, että puhalletaan heidän pillin mukaan. Tarvitselle lisää Ruotsin opintoja, ei vähemmän. Vaihtoehtoisesti voitaisiin nämä laiskimukset laittaa Ruotsin sijasta juoksemaan cooperin testin, ja katsotaan alkaako näille pölvästeille kelvata se ruotsin opiskelu.
Asenneongelma?? Jos joku on sun kanssa eri mieltä, niin sillä on asenneongelma? Joo, aivot narikkaan ja ruotsin tunnille!
Kumpi on pannut aivot narikkaan, se joka oppii ruotsia vai se joka ei opi?
-ohis.
Aivot on laittanut narikkaan se, joka tekee niinkuin käsketään kyseenalaistamatta miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kandeis opettaa sellaisia kieliä, joista on todellista hyötyä elämässä. Tai sellaisia kieliä, jotka itseasiassa kiinnostaa oppijoita.
Eivät mitkään kielet kiinnosta nuoria. Oma poikani olisi halunnut A2-saksan. Ei tullut ryhmää, vaikka koulussa 500 oppilasta. No nyt hän paremman puutteessa opiskelee ruotsia ja hänellä on kymppi tulossa. Jos ruotsi poistettaisiin, ei kenenkään kielitaito paranisi vaan päinvastoin.
Jos joku pakkokieli pitää olla, ei sen tartte olla ruotsi. Enemmän pakkosaksalla tai -ranskalla tekis kuin -ruotsilla.
Mutta ihan sama vinkuna se olisi ja yhtä huonot oppimistulokset.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten itketään työttöminä, kun ei päästä mihinkään töihin. Monissa palveluammateissa pitää osata ruotsia, koska Suomi on kaksikielinen maa. Kaikista kielistä on hyötyä!
Siispä pakkosomali kouluihin! Kaikista kielistä on hyötyä, siis myös somalista. Ja somaleitakin on asiakkaina, ei pelkästään ruotsinkielisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kandeis opettaa sellaisia kieliä, joista on todellista hyötyä elämässä. Tai sellaisia kieliä, jotka itseasiassa kiinnostaa oppijoita.
Eivät mitkään kielet kiinnosta nuoria. Oma poikani olisi halunnut A2-saksan. Ei tullut ryhmää, vaikka koulussa 500 oppilasta. No nyt hän paremman puutteessa opiskelee ruotsia ja hänellä on kymppi tulossa. Jos ruotsi poistettaisiin, ei kenenkään kielitaito paranisi vaan päinvastoin.
Jos joku pakkokieli pitää olla, ei sen tartte olla ruotsi. Enemmän pakkosaksalla tai -ranskalla tekis kuin -ruotsilla.
Mutta ihan sama vinkuna se olisi ja yhtä huonot oppimistulokset.
Niinpä! Se johtuu pakosta, ei kielestä. Mutta on olemassa hyödyllisempiäkin kieliä kuin ruotsi. Ymmärrätkö nyt, kun sanoin saman asian vähän eri tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asenneongelmaa ei korjata sillä, että puhalletaan heidän pillin mukaan. Tarvitselle lisää Ruotsin opintoja, ei vähemmän. Vaihtoehtoisesti voitaisiin nämä laiskimukset laittaa Ruotsin sijasta juoksemaan cooperin testin, ja katsotaan alkaako näille pölvästeille kelvata se ruotsin opiskelu.
Asenneongelma?? Jos joku on sun kanssa eri mieltä, niin sillä on asenneongelma? Joo, aivot narikkaan ja ruotsin tunnille!
Kumpi on pannut aivot narikkaan, se joka oppii ruotsia vai se joka ei opi?
-ohis.
Aivot on laittanut narikkaan se, joka tekee niinkuin käsketään kyseenalaistamatta miksi.
Aivot on melkein kun lihas, niitä pitää treenata. Se ruotsin sanastonkin opettelu auttaa muissa germaanisissa kielissä, minkä lisäksi se opettaa pitkäjänteisyyttä. Niillä, jotka ovat koko kouluaikansa käyttäneet aivojaan pelkkään purnaukseen, harvoin on aivokapasiteettia korkeampaan koulutukseen. Ja jos joku omasta mielestään on itse se harvinainen poikkeus, voitte pitää asian omana tietonanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kandeis opettaa sellaisia kieliä, joista on todellista hyötyä elämässä. Tai sellaisia kieliä, jotka itseasiassa kiinnostaa oppijoita.
Eivät mitkään kielet kiinnosta nuoria. Oma poikani olisi halunnut A2-saksan. Ei tullut ryhmää, vaikka koulussa 500 oppilasta. No nyt hän paremman puutteessa opiskelee ruotsia ja hänellä on kymppi tulossa. Jos ruotsi poistettaisiin, ei kenenkään kielitaito paranisi vaan päinvastoin.
Jos joku pakkokieli pitää olla, ei sen tartte olla ruotsi. Enemmän pakkosaksalla tai -ranskalla tekis kuin -ruotsilla.
Mutta ihan sama vinkuna se olisi ja yhtä huonot oppimistulokset.
Niinpä! Se johtuu pakosta, ei kielestä. Mutta on ole
Ihan käytännön toteutuksena valinnainen pakkokieli tulisi hyvin kalliiksi ja johtaisi pulaan pätevistä opettajista. Ja silti samanaikaisesti ruotsinkieliset palvelut olisi yhä turvattava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten itketään työttöminä, kun ei päästä mihinkään töihin. Monissa palveluammateissa pitää osata ruotsia, koska Suomi on kaksikielinen maa. Kaikista kielistä on hyötyä!
Siispä pakkosomali kouluihin! Kaikista kielistä on hyötyä, siis myös somalista. Ja somaleitakin on asiakkaina, ei pelkästään ruotsinkielisiä.
Onko meillä melkein tuhannen vuoden yhteinen historia Somalian kanssa, onko se naapurimaamme ja sotilaallinen liittolaisemme?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa koulutetaan jäätävä määrä ruotsin kielen asiantuntijoita eri yliopistoissa. Paljonko suomen maistereita on pohjoismaissa yhteensä? Lisäksi tulkkausteknologia on nykyään uskomattoman tehokasta.
Jos Amerikkaan orjia tuoneet olisivat puhuneet jotain muuta kieltä kuin englantia, pitäisikö orjien jälkeläisten nyt opetella sitä? Suomi sai itsenäisyyden Venäjältä reilut 100 vuotta sitten ja siitä on pidetty kiinni. Kansallisaatteeseen, joka heräsi 1800-luvulle mennessä kuuluu, että valtiota määrittelee yhteinen kieli. Suomella tämä kehitys jäi jotenkin kesken pakkoruotsin kautta.
Katsopa Afrikkaan. Siellä edelleen kaikki korkeakoulutus on englanniksi tai ranskaksi, vaikka se taatusti ei ole kenenkään paikallisen alkuperäinen kieli. Suomessa sen sijaan on aina ollut rannikolla ruotsinkielisiä. Ruotsin kanssa meillä on paljon pidempi yhteinen histori
Nuo ovat maailmankieliä, joista on hyötyä useilla mantereilla. Kyse on ihan eri asiasta kuin vähemmistökielen tekohengittäminen kaikilla kouluasteilla ja sen taidon vaatiminen kaikilta virkamiehiltä.
Lisäksi opetusta on arabiaksi ja esim.Etelä-Afrikassa on 11 virallista kieltä. Yhdistettynä kolonialismin perintöön ei ole ihme, että opetuksessa suositaan englantia, jos se on kieli, mitä professorien maiden välisessä yhteistyössä joutuu käyttämään. Se voi olla ainut indoeurooppalainen kieli, mitä kaikki osaavat. Tasa-arvon vuoksi taas esim. suomalaisten ja tanskalaisten välillä käytetään englantia tai jopa ruotsalaisten ja tanskalaisten välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten itketään työttöminä, kun ei päästä mihinkään töihin. Monissa palveluammateissa pitää osata ruotsia, koska Suomi on kaksikielinen maa. Kaikista kielistä on hyötyä!
Siispä pakkosomali kouluihin! Kaikista kielistä on hyötyä, siis myös somalista. Ja somaleitakin on asiakkaina, ei pelkästään ruotsinkielisiä.
Onko meillä melkein tuhannen vuoden yhteinen historia Somalian kanssa, onko se naapurimaamme ja sotilaallinen liittolaisemme?
Ei ole. Ei ole naapurimaa tai liittolainen. Mutta tosiasia on se, että osa Suomen kansalaisista puhuu somalia äidinkielenään. Se, että Suomi on kaksikielinen maa, on lainsäädännöllinen asia. Suomi voisi olla yksikielinen tai jopa kolmikielinen! Miksi ruotsinkielisiä pitäisi hyysätä historiallisten asioiden takia? Mietin vain, että milloinkahan nämä somalit heräävät siihen tosiasiaan, että hekin voivat vinkua ja vaatia kielellisiä oikeuksia demokraattisessa valtiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kandeis opettaa sellaisia kieliä, joista on todellista hyötyä elämässä. Tai sellaisia kieliä, jotka itseasiassa kiinnostaa oppijoita.
Minulle ja monelle muullekin on ollut paljon hyötyä hyvästä ruotsin taidosta. Mutta on paljon nykysuomalaisia, jotka luulevat harhaisesti, että riittää, kun oppii englantia - omaa äidinkieltäkään eivät arvosta eivätkä osaa puhua tai kirjoittaa sitä oikein. Netissä vilahti mainos, jonka mukaan nykyisin pitää hyväksyä, että Suomessa joutuu joskus kohtaamaan englanninkielistä palvelua. Kyllä ovat jotkut pahasti sekaisin, kun eivät ymmärrä kotimaisten (huom. monikko) kielten merkitystä jä arvoa.
Olisi parempi, jos panostettaisiin äidinkielen opetukseen, paikallisen kakkoskielen opetukseen ja englantiin.
Jossain Turussa voi olla hyödyllistä hallita kombo Suomi+ruotsi+englanti.
Jyväskylässä, Joensuussa tai Inarissa olisi oikeasti arvokkaampaa osata esim
suomi+venäjä+englanti
suomi+arabia+englanti
suomi+saame+englanti
Eli kotikieli+paikalliskieli+kansainvälisyyskieli
Kaikki eivät ole kielellisesti lahjakkaita kympin tyttöjä, vaan monella kielitunnit ovat ihan oikeasti muusta osaamisesta pois.
On oikeasti kohtuutonta, että suomea ei-äidinkielenään puhuvien lasten määrä kasvaa koko ajan suuremmaksi ja silti kaikkien pitäisi pystyä puhumaan kunnon kielisateenkaarta, vaikka mitään edellytyksiä kielen harjaannuttamiselle saati edes ylläpitämiselle ei ole. Päin vastoin, jopa äidinkielen osaaminen heikkenee koko ajan. Äidinkielen tuntien lisäämisen sijasta on päädytty aina vaan lisäämään ruotsin kielen tuntimäärää. Järjetöntä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä ihme, koska suurimmalle osalle väestöä ruotsin osaamisesta ei ole mitään hyötyä. Sen sijaan voitaisiin opettaa tyhmemmät edes lukemaan ja laskemaan paremmin suomeksi ja fiksuimmille opettaa jokin hyödyllisempi maailmankieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten itketään työttöminä, kun ei päästä mihinkään töihin. Monissa palveluammateissa pitää osata ruotsia, koska Suomi on kaksikielinen maa. Kaikista kielistä on hyötyä!
Siispä pakkosomali kouluihin! Kaikista kielistä on hyötyä, siis myös somalista. Ja somaleitakin on asiakkaina, ei pelkästään ruotsinkielisiä.
Onko meillä melkein tuhannen vuoden yhteinen historia Somalian kanssa, onko se naapurimaamme ja sotilaallinen liittolaisemme?
Ei ole. Ei ole naapurimaa tai liittolainen. Mutta tosiasia on se, että osa Suomen kansalaisista puhuu somalia äidinkielenään. Se, että Suomi on kaksikielinen maa, on lainsäädännöllinen asia. Suomi voisi olla yksikielinen tai jopa kolmikielinen! Miksi ruotsinkielisiä pitäisi hyysätä historiallisten asioiden takia? Mietin vain, että milloinkahan nämä somalit heräävät siihen tosiasiaan, että hekin voivat vinkua ja vaatia kielellisiä oikeuksia demokraattisessa valtiossa.
Tänne muuttavien velvollisuus on oppia joko suomea tai ruotsia tai mielellään molempia niin kuin kantaväestökin. Kotonaan saavat puhua vapaasti mitä kieltä tahansa. Et sinäkään voi muuttaa esimerkiksi Ranskaan ja vaatia siellä kielellisiä oikeuksia suomenkielisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lieneekö missään muussa maassa enemmistöllä pakkoa oppia vähemmistön kieltä? Ideanakin järjetön. Miksei saman tien opeteta (Irakin) arabiaa että voidaan heidän kanssa keskustella. Joo, tiedän, että ruotsin kieli on lakiin kirjattu, mutta jos ilman kyseistä pykälää keskustellaan niin minkä tahansa kielen voisi oikeuttaa "pakolliseksi". Ja jos oikein järkeillään nykyisen kehityksen mukaan niin eiköhän arabialla ole enemmän käyttöä kuin ruotsilla vaikka 10 vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asenneongelmaa ei korjata sillä, että puhalletaan heidän pillin mukaan. Tarvitselle lisää Ruotsin opintoja, ei vähemmän. Vaihtoehtoisesti voitaisiin nämä laiskimukset laittaa Ruotsin sijasta juoksemaan cooperin testin, ja katsotaan alkaako näille pölvästeille kelvata se ruotsin opiskelu.
Asenneongelma?? Jos joku on sun kanssa eri mieltä, niin sillä on asenneongelma? Joo, aivot narikkaan ja ruotsin tunnille!
Kumpi on pannut aivot narikkaan, se joka oppii ruotsia vai se joka ei opi?
-ohis.
Aivot on laittanut narikkaan se, joka tekee niinkuin käsketään kyseenalaistamatta miksi.
Aivot on melkein kun lihas, niitä pitää treenata. Se ruotsin sanastonki
Oletko tahallasi noin provosoiva? Vai ihanko oikeasti olet sitä mieltä, että nimenomaan ruotsi on se kieli, jota kannattaa opiskella vaikka väkisin? Onko ruotsin PAKKO olla se germaaninen kieli, jota opiskellaan ja jolla sitä aivolihasta harjoitetaan ja akateemisiin opintoihin valmennetaan? Eikö ole paljon hyödyllisempää opiskella pakkosaksaa, jota puhutaan ympäri maailmaa huomattavasti enemmän kuin ruotsia? Mikä tekee juuri ruotsista sen maagisen kielen opiskella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten itketään työttöminä, kun ei päästä mihinkään töihin. Monissa palveluammateissa pitää osata ruotsia, koska Suomi on kaksikielinen maa. Kaikista kielistä on hyötyä!
Siispä pakkosomali kouluihin! Kaikista kielistä on hyötyä, siis myös somalista. Ja somaleitakin on asiakkaina, ei pelkästään ruotsinkielisiä.
Onko meillä melkein tuhannen vuoden yhteinen historia Somalian kanssa, onko se naapurimaamme ja sotilaallinen liittolaisemme?
Ei ole. Ei ole naapurimaa tai liittolainen. Mutta tosiasia on se, että osa Suomen kansalaisista puhuu somalia äidinkielenään. Se, että Suomi on kaksikielinen maa, on lainsäädännöllinen asia. Suomi voisi olla yksikielinen tai jopa kolmikielinen! Miksi ruotsinkielisiä pitäisi hyysät
Totta kai voivat vinkua ja vaatia. Suomikin saatiin vinkumalla ja vaatimalla virkakieleksi ruotsin rinnalle, mitä ilmeisesti et pidä suomenkielisten hyysäyksenä. Mutta ei somaleita vielä niin paljon ole, että se tapahtuisi, etenkin kun nuoret luopuvat kielestään parin sukupolven jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Olisi parempi, jos panostettaisiin äidinkielen opetukseen, paikallisen kakkoskielen opetukseen ja englantiin.
Jossain Turussa voi olla hyödyllistä hallita kombo Suomi+ruotsi+englanti.
Jyväskylässä, Joensuussa tai Inarissa olisi oikeasti arvokkaampaa osata esim
suomi+venäjä+englanti
suomi+arabia+englanti
suomi+saame+englanti
Eli kotikieli+paikalliskieli+kansainvälisyyskieli
Kaikki eivät ole kielellisesti lahjakkaita kympin tyttöjä, vaan monella kielitunnit ovat ihan oikeasti muusta osaamisesta pois.
On oikeasti kohtuutonta, että suomea ei-äidinkielenään puhuvien lasten määrä kasvaa koko ajan suuremmaksi ja silti kaikkien pitäisi pystyä puhumaan kunnon kielisateenkaarta, vaikka mitään edellytyksiä kielen harjaannuttamiselle saati edes ylläpitämiselle ei ole. Päin vastoin, jopa äidinkielen osaaminen heikkenee koko ajan. Äidinkielen tuntien lisäämisen sijasta on pä
On huolestuttavaa, jos Suomessa kasvavat lapset eivät opi suomea eivätkä ruotsia. Miksi heidän perheensä ovat edes muuttaneet tänne? Maassa maan tavalla. Suomen pitää asettaa ehtoja tänne muuttaville. Ihan kiva, jos ulkomailta tulleissa perheissä jaksetaan pitää yllä lähtömaan kulttuuria, mutta Suomessa on elettävä suomalaisittain.
Suomessa on useita asioita joissa on vähän järkeä mutta pakkoruotsi on yksi kaikista järjettömimpiä pakkoja vuonna 2024. Katsokaa nyt tätä maailmaa, eihän tuolla marginaali kielellä tee yhtään mitään enää. Rkp tuijottaa menneisyyteen ja sabotoi suomen koululaisia, ei hyväksyttävää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kandeis opettaa sellaisia kieliä, joista on todellista hyötyä elämässä. Tai sellaisia kieliä, jotka itseasiassa kiinnostaa oppijoita.
Eivät mitkään kielet kiinnosta nuoria. Oma poikani olisi halunnut A2-saksan. Ei tullut ryhmää, vaikka koulussa 500 oppilasta. No nyt hän paremman puutteessa opiskelee ruotsia ja hänellä on kymppi tulossa. Jos ruotsi poistettaisiin, ei kenenkään kielitaito paranisi vaan päinvastoin.
Jos joku pakkokieli pitää olla, ei sen tartte olla ruotsi. Enemmän pakkosaksalla tai -ranskalla tekis kuin -ruotsilla.
Mutta ihan sama vinkuna se olisi ja yhtä huonot oppimistulokset.
Ni
Ruotsinkielisten palveluiden turvaamisen tarve loppuu, kun lakia muutetaan.
Moni kokee sen hyödyttömän kun kaikki tulee englanniksi. Ei siinä iässä jaksa miettiä tuleeko sitä joskus 20 vuoden päästä mentyä Ruotsiin tai Vaasaan töihin. Ja jos tuleekin, ehtiihän sitä sitten oppia.