Ulla Appelsin: "Suomi valitsi korona-aikana vanhukset, Ruotsi lapset ja nuoret. Hinta on ollut kova" - miksi yli 70-vuotiaat säästettiin??

Jos monisairaiden vanhusten henkeä suojeltaisiin aina hinnalla millä hyvänsä, niin yhteiskunta olisi jatkuvassa sulkutilassa: esim. ns. perusinfluenssatkin tappavat näitä ryhmiä vuosittain, ja niiden leviäminen estyisi samanlaisilla rajoitustoimilla kuin koronan aikana.

Eli mihin se raja hengen ja terveyden suojelemisesta pitäisi vetää? 

On muuten perverssiä, että koronassa vanhusten henkeä pyrittiin suojelemaan viimeiseen pisaraan, mutta muuten yhteiskunnassa ei lopulta välitetä vanhusten elämänLAADUSTA. Ei ennen koronaa, ei sen aikana, ei sen jälkeen. Hoivakriisiä ei vain nähdä asiana, jonka parantaminen ansaitsisi sen tarvitsemat resurssit.

Sairaan vanhuksen elämä voi Suomessa pahimmillaan olla aivan kammottavaa kärsimystä: yksin vangittuna omaan sänkyyn kotihoidossa tai joskus hoivakodissakin. Mutta jostain syystä vain sillä, onko ihminen hengissä, on näemmä yhteiskunnalle lopulta arvoa. Minusta se osoittaa, että nyky-Suomessa ollaan vieraannuttu perusasioista: kuolema on hyi ahdistavaa, pidetään kaikki ikuisesti hengissä. Mutta myös sairas vanhus on hyi ahdistavaa, ei katsota häneen päin tai järjestetä ihmisarvon mukaisia elämän olosuhteita. 

Vierailija kirjoitti:

Monissa maissa oli kotiintuloaikoja ja ulkonaliikkumiskieltoja. Monet kaupat olivat täysin suljettuja, kokonaiset maat lockdownissa. Suomessa ei ollut mitään tällaista. Siihen nähden on outoa, että parin kuukauden etäkoulua syytetään nyt kaikista ongelmista Ilta-Sanomien pääkirjoitusta myöten. 

Lopettakaa se hokeminen parista kuukaudesta. 2,5 kuukautta olivat koulut kiinni maanlaajuisesti, mutta esimerkiksi pääkaupunkiseudun lukioissa jatkettiin etäopetusta ties kuinka pitkään, korkeakouluissa vielä pitempään. Juuri siinä iässä, kun kavereita ja kontakteja tarvitsee enemmän kuin koskaan. Plus että harrastuksiin ei päässyt.

Minkälaiset sohvalle jämähtäneet laarditahvot täällä oikein kommentoi? Nuoren pitää päästä menemään, kokemaan ja olemaan muiden nuorten kanssa. Ei heitä voi oman keski-ikäisen plösähtäneen mielentilansa mukaan arvioida, että heidänkin pitää jaksaa nassuttaa sohvalla loputtomasti voileipiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulla on oikea kaikkien oman navan tuijottajien uusi esikuva! Abloodeja?

Demarien Ulla Kaukola on tosiaan vastenmielinen hahmo.

Voi Tsiisus! Olen X:ssä törmännyt aika ajoin hänen twiitteihin ja olen tähän päivään asti luullut häntä trolli- / parodiahahmoksi... Aivan käsittämätöntä, että kyseessä on siis Vantaalainen politikko!!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appelsin on virkistävä poikkeus näissä nykyajan HS YLE woke-toimittajista, lisää tätä

Ohiksena, HS on selkeästi nostanut laatuaan ja palannut juurilleen sen jälkeen kun Erja Yläjärvi aloitti päätoimittajana. Juuri tänään oli Hesarissa pääkirjoitus jossa oli ihan sama linja kuin Appelsinilla tästä. Antoivat Saarikoskellekin kenkää. Yläjärvi vaikuttaa tosi rohkealta ja fiksulta naiselta.

Tuliko erja palstalle kehumaan itseään. Tai se toinen, pahempi saarikoski. 

Saarikoski sai potkut. Minkä tulkitsen Ylöjärven ansioksi. Paras juttu koskaan. Tosin se toinen Saarikoski on vielä siellä mutta ei saa enää palstatilaa.

HS on Nuorsuomalaisten oikeistolainen lehti. Punikkeja pesiytyi sinne mutta selväksi niistä hank

Valitettavasti HS on aivan täynnä viherkommaritoimittajia ja linja on suoraan Venäjää tukeva!

HS ei tie Venäjää. Eikä vasemmistolaiset. Päinvastoin.vasemmistolaisille ihmisoikeudet ovat kaiken keskipiste. Venäjällä niistä ei ole tietoakaan. Kaksoistodellisuus ja muut venäläiset projisoinnit yms on kyllä aika lailla sinimustaa kauraa. 

Järkyttävää kurjoittamista!!! Kaikki alkuaikojen koronarajoitukset tehtiin nimenomaan terveydenhuollon kestokyvyn turvaamiseksi, sekä koulujen sulkemiset, että vanhusten suojelemiset. Samasta syystä suositeltiin mahdollisimman paljon etätyön käyttämistä. 

Tuossa vaiheessa ei taudista tiedetty paljoakaan, ei siihen ollut tuloksellusta hoitoa, eikä rokotteita. 

Vanhuksia ei kyllä muulla tapaa suojeltu. Esim. palvelukotien koronaan sairatuneita vanhuksia ei viety edes terveydenhuollon laitoksiin. Niissä sosiaalipuolen laitoksissa vanhuksia sitten kuoli runsain mitoin. 

Ei tarvitse kuin vertailla koronan takia viikoittain sairaalahoidossa olevien lukumääriä ja saman ajan koronakuolemia, niin huomaa, miten suuri osa niistä vahuksista on kuollut koronaan muualla, kuin sairaaloissa. 

Nythän mm  HUS:n Lasse Lehtinen on kuvannut, miten kunnat ovat noita vanhusten palvelukotisopimuksia tehneetkin niin, että niihin on kirjattu, ettei kunnan niinhin sijoittamien hoidettavien hoito saa rasittaa julkista terveydenhuoltoa. Tuohan on yhtä, kuin kielto viedä vanhusta edes perusterveydenhuollon vastaanotolle. 

Nuorten tilanne on todella ikävä, mutta on todella rumaa kertoa sen syyksi jotakin vanhuksiin satsaamista.

Kysyn Ulla Appelsiinilta: Eikö Teitä hävetä?

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää kurjoittamista!!! Kaikki alkuaikojen koronarajoitukset tehtiin nimenomaan terveydenhuollon kestokyvyn turvaamiseksi, sekä koulujen sulkemiset, että vanhusten suojelemiset. Samasta syystä suositeltiin mahdollisimman paljon etätyön käyttämistä. 

Tuossa vaiheessa ei taudista tiedetty paljoakaan, ei siihen ollut tuloksellusta hoitoa, eikä rokotteita. 

Vanhuksia ei kyllä muulla tapaa suojeltu. Esim. palvelukotien koronaan sairatuneita vanhuksia ei viety edes terveydenhuollon laitoksiin. Niissä sosiaalipuolen laitoksissa vanhuksia sitten kuoli runsain mitoin. 

Ei tarvitse kuin vertailla koronan takia viikoittain sairaalahoidossa olevien lukumääriä ja saman ajan koronakuolemia, niin huomaa, miten suuri osa niistä vahuksista on kuollut koronaan muualla, kuin sairaaloissa. 

Nythän mm  HUS:n Lasse Lehtinen on kuvannut, miten kunnat ovat noita vanhusten palvelukotisopimuksia tehneetkin niin, että

Niin siis tehollahan ei ole koskaan ollut niin vähän porukkaa kuin korona-aikana. Pelkkä kusetus sekin, että terveydenhuollon kantokyky. Tutut lääkärit TAYSissa tunnustivat suoraan, että palkka juoksi eikä tarvinnut kuin pyöritellä peukaloitaan. Osa ajoista peruttiin talon puolesta, loput peruivat pelotellut ihmiset itse. Ihanan kallista!

Edelleenkin olen sitä mieltä, että Suomessa oli maailmanlaajuisesti vähäiset koronarajoitukset ja että niillä suojeltiin meitä kaikkia ikään katsomatta. En sairastunut koronaan enkä halua sairastuakaan, koska siitä voi saada long covidin vaivoikseen. Ihmeellistä riidanlietsontaa iltapäivälehdessä. Tällaisena aikana pitäisi puhaltaa yhteen hiileen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monissa maissa oli kotiintuloaikoja ja ulkonaliikkumiskieltoja. Monet kaupat olivat täysin suljettuja, kokonaiset maat lockdownissa. Suomessa ei ollut mitään tällaista. Siihen nähden on outoa, että parin kuukauden etäkoulua syytetään nyt kaikista ongelmista Ilta-Sanomien pääkirjoitusta myöten. 

Lopettakaa se hokeminen parista kuukaudesta. 2,5 kuukautta olivat koulut kiinni maanlaajuisesti, mutta esimerkiksi pääkaupunkiseudun lukioissa jatkettiin etäopetusta ties kuinka pitkään, korkeakouluissa vielä pitempään. Juuri siinä iässä, kun kavereita ja kontakteja tarvitsee enemmän kuin koskaan. Plus että harrastuksiin ei päässyt.

Minkälaiset sohvalle jämähtäneet laarditahvot täällä oikein kommentoi? Nuoren pitää päästä menemään, kokemaan ja olemaan muiden nuorten kanssa. Ei heitä voi oman keski-ikäisen plösähtäneen mielentilansa mukaan arvioida, että he

Kyllä on säälittävää, jos ei osattu tavata kavereita vapaa-ajalla esimerkiksi yhteisen ulkoilun merkeissä. Itse asiassa useimmat tapasivatkin ja ihan sisätiloissakin. Mutta menkää te kaikki valittajat itkemään kokemuksianne Ukrainan lapsille ja nuorille: "Ette arvaakaaaan, miten KAUHEAAAA meillä on ollut, uliuliluli".

Täysin järjetöntä.

Mutta boomerit pyörittävät tätä maata. Itsekkäin sukupolvi 

Vierailija kirjoitti:

Täysin järjetöntä.

 

Mutta boomerit pyörittävät tätä maata. Itsekkäin sukupolvi 

Hyvä, että jotkut pyörittävät, kun nämä kolmekymppiset ja sitä nuoremmat, jo koululaisetkin ja opiskelijat ruikuttavat uupumusta, ahdistusta ja loppuunpalamista. Jonkunhan pitää kulut maksaa, kun nuorista sukupolvista ei siihen ole. Kannattaisi ensin ulisijoiden irrottautua älykännykästä ja somesta, jättää ne energiajuomat ostamatta aamiaiseksi ja heittää sähkötupakat ja nuuskat roskiin. Sen sijaan voisi miettiä, miten edistää  sitä omaa ja muiden hyvinvointia. Aloittaa vaikka siitä, että menee ajoissa nukkumaan, syö terveellisesti ja harrastaa liikuntaa. Juttelee kavereiden kanssa koulussa välitunnilla sen sijaan, että jokainen pelaa puhelimella ja jättää ne netti- ja videopelit pois. Lukee kirjaa iltaisin ennen nukkumaan ja elää muutenkin terveellisesti. Se jo kantaa aika pitkälle. 

Itsekkäitä ovat kyllä jotkut ihan muut kuin nämä vanhemmat sukupolvet. Kannattaa katsoa peiliin ennen kuin alkaa ulista. Siellä ne itsekkyyden huipentumat näkyvät

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin olen sitä mieltä, että Suomessa oli maailmanlaajuisesti vähäiset koronarajoitukset ja että niillä suojeltiin meitä kaikkia ikään katsomatta. En sairastunut koronaan enkä halua sairastuakaan, koska siitä voi saada long covidin vaivoikseen. Ihmeellistä riidanlietsontaa iltapäivälehdessä. Tällaisena aikana pitäisi puhaltaa yhteen hiileen. 

Vaikea puhaltaa kun uusmaalaiset eristettiin ja rokottamattomia painostettiin ja hoitsut pakkorokotettiin ja kaikki suljettiin ja media oli täynnä hysteriaa ja syyllistämistä päivästä toiseen yms.

Mä en ole unohtanut. Yhteinen hiili loppui kuulkaa silloin.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää kurjoittamista!!! Kaikki alkuaikojen koronarajoitukset tehtiin nimenomaan terveydenhuollon kestokyvyn turvaamiseksi, sekä koulujen sulkemiset, että vanhusten suojelemiset. Samasta syystä suositeltiin mahdollisimman paljon etätyön käyttämistä. 

Tuossa vaiheessa ei taudista tiedetty paljoakaan, ei siihen ollut tuloksellusta hoitoa, eikä rokotteita. 

Vanhuksia ei kyllä muulla tapaa suojeltu. Esim. palvelukotien koronaan sairatuneita vanhuksia ei viety edes terveydenhuollon laitoksiin. Niissä sosiaalipuolen laitoksissa vanhuksia sitten kuoli runsain mitoin. 

Ei tarvitse kuin vertailla koronan takia viikoittain sairaalahoidossa olevien lukumääriä ja saman ajan koronakuolemia, niin huomaa, miten suuri osa niistä vahuksista on kuollut koronaan muualla, kuin sairaaloissa. 

Nythän mm  HUS:n Lasse Lehtinen on kuvannut, miten kunnat ovat noita vanhusten palvelukotisopimuksia tehneetkin niin, että

Et sitten lukenut juttua. Siinähän Appelsin nimenomaan kirjoittaa, että iäkkäät uhrattiin vaikka heidän suojelemistaan käytettiin tekosyynä.

Siinä olen samaa mieltä, että Sannan hallitus kohteli sekä iäkkäitä ja lapsia aivan törkeän julmasti. Ja sehän oli koko Appelsinin jutun pointti, että kaikki uhrattiin ilman mitään perusteita ja tieteen ja asiantuntijoiden vastaisesti Sannan ja Kiurun toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Monissa maissa oli kotiintuloaikoja ja ulkonaliikkumiskieltoja. Monet kaupat olivat täysin suljettuja, kokonaiset maat lockdownissa. Suomessa ei ollut mitään tällaista. Siihen nähden on outoa, että parin kuukauden etäkoulua syytetään nyt kaikista ongelmista Ilta-Sanomien pääkirjoitusta myöten. 

Sulut kyllä kestivät kaksi vuotta. Ja Sanna ja Krista yrittivät saada lockdownit ja ulkonaliikkumiskiellot mutta siinä sentään laitettiin noille rajat.

Koronasta tuli Suomessa äkkiä pystyyn kyhätty uskonto jota lääkefirmojen suurella rahalla lobbaama L. Lehtonen ja sellaiset johtivat. Maskismi oli pyhiä asusteita, koronaattoriksi lähtijän pahin synti oli koronasynti joka saattoi johtaa erottamiseen paratiisista joka piti rakentua Venäjälle mutta sitten hysteria loppui ja Ukraina aloitti hyökkäyssodan Venäjää vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karseaa tekstiä toimittajalta. Kuulostaa jokseenkin älyttömältä puhua lasten ja nuorten "eristämisestä", kun sillä ei ole todellisuuspohjaa. Ihan kuin ipanoita olisi pidetty lukitussa pimeässä kellarissa pari vuotta!

Lasten harrastukset olivat katkolla pitkään, etäkoulua oli pk-seudulla vaikka kuinka kauan, kauppakeskuksissakaan ei saanut tavata kavereita vaan tultiin hätistelemään pois, kauppojen pihasta ajoivat vartijat pois, penkit oli teipattu pois käytöstä jne. Ja jotkut hullut vanhemmat todella pitivät lapsiaan panttivankeinaan kotona, kuten se kajahtanut Pauliina Ilmonen Aalto-yliopistosta. Aallon kampusalueella muuten ne henkisesti sairastuneimmat koronavauhkot olivat. Jostain syystä siihen porukkaan upposi tämä tarina kuin veitsi voihin, ja osa heistä on vieläkin zerocovidilaisia.

Me viisaammat olemme varoitelleet liiasta riippuvaisuudesta ohjattujen harrastusten suhteen. Liiallinen tukeutuminen niihin kasvattaa aloitekyvyttömiä lapsia.

Jälkiviisautta. Mitäpä jos tämä ennestään tuntematon virus olisikin vienyt kaikki nuoret, mutta ei vanhoja. Tuskin kiitetettäisiin nyt. Hallitus toimi THL:n ohjeistuksen mukaan. Ainoa järkevä toimintapa tuntemattoman uhan edessä on pyrkiä säästämään ihmishenkiä. Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole eikä saa koskaan olla. Vanhusviha on sairasta.

Oikeastaan jo otsikko huitelee vääristelyn sfääreihin aika pitkälle. Suomi valitsi vanhojen hengissäpysymisen kun taas ruotsi nuorten vapaan liikkuvuuden. 2 aika erilaista asiaa, että kuoleeko ja saako kuleksia. 

Vierailija kirjoitti:

HS ei tie Venäjää. Eikä vasemmistolaiset. Päinvastoin.vasemmistolaisille ihmisoikeudet ovat kaiken keskipiste. Venäjällä niistä ei ole tietoakaan. Kaksoistodellisuus ja muut venäläiset projisoinnit yms on kyllä aika lailla sinimustaa kauraa. 

Hesarin suhde totuuteen ja samalla journalismiin on sama kuin vasemmistollamme muutenkin. Nuo tuntuu uskovan että kunhan he jankuttaa omaa totuuttaan joka asiasta joka paikassa 24/7 niin faktoista ei enää tarvitse välittää ja voi jatkaa ihan rauhassa sen tekemistä mistä tulee kritiikkiä joka suunnasta.

Kuten sanottua, hesarinkaan kohdalla ei kannata kuunnella sitä pätkääkään mitä nuo itse väittää olevansa vaan katsoa mitä nuo tekee. Tuo osoittaa ihan toiseen suuntaan kuin mitä nuo väittää ja ehkä harhoissaan luulee olevansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin järjetöntä.

 

Mutta boomerit pyörittävät tätä maata. Itsekkäin sukupolvi 

Hyvä, että jotkut pyörittävät, kun nämä kolmekymppiset ja sitä nuoremmat, jo koululaisetkin ja opiskelijat ruikuttavat uupumusta, ahdistusta ja loppuunpalamista. Jonkunhan pitää kulut maksaa, kun nuorista sukupolvista ei siihen ole. Kannattaisi ensin ulisijoiden irrottautua älykännykästä ja somesta, jättää ne energiajuomat ostamatta aamiaiseksi ja heittää sähkötupakat ja nuuskat roskiin. Sen sijaan voisi miettiä, miten edistää  sitä omaa ja muiden hyvinvointia. Aloittaa vaikka siitä, että menee ajoissa nukkumaan, syö terveellisesti ja harrastaa liikuntaa. Juttelee kavereiden kanssa koulussa välitunnilla sen sijaan, että jokainen pelaa puhelimella ja jättää ne netti- ja videopelit pois. Lukee kirjaa iltaisin ennen nukkumaan ja elää muutenkin terveell

Erittäin hyvä mielipide. Osuit asian ytimeen👍