HS: Mistä kaikesta meillä on varaa luopua?

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio pelastuu kun otetaan 2 miljoonaa kunniakansalaista suomeen 👍🏻

AAAHHH!!!! Demariunelmaa! Maailman sosiaalitoimisto in action!

Ei voi kuluttaa ennen kuin on tienannut ensin, ja velaksi ei voi elää. Tämä pitäisi tajuta ja valtion pitäisi keskittyä ydintoimintoihinsa. Investoinnit ovat toki eri asia, niihin kuuluukin ottaa velkaa ellei säästöjä ole olemassa mutta mitä tahansa tuhlausta ei saa väittää investoinniksi. Hyvää elämää ei luoda pelkästään materialismin avulla, joten olisi oltava myös arvoja, ja yhtenäisyyden tunne ihmisten välillä jotta syntyisi yhteisöjä jotka voisivat pyrkiä parempaa elämää kohti. Vahva perhe ja ihmisten autonomia mutta myös sivistys ja vastuunkanto omasta elämästä ovat hyvän elämän ja yhteiskunnan peruspilarit. Mitään tästä ei ymmärretä vasemmalla laidalla, ja heidän arvonsa ovat elämälle vieraita. Myös oikeisto on mennyt metsään uusliberalismissaan joka ei ymmärrä arvojen ja kulttuurien sekä ihmistenvälisten erojen olemassaoloa eikä sellaista tunnusta. Paluu todellisuuteen olisi paikallaan kaikille.

Onkos unohtunut kuntouttava työtoiminta? Siinä on aika tiukat ehdot, ei tervettä voi pakottaa sellaiseen touhuun mukaan. Se jos työmarkkinatuki loppuu on ihan ok, mutta aina jos tekee työtä, pitää olla PALKKA ja työsuhde-edut. Ei ole orjatalous enää nykyään mahdollista. Jonkun märkä uni, kukas se olikaan kun haaveili että ansiosidonnainen lakkaa? 

En onnnistu lainaamaan 33:n kirjoitusta.  Kotihoidossa on paljon asiakkaita,  jotka eivät itse enää kykene siivoamaan,  mutta joilla ei ole varaa ostaa siivouspalveluitakaan.  Lisäksi on asiakkaita,  joilla ehkä olisi varaakin,  mutta eivät osaa hankkia siivouspalvelua eikä ole omaisia,  jotka hankkisivat. Oma lukunsa on sitten ne,  jotka eivät halua tuntemattomia ihmisiä "kaappejaan penkomaan " tai ovat liian pihejä.  

Sote-puolen kriisi pahenee koko ajan.  Ei yksinkertaisesti ole resursseja huolehtia jokaisen kotihoidon asiakkaan asioita kuntoon. Olen jossain määrin samaa mieltä itsemääräämisoikeudesta.  Tarkoitan,  että kun alkaa tarvita heikentyneen toimintakykynsä vuoksi kotihoitoa,  pitäisi yhteiskunnalla olla enemmän valtuuksia päättää hoidettavan asioista.  Tämä päättäminenkin kuitenkin edellyttäisi henkilötyötunteja,  joita sote-puolella on jo nyt liian vähän. 

T. Reipas ja tunnollinen lammas (poikkeuksellisesti vierailijana)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaiden ja "eliitin" paheksuminen on helppoa, mutta käytännössä 20% parhaiten tienaava väestö maksaa 60% koko verokertymästä, joten en usko että yhteiskunnalle nämä rikkaiden edut ovat mitenkään merkittävässä osassa. Orpon hallituksen myötä toki asiasta on ollut paljon puhetta, mutten kuitenkaan usko että Suomen talous pelastuisi rikkaiden verotusta tiukentamalla ja poistamalla kaikki edut. 

Kokot verokertymästä? Eikö suurin osa tule yhteisöveroista.

Eivät tule , suurin verokertymä on kotitalouksien maksamat verot noin 40 miljardia, yhteisövero noin 9 miljardia

Orjayhteiskuntaan on nykyinen suunta.

Valitettavasti.

Suunnan muutos tuskin onnistunee ilman suurempaa konfliktia.

Muuten luvassa on vain kurjuutta kurjuuden päälle.

Tilanne eskaloituu jossain vaiheessa väistämättä.

Taas tuota "mistä meillä on varaa luopua" joka väännetty muotoon jolloin luodaan mielikuva että kaikki joutuvat luopumaan jostain vaan ei niin ole vaan rikkaat ja hyvin toimeentulevat elävät kuten ennenkin. Sairaat, eläkeläiset, työttömät, pieni ja keskituloiset ovat ne joilta viedään aina kaikki.

Ja voitaisiinko jo prkele ainaisten leikkauksien ja säästämisten sijaan keksiä mistä lisää tuloja. Aina vaan jauhetaan mistä pitää leikata ja säästää mutta kukaan ei koskaan keksi uusia tulonlähteitä, onko meillä tosiaan niin osaamattomia päättäjiä ja yritysjohtajia etteivät kykene mihinkään muuhun kuin säästämisiin ja oman tilin paisuttamiseen?

Ei me ikuisesti voida tätä säästämisen tietä kulkea kun sekin lopulta päättyy seinään. Toisaalta uusien tulojen keksiminen olisi pitänyt aloittaa jo vähintään 20 vuotta sitten. On sekin kai lottovoitto että saadaan vuodesta toiseen kädettömiä päättäjiä, pitäisi Suomen päästä vähintään ennätystenkirjaan tällaisilla meriiteillä.

Mitä ei tarvita? No ainakaan ylihintaisia jumppakeppejä. En usko, että tuo on yksittäistapaus vaan, että julkisen puolen hankintapuolella on paljonkin ns. ylimääräistä rahan menoa. Moni firma on apajilla ja hankintojen tilaajat taas... No, kyseessähän ei ole ns. omat rahat. Näiden hankintojen volyymi on yli 40 miljardia vuodessa. 

Vierailija kirjoitti:

Taas tuota "mistä meillä on varaa luopua" joka väännetty muotoon jolloin luodaan mielikuva että kaikki joutuvat luopumaan jostain vaan ei niin ole vaan rikkaat ja hyvin toimeentulevat elävät kuten ennenkin. Sairaat, eläkeläiset, työttömät, pieni ja keskituloiset ovat ne joilta viedään aina kaikki.

Ja voitaisiinko jo prkele ainaisten leikkauksien ja säästämisten sijaan keksiä mistä lisää tuloja. Aina vaan jauhetaan mistä pitää leikata ja säästää mutta kukaan ei koskaan keksi uusia tulonlähteitä, onko meillä tosiaan niin osaamattomia päättäjiä ja yritysjohtajia etteivät kykene mihinkään muuhun kuin säästämisiin ja oman tilin paisuttamiseen?

Ei me ikuisesti voida tätä säästämisen tietä kulkea kun sekin lopulta päättyy seinään. Toisaalta uusien tulojen keksiminen olisi pitänyt aloittaa jo vähintään 20 vuotta sitten. On sekin kai lottovoitto että saadaan vuodesta toiseen kädettömiä päättäjiä, pitäisi Suom

Niin, rikashan ei tarvitse hyvinvointivaltiota. Rikas saa vaivansa hoidettua ja lapsensa koulutettua ihan itsekin. Hyvinvointivaltio on, jotta niillä köyhemmilläkin olisi edes jotain palveluita olemassa. Nyt vaan hyvinvointivaltion kannettavaksi on vuosikymmenien aikana kasattu aivan törkeä määrä asioita, joten on asiallista miettiä mitkä asiat ovat sellaisia, että köyhälläkin olisi velvollisuus hoitaa itse.

Miksei luovuta eurosta ja toisten EU-maiden tukemisesta yhteislainojen muodossa? Itaia sai 136 miljardia koronatukea ja Suomi kaksi miljardia. 

Vierailija kirjoitti:

Taas tuota "mistä meillä on varaa luopua" joka väännetty muotoon jolloin luodaan mielikuva että kaikki joutuvat luopumaan jostain vaan ei niin ole vaan rikkaat ja hyvin toimeentulevat elävät kuten ennenkin. Sairaat, eläkeläiset, työttömät, pieni ja keskituloiset ovat ne joilta viedään aina kaikki.

Ja voitaisiinko jo prkele ainaisten leikkauksien ja säästämisten sijaan keksiä mistä lisää tuloja. Aina vaan jauhetaan mistä pitää leikata ja säästää mutta kukaan ei koskaan keksi uusia tulonlähteitä, onko meillä tosiaan niin osaamattomia päättäjiä ja yritysjohtajia etteivät kykene mihinkään muuhun kuin säästämisiin ja oman tilin paisuttamiseen?

Ei me ikuisesti voida tätä säästämisen tietä kulkea kun sekin lopulta päättyy seinään. Toisaalta uusien tulojen keksiminen olisi pitänyt aloittaa jo vähintään 20 vuotta sitten. On sekin kai lottovoitto että saadaan vuodesta toiseen kädettömiä päättäjiä, pitäisi Suom

Yritysjohtajat vain johtavat yrityksiä.  Heidän toimenkuvaansa ei kuulu innovaatiot eikä tuotekehittely. Päättäjienkään toimenkuvaan ei kuulu innovaatiot eikä tuotekehittely. 

Vierailija kirjoitti:

En halua elättää juoppoja, nistejä, kerjäläisiä, pummeja, m amuja, m uslimeja, n eekereitä tai m anneja.

Minä haluan noita kaikkia paitsi kerjäläisiä ja m u s l i m e j a.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tuota "mistä meillä on varaa luopua" joka väännetty muotoon jolloin luodaan mielikuva että kaikki joutuvat luopumaan jostain vaan ei niin ole vaan rikkaat ja hyvin toimeentulevat elävät kuten ennenkin. Sairaat, eläkeläiset, työttömät, pieni ja keskituloiset ovat ne joilta viedään aina kaikki.

Ja voitaisiinko jo prkele ainaisten leikkauksien ja säästämisten sijaan keksiä mistä lisää tuloja. Aina vaan jauhetaan mistä pitää leikata ja säästää mutta kukaan ei koskaan keksi uusia tulonlähteitä, onko meillä tosiaan niin osaamattomia päättäjiä ja yritysjohtajia etteivät kykene mihinkään muuhun kuin säästämisiin ja oman tilin paisuttamiseen?

Ei me ikuisesti voida tätä säästämisen tietä kulkea kun sekin lopulta päättyy seinään. Toisaalta uusien tulojen keksiminen olisi pitänyt aloittaa jo vähintään 20 vuotta sitten. On sekin kai lottovoitto että saadaan vuodest

Ainakin hallitus on päättänyt että se mitä köyhien pitää hoitaa itse on KAIKKI koska ihan perusterveydenhuolto ajetaan alas kun terveyskeskukset katoaa, hammashoitolat katoaa, mielenterveyspalvelut katoaa, poliiseja ei näy missään, palokuntaa ei näy jne. mutta verot ym. maksut nousee silti. Kohta pitää ostaa appi jossa lääkäri 500e/h neuvoo puhelimen kautta kuinka leikkaat itseltäsi kasvaimen pois, siihen suuntaan ollaan menossa.

Vierailija kirjoitti:1

Valtion tulisi keskittyä ydintehtäväänsä eli huolehtia infrasta, koulutuksesta, terveydenhuollossa ja turvallisuudesta. Kaikki muu pois eli esimerkiksi kulttuuri, urheilu tms. mikä ei ole välttämätöntä. 

Beträffande utbildning, infra, säkerhet och sjukvård, är endast säkerhet sådant som den offentliga sektorns bör producera. Utbildning och sjukvård bör arrangeras såsom infrastruktur, där den offentliga sektorn fungerar som planerare och köpare.

Det man bör satsa på inom det offentliga är att bilda planerare och köpare, då det nuvarande kunnande inom producerande av tjänster, planering och uppköp är under all kritik. 

Maksuton toinen aste voisi koskea vain oikeasti pienituloisia.

Tärkeintä ei ole miten asiat todellisuudessa ovat, vaan se, että ne näyttävät ulkopuolelle hyvältä.

Tämä oli mm. Raamatun fariseusten perisynti.

Juutalaisille selvisi aikoinaan, mistä kaikesta he voivat luopua. Lopuksi luopuivat hengestään. Yhteiskuntajärjestelmä sekin.

Vierailija kirjoitti:

En onnnistu lainaamaan 33:n kirjoitusta.  Kotihoidossa on paljon asiakkaita,  jotka eivät itse enää kykene siivoamaan,  mutta joilla ei ole varaa ostaa siivouspalveluitakaan.  Lisäksi on asiakkaita,  joilla ehkä olisi varaakin,  mutta eivät osaa hankkia siivouspalvelua eikä ole omaisia,  jotka hankkisivat. Oma lukunsa on sitten ne,  jotka eivät halua tuntemattomia ihmisiä "kaappejaan penkomaan " tai ovat liian pihejä.  

Sote-puolen kriisi pahenee koko ajan.  Ei yksinkertaisesti ole resursseja huolehtia jokaisen kotihoidon asiakkaan asioita kuntoon. Olen jossain määrin samaa mieltä itsemääräämisoikeudesta.  Tarkoitan,  että kun alkaa tarvita heikentyneen toimintakykynsä vuoksi kotihoitoa,  pitäisi yhteiskunnalla olla enemmän valtuuksia päättää hoidettavan asioista.  Tämä päättäminenkin kuitenkin edellyttäisi henkilötyötunteja,  joita sote-puolella on jo nyt liian

Eutanasialaki on ollut jo keskusteluissa.

Vierailija kirjoitti:

Juutalaisille selvisi aikoinaan, mistä kaikesta he voivat luopua. Lopuksi luopuivat hengestään. Yhteiskuntajärjestelmä sekin.

Eivätpä luovu enää. Ainakaan halvalla, kuten vihatut palet ovat saaneet nähdä ja kokea.

Mu sut sekä kotimaiset lusmuilijat ja nistit. Monet jättäytyy suoraan koulusta tuille ja narkkaa ja ryyppää aivonsa pihalle eikä työllisty ikinä