HS: Mistä kaikesta meillä on varaa luopua?

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston pitäisi takoa kalloonsa että hyvinvointi on tasan yhtä kuin talous. Vahva talous on maksukykyä köyhien tukiin. Heikko talous on maksukyvyttömyys tukiin. Suomessa on heikko talous ja maksukykyä on pidetty yllä velkaa ottamalla. Ei ole kestävä juttu, lapsikin ymmärtää, mutta ei vasemmistolainen.

Vasemmiston viha ja kateus yrittäjiä ja yrityksiä kohtaan ajaa Suomen taloutta heikoksi ja siitä kärsii eniten köyhimmät, jotka vasemmistoa äänestävät.

Eikö nuo haaveile rahattomasta yhteiskunnasta?

Rahassa on ongelmansa mutta enpä usko että rahan hävittäminen maailmasta parempaa tekee. Siis raha on myös vapauden ja autonomian väline. Digivaluutan kautta päästään jo kontrolloimaan ja ehdollistamaan käytöstä, vahtimaan tottumuksia, ajamaan tasapäistävää elämäntapaa ja ihmisihannetta (jonka joku paskiaissakki jossain päättää itselleen ja eduilleen sopivaksi)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tuota "mistä meillä on varaa luopua" joka väännetty muotoon jolloin luodaan mielikuva että kaikki joutuvat luopumaan jostain vaan ei niin ole vaan rikkaat ja hyvin toimeentulevat elävät kuten ennenkin. Sairaat, eläkeläiset, työttömät, pieni ja keskituloiset ovat ne joilta viedään aina kaikki.

Ja voitaisiinko jo prkele ainaisten leikkauksien ja säästämisten sijaan keksiä mistä lisää tuloja. Aina vaan jauhetaan mistä pitää leikata ja säästää mutta kukaan ei koskaan keksi uusia tulonlähteitä, onko meillä tosiaan niin osaamattomia päättäjiä ja yritysjohtajia etteivät kykene mihinkään muuhun kuin säästämisiin ja oman tilin paisuttamiseen?

Ei me ikuisesti voida tätä säästämisen tietä kulkea kun sekin lopulta päättyy seinään. Toisaalta uusien tulojen keksiminen olisi pitänyt aloittaa jo vähintään 20 vuotta sitten. On sekin kai lottovoitto että saadaan vuodest

Pohjoismainen hyvinvointivaltio palvelee rikkaita ja köyhiä. Päivähoito on kaikille kompensoitu, asiakasmaksut ovat siinä vain murto-osa kuluista. Koulutus yliopistoa myöten on ilmaista kaikille. Monissa maissa lukukausimaksut yliopistoon kymmeniä tuhansia. Sairaanhoito, vaikkapa aivokirgia tai sydänleikkaus on mahdollista kaikille. Monissa maissa hinta taas kymmeniä tuhansia. Sairausvakuutus on turvana, jos työkyvyttömyys kohtaa. 

 

Jokaisen vastu on pitää huoli itsestään, pysyä terveenä ja kunnossa esimerkiksi syömällä terveellisesti, harrastamalla liikuntaa sekä varautumalla ja välttämällä tapaturmia ja tartuntoja. Se että on hankkinut itsensä siihen kuntoon että tarvitsee läökäriä, terveydenhoitoa tai lääkettä ei pitäisi olla palkinto ja apu vaan rangaistus siitä että on jättänyt velvollisuutensa hoitamatta.

Kyllä tässä kovasti lähestytään sitä että jatkossa perheet pitävät huolto jäsenistään ja yhteiskunta alkaa luopumaan vastuusta pitää kaikesta huolta, koska ei ole enää varaa siihen. Syynä heikko talouskehitys, joka on osittain isoilla veroilla (mukaanlukien palkat ja edut) saatu heikommaksi kuin kilpailijoilla.

Valtio on kerännyt isot rahat ja käyttänyt ne tyhmästi. Ei sijoituksiin, vaan elämiseen. Rahaa kuuluu aina laittaa mahdollisimman paljon sijoituksiin, koska ne poikivat lisää rahaa. Elämiseen laitettu raha katoaa pois.

Vierailija kirjoitti:

En halua elättää juoppoja, nistejä, kerjäläisiä, pummeja, m amuja, m uslimeja, n eekereitä tai m anneja.

Enkä minä halua maksaa lastesi koulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne sellaiset palvelut ovat, mitä yhteiskunnan ei tulisi kustantaa? Minimissään kai yhteiskunta takaa turvallisuuden, eli poliisin ja armeijan. Myös yleistä infraa pidetään itsestään selvyytenä, kuten katuja, sähkö- ja vesijohtoverkostoja.

Entä perusopetus? Sairaan- ja terveydenhoito? Sitten mennäänkin jo hankalampaan aiheeseen, kun aletaan puhumaan perustoimeentulosta. Pitääkö työkykyiselle antaa rahaa ruokaan, asumiseen, vaatteisiin ja lääkkeisiin? Entä johonkin muuhun? Olettaen, ettei tämä edes yritä niihin itse työllään rahaa ansaita.

 

Suomen kaltaisessa pikkumaassa maksuton perusopetus on tärkeä, koska työllistymismahdllisuudet ilman mitään koulutusta ovat nolla.

 

Det, samt att ett litet land inte kan slösa med sina resurser. All utbildning bör fortsättningsvis vara avgiftsfri, men arrangörerna bör vara flera. Utbildat folk utgör stommen som när alla och betalar det mesta. Kan utbildning vara statens enda verkligen vinstbringande investering genom tiderna?

Ulkomaalaiselta kuulin että moni ulkomaalainen käy suorittamassa opinnot täällä ja lähtee heti maasta pois, kun on tutkinto suoritettu. Tulevat tänne opinnot suorittamaan, koska opiskelu on ilmaista tai halpaa (koska me maksetaan ne veroilla). Tuetaan suoraan ulkomaalaistenkin koulutusta. Tässä maassa ei osata pitää omia puolia tai käyttää rahoja itsekkäästi.

Toimittaja: "On toki perusteltua kysyä, eikö Suomen kaltaisella vauraalla maalla ole oikeasti varaa tarjota asukkailleen edes elintärkeitä palveluja. Onko kysymys sittenkin arvovalinnoista?"

Suomi ei ole vauras maa. Mutta todellakin on kyse arvovalinnoista. Miten tunnin junaan riittää rahaa, mutta ei terveyspalveluihin?

Lopetetaan isoin osa ulkomaille syydettävistä rahoista.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen vastu on pitää huoli itsestään, pysyä terveenä ja kunnossa esimerkiksi syömällä terveellisesti, harrastamalla liikuntaa sekä varautumalla ja välttämällä tapaturmia ja tartuntoja. Se että on hankkinut itsensä siihen kuntoon että tarvitsee läökäriä, terveydenhoitoa tai lääkettä ei pitäisi olla palkinto ja apu vaan rangaistus siitä että on jättänyt velvollisuutensa hoitamatta.

Sinun tavoin argumentoivat ne, jotka kuvittelevat, etteivät itse voisi koskaan sairastua. 

Tiesitkö, että joka kolmas suomalainen sairastuu syöpään joskus elämänsä aikana?

Moniin niistä ei todella voi mitenkään itse vaikuttaa. Yleisimmät syövät naisilla ja miehillä johtuvat hormonaalisista syistä. Geenejään ei voi myöskään valita.

Eliitin pyörittämässä maailmassa on köyhän vähän vaikea paikka "vastuuta ottamalla" kiivetä sinne ylös vippiklubiin. Köyhät kun ei tosiaan määrittele tän systeemin sääntöjä, vaan rikkaat. Ei auta vaikka ois mitä tahdonvoimaa. 

Vierailija kirjoitti:

En halua elättää juoppoja, nistejä, kerjäläisiä, pummeja, m amuja, m uslimeja, n eekereitä tai m anneja.

Tulisi varmaan lyhyempi lista ja täytyisi sensuroida vähemmän, jos kertoisit suoraan, että ketä kaikkia HALUAT elättää?

Mielestäni on joka kerta yhtä hassua kun taviskansa syyllistetään mukaan kaikenlaisiin talkoisiin. Superrikkaat ei tietenkään aio osallistua, vaikkakin heidän arvonsa, päätöksensä, kulutuksensa ja käytöksensä määrää suurimman osan maapallolle ja ihmiskunnalle tapahtuvasta.

Hajoita ja hallitse. Kun täällä rähisemme keskenämme onko työttömillä oikeus syödä muuta kuin kaurapuuroa,  kulisseissa tapahtuu senkin edestä. Pian maistuu kaurapuuro taviksillekin superrikkaiden jatkaessa kaviaarin pupeltamista.

Mikäli Suomi luopuisi kahlitsevasta Eurosta, jota jaellaan veronmaksajien selkänahasta milloin minnekkin, akselivallat suuttuisivat.

Toisen maailmansodan aikana oli osin sama tilanne, motivaatio oli tosin heikkoa, niin jouduttiin avaamaan toinen rintama.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen vastu on pitää huoli itsestään, pysyä terveenä ja kunnossa esimerkiksi syömällä terveellisesti, harrastamalla liikuntaa sekä varautumalla ja välttämällä tapaturmia ja tartuntoja. Se että on hankkinut itsensä siihen kuntoon että tarvitsee läökäriä, terveydenhoitoa tai lääkettä ei pitäisi olla palkinto ja apu vaan rangaistus siitä että on jättänyt velvollisuutensa hoitamatta.

Muista tämä, kun sairastut syöpään!

Vierailija kirjoitti:

Taas tuota "mistä meillä on varaa luopua" joka väännetty muotoon jolloin luodaan mielikuva että kaikki joutuvat luopumaan jostain vaan ei niin ole vaan rikkaat ja hyvin toimeentulevat elävät kuten ennenkin. Sairaat, eläkeläiset, työttömät, pieni ja keskituloiset ovat ne joilta viedään aina kaikki.

Ja voitaisiinko jo prkele ainaisten leikkauksien ja säästämisten sijaan keksiä mistä lisää tuloja. Aina vaan jauhetaan mistä pitää leikata ja säästää mutta kukaan ei koskaan keksi uusia tulonlähteitä, onko meillä tosiaan niin osaamattomia päättäjiä ja yritysjohtajia etteivät kykene mihinkään muuhun kuin säästämisiin ja oman tilin paisuttamiseen?

Ei me ikuisesti voida tätä säästämisen tietä kulkea kun sekin lopulta päättyy seinään. Toisaalta uusien tulojen keksiminen olisi pitänyt aloittaa jo vähintään 20 vuotta sitten. On sekin kai lottovoitto että saadaan vuodesta toiseen kädettömiä päättäjiä, pitäisi Suom

Verojakin voisi nostaa ja pyytää EU:lta vaihteeksi tukia, kun olemme jo antaneet sinne niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion tulisi keskittyä ydintehtäväänsä eli huolehtia infrasta, koulutuksesta, terveydenhuollossa ja turvallisuudesta. Kaikki muu pois eli esimerkiksi kulttuuri, urheilu tms. mikä ei ole välttämätöntä. 

Ei ole olemassa mitään välttämättömän ja ei-välttämättömän laareja. Asiaa miettimällä varmasti ymmärrät. Toki miettiminen sattuu ja on vaikeampaa kuin jatkuva juopottelu.

Millä tavalla esimerkiksi ooppera on välttämätöntä? Tai jäähallit? Tai urheilukentät? Jne.. Ei niitä tarvita jos ei ole rahaa edes perusterveydenhuoltoon. 

Et sitten ymmärtänyt, vaikka lainasit viestiä? Herranjumala, miten vähällä järjellä siellä vetelet menemään.

Kas:

Ei ole olemassa mitään välttämättömän ja ei-välttämättömän laareja.

Aina joku Eva Bidee vinkumassa että ei voida lakkauttaa afrikkalaisen diktaattorin Ferrari-tukea, eli kehitysapua ulkomaille. Eikä voida lopettaa ottamasta maahan pysyvästi taikasanalla rajan ylittäviä Kela-rahan perässä tänne hiihtänyttä tyyppiä joka heitti paperit ojaan ennen rajan ylitystä, ettei ole todisteita iästä tai suojelun tarpeesta.

Tämä ehdotushan lisäisi kustannuksia: opettajan palkka on könttäsumma, mikä on jaettu 12 kuukaudelle ja työt tehdään noin 10 kuukauden aikana. Jos opettajat haluttaisiin töihin kesäkuussakin, tulisi siitä maksaa OVTESin mukainen palkka. Se sopii kyllä minulle. 

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaalaiselta kuulin että moni ulkomaalainen käy suorittamassa opinnot täällä ja lähtee heti maasta pois, kun on tutkinto suoritettu. Tulevat tänne opinnot suorittamaan, koska opiskelu on ilmaista tai halpaa (koska me maksetaan ne veroilla). Tuetaan suoraan ulkomaalaistenkin koulutusta. Tässä maassa ei osata pitää omia puolia tai käyttää rahoja itsekkäästi.

Jag tycker att slopa det av folkpensionen för de finländare som är bosatta utomlands bevisar det motsatta. Finnar är bra på själviskhet, se bara hur mycket er förra premiärminister slösade på er bekostnad på sin egen karriär och sitt eget välbefinnande.

Allt ovan tyder på klantighet och oansvarigt förfarande.