HS: Mistä kaikesta meillä on varaa luopua?

En itse käytä palveluja enkä halua kustantaa niitä vapaa matkustajille.

Yksi asia mistä voi luopua, JA PITÄÄ LUOPUA, on demarit! Sitä loiseläjäsakkia ja rälssiä ei tarvi kukaan nettoveroja maksava ja itse itsensä työllään elättävä yhtään mihinkään. Sitä sakkia pitää syyttää suomen kaikista nykyongelmista ja tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Valtion tulisi keskittyä ydintehtäväänsä eli huolehtia infrasta, koulutuksesta, terveydenhuollossa ja turvallisuudesta. Kaikki muu pois eli esimerkiksi kulttuuri, urheilu tms. mikä ei ole välttämätöntä. 

Kyllä, Helsinki maksakoot itse kaikki teatterinsa ja kulttuurikeskuksensa, hehän niitä käyttävätkin, samoin jäähallit ja muut peliturhakkeet, käyttömaksut niin ylös, että kannattaa, liikkua voi muutenkin. Ruotsin ja viron laivoilta tuet pois, jokainen maksaa itse lippunsa, samoin yrityksenset itse hankkikoot rahtilaivansa. 

Vierailija kirjoitti:

Persut nyt ainakin voidaan jättää hoitamatta, maksakoot itse hoitonsa saastat. 

Kyllä, kaikki persusaastat maksakoot kulunsa itse, nyt loisivat työtötekevien kukkarolla. Persut eivät myöskään tarvitse koulutusta kun ei niillä ole aivoja lainkaan. Kuollut persu on hyvä persu. 

Vasemmiston pitäisi takoa kalloonsa että hyvinvointi on tasan yhtä kuin talous. Vahva talous on maksukykyä köyhien tukiin. Heikko talous on maksukyvyttömyys tukiin. Suomessa on heikko talous ja maksukykyä on pidetty yllä velkaa ottamalla. Ei ole kestävä juttu, lapsikin ymmärtää, mutta ei vasemmistolainen.

Vasemmiston viha ja kateus yrittäjiä ja yrityksiä kohtaan ajaa Suomen taloutta heikoksi ja siitä kärsii eniten köyhimmät, jotka vasemmistoa äänestävät.

Päivähoitomaksuja voi nostaa, eikä pentu tarvitse päivittäistä kokopäivähoitoa, jos edes toinen vanhempi on kotona. Kerta viikossa riittää kerholuonteinen parin tunnin toiminta.

Kouluissa on menty aivan hulluun tuhlaukseen, kun pennuille annetaan omat läppärit. Kauanko ne kestää? Max pari vuotta ja sitten uudet. Lisäksi ne pennut pelailee tunneilla, tytöt selaa halppisrättikauppojen sivuja ja pojat mopojen ja autojen myynti-ilmoituksia. 

Vierailija kirjoitti:

En halua elättää juoppoja, nistejä, kerjäläisiä, pummeja, m amuja, m uslimeja, n eekereitä tai m anneja.

Sama täällä.

Vierailija kirjoitti:

Itsemääräämisoikeus on Suomessa täysin yliarvostettu asia. Esim. kotihoito joutuu menemään törkyisiin haiseviin koteihin, jotka kuhisevat lutikoita, mutta seillä asiakkaalla ei ole velvollisuutta hyväksyä, että asuntoa raivaussiivottaisiin tai sieltä pitäisi muuttaa pois, jos hoitoa haluaa. Tai puhelimia ei saa nuorilta pois, vaikka he käyvät niillä huumekauppaa, hatkailevat henkensä edestä lastenkodeista tai kilteimmilläänkin estävät oman koulunkäyntinsä. Työtön saa halutessaan asua korpien keskellä missä  edes teoreettista työllistymistä ei voi tapahtua ja saa sinne tuet vaikka koko elämänsä ajan.

Toisaalta hoivakoteihin on pitkät jonotusajat ja jonojen ohi kiilaa ne, jotka eivät enää pysy pystyssä edes rollaattorin tuella ja eivät enää muista omaa nimeään. Nykyään vanhuksia pidetään kotona niin huonokuntoisina, että heillä ei enää riitä voimia ja kognitiivisiä kykyjä kodin puhtaanapitoon.

Työttömillehän ei koskaan löydy oikeaa asuinpaikkaa. Jos hän asuu kaupungissa palveluiden ja hyvien liikenneyhteyksien lähellä, häntä moititaan, että hän vie työssäkäyvältä asunnon. Että pitääkö sosiaali pummaajan asua kaupungissa kalliissa asunnossa kun työssäkäyvä joutuu asumaan syrjäsudulla tai toisessa kaupungissa tai olla ilman asuntoa. Jos työtön asuu syrjäseudulla hän on tyhmä kun ei sieltä ainakaan töitä löydä, muuttais kaupunkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston pitäisi takoa kalloonsa että hyvinvointi on tasan yhtä kuin talous. Vahva talous on maksukykyä köyhien tukiin. Heikko talous on maksukyvyttömyys tukiin. Suomessa on heikko talous ja maksukykyä on pidetty yllä velkaa ottamalla. Ei ole kestävä juttu, lapsikin ymmärtää, mutta ei vasemmistolainen.

Vasemmiston viha ja kateus yrittäjiä ja yrityksiä kohtaan ajaa Suomen taloutta heikoksi ja siitä kärsii eniten köyhimmät, jotka vasemmistoa äänestävät.

No ei se ole. Jos hyvinvointi = korkea bkt niin se logiikkahan johtaa työvoiman tuontiin ulkomailta eli maan islamisointiin. Mietipä uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaiden ja "eliitin" paheksuminen on helppoa, mutta käytännössä 20% parhaiten tienaava väestö maksaa 60% koko verokertymästä, joten en usko että yhteiskunnalle nämä rikkaiden edut ovat mitenkään merkittävässä osassa. Orpon hallituksen myötä toki asiasta on ollut paljon puhetta, mutten kuitenkaan usko että Suomen talous pelastuisi rikkaiden verotusta tiukentamalla ja poistamalla kaikki edut. 

Näissä laskelmissa unohtuu aina se, että toki suurituloiset maksavat paljon veroja ja päämatuloistakin menee verot, mutta se sitten unohtuu, että nämä pääomat kertyvät ja isopalkkaisten tulot tekee pieni- ja keskipalkkainen kansanosa. Ei maksettaisi johtajalle miljoonaa vuodessa ellei 100 ihmistä tekisi sitä työtä, mistä tuo raha tulee, ansaiten itse hiluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut nyt ainakin voidaan jättää hoitamatta, maksakoot itse hoitonsa saastat. 

Kyllä, kaikki persusaastat maksakoot kulunsa itse, nyt loisivat työtötekevien kukkarolla. Persut eivät myöskään tarvitse koulutusta kun ei niillä ole aivoja lainkaan. Kuollut persu on hyvä persu. 

Mutta toverien tukiin kyllä rahaa pitäisi löytyä? Mielestäni tuollainen ihminen kuten sinä joka nimittelee toisia saastaksi on lähinnä sitä itse.

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia mistä voi luopua, JA PITÄÄ LUOPUA, on demarit! Sitä loiseläjäsakkia ja rälssiä ei tarvi kukaan nettoveroja maksava ja itse itsensä työllään elättävä yhtään mihinkään. Sitä sakkia pitää syyttää suomen kaikista nykyongelmista ja tilanteesta.

Vaikka et selvästi ole kouluja käynyt, aina voi kehittää itseään. Osta vaikka joku peruskoulun yhteiskuntaopin kirja, sillä pääset alkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemääräämisoikeus on Suomessa täysin yliarvostettu asia. Esim. kotihoito joutuu menemään törkyisiin haiseviin koteihin, jotka kuhisevat lutikoita, mutta seillä asiakkaalla ei ole velvollisuutta hyväksyä, että asuntoa raivaussiivottaisiin tai sieltä pitäisi muuttaa pois, jos hoitoa haluaa. Tai puhelimia ei saa nuorilta pois, vaikka he käyvät niillä huumekauppaa, hatkailevat henkensä edestä lastenkodeista tai kilteimmilläänkin estävät oman koulunkäyntinsä. Työtön saa halutessaan asua korpien keskellä missä  edes teoreettista työllistymistä ei voi tapahtua ja saa sinne tuet vaikka koko elämänsä ajan.

Toisaalta hoivakoteihin on pitkät jonotusajat ja jonojen ohi kiilaa ne, jotka eivät enää pysy pystyssä edes rollaattorin tuella ja eivät enää muista omaa nimeään. Nykyään vanhuksia pidetään kotona niin huonokuntoisina, että heillä ei enää riitä voimia ja

Asiakkaan vastuulla olisi kustantaa asuntonsa sen verran kelvolliseksi, että hoiva-alan ihmisten ei tarvitse pukea erityisiä suoja-asuja voidakseen tulla kotiin tekemään työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion tulisi keskittyä ydintehtäväänsä eli huolehtia infrasta, koulutuksesta, terveydenhuollossa ja turvallisuudesta. Kaikki muu pois eli esimerkiksi kulttuuri, urheilu tms. mikä ei ole välttämätöntä. 

Ei ole olemassa mitään välttämättömän ja ei-välttämättömän laareja. Asiaa miettimällä varmasti ymmärrät. Toki miettiminen sattuu ja on vaikeampaa kuin jatkuva juopottelu.

Millä tavalla esimerkiksi ooppera on välttämätöntä? Tai jäähallit? Tai urheilukentät? Jne.. Ei niitä tarvita jos ei ole rahaa edes perusterveydenhuoltoon. 

No jos ihan periaatteen pohjalta mennään niin ainoita oikeita ihmisoikeuksia ovat ne joihin ei liity/tarvitse muita ihmisiä. Esim. sananvapaus, uskonnonvapaus, mielipiteenvapaus, omistusoikeus jne. Tai jos tarvitsee niin tähän ei liity toisen koskemattomuuteen tai hänen omaisuuteen kajoaminen (varastaminen yms), esim. elannon hankkiminen tekemällä toiselle töitä.

Kaikki muut oikeudet ja etuudet perustuvat vallitsevaan kulttuuriin ja sen lakeihin, etiikkaan ja moraaliin ja ne voivat muuttua.

Tuossa vaan on periaatteellisena ongelmana, että kaikkea voisi pitää (ihmis)oikeutena jos tarpeeksi paljon vängätään ja oikeutetaan.

Toisena ongelmana on se, että monet niistä vaativat muiden ihmisten työpanosta sinun puolesta. Palkka on tässä kompensaatio, mutta mitä jos ei esimerkin vuoksi näin olisi? Onko se tällöin oikein, että toisen koskemattomuuteen kajotaan, koska syystä X toisen oikeus palveluun Y on suurempi kuin sen antajan oikeus koskemattomuuteensa?

Vierailija kirjoitti:

Itsemääräämisoikeus on Suomessa täysin yliarvostettu asia. Esim. kotihoito joutuu menemään törkyisiin haiseviin koteihin, jotka kuhisevat lutikoita, mutta seillä asiakkaalla ei ole velvollisuutta hyväksyä, että asuntoa raivaussiivottaisiin tai sieltä pitäisi muuttaa pois, jos hoitoa haluaa. Tai puhelimia ei saa nuorilta pois, vaikka he käyvät niillä huumekauppaa, hatkailevat henkensä edestä lastenkodeista tai kilteimmilläänkin estävät oman koulunkäyntinsä. Työtön saa halutessaan asua korpien keskellä missä  edes teoreettista työllistymistä ei voi tapahtua ja saa sinne tuet vaikka koko elämänsä ajan.

Työttömän pitää muuttaa halvemmalle alueelle, mutta ei saa mennä korpien keskelle, missä ei ole työpaikkoja. Kerro lisää aiheesta.

Varallisuudella ostetaan palvelut ja hyvinvointi. Siis rahalla. Raha = hyvinvointipalvelut. Mikä tuottaa rahaa valtiolle? Menestyvät yritykset.

Suomen etu on menestyvät yritykset. Valitettavasti vasemmisto ei halua nähdä tai juhlia täällä yhtään yrityksen menestystarinaa. Heti kun joku alkaa menestyä joutuu vasemmiston hampaisiin ja alkaa katkera puhe jostain eliitistä joka muka pilaa maan, vaikka verotilastot kertovat että he pitävät maata pystyssä. Vasemmisto sahaa omaa oksaansa.

Toki kallehin on vapaus.

Hyvinvointivaltio pelastuu kun otetaan 2 miljoonaa kunniakansalaista suomeen 👍🏻

Vierailija kirjoitti:

No jos ihan periaatteen pohjalta mennään niin ainoita oikeita ihmisoikeuksia ovat ne joihin ei liity/tarvitse muita ihmisiä. Esim. sananvapaus, uskonnonvapaus, mielipiteenvapaus, omistusoikeus jne. Tai jos tarvitsee niin tähän ei liity toisen koskemattomuuteen tai hänen omaisuuteen kajoaminen (varastaminen yms), esim. elannon hankkiminen tekemällä toiselle töitä.

Kaikki muut oikeudet ja etuudet perustuvat vallitsevaan kulttuuriin ja sen lakeihin, etiikkaan ja moraaliin ja ne voivat muuttua.

Tuossa vaan on periaatteellisena ongelmana, että kaikkea voisi pitää (ihmis)oikeutena jos tarpeeksi paljon vängätään ja oikeutetaan.

Toisena ongelmana on se, että monet niistä vaativat muiden ihmisten työpanosta sinun puolesta. Palkka on tässä kompensaatio, mutta mitä jos ei esimerkin vuoksi näin olisi? Onko se tällöin oikein, että toisen koskemattomuuteen kajotaan, koska syystä X toisen oikeus palveluun Y on suurempi kuin sen antajan oike

Hienoa. En olekaan tänä vuonna törmännyt sivistyneeseen ihmiseen ennen sinua. Tämän kun muutkin ymmärtäisivät niin elämä olisi parempaa meille kaikille.