Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä etua on vaihtaa jauheliha soijarouheeseen
25.05.2024 |
kun tieto on tämä:
- ihminen ei pysty hyödyntämään kasviproteiinia
-soijarouhe on mautonta
-soijarouheessa ei ole hyvää rasvaa
-soijarouheen suutuntuma on huono
-soijarouhe ei pidä kylläisenä
Kommentit (156)
Toisin kuin jauhenlihaa soijanrouhetta ei tarvitse pestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Itse ainakin olen vähentänyt lihaa koska ihmisen sokea raivo tuhota tätä planeettaa ja sen asukkaita on sairasta." No jo oli typerä kommentti. Hemmon lihansyöminen tai sen syömättä jättäminen ei vaikuta mitenkään siihen miten muut toisissa maissa maailmaa kohtelevat.
Vierailija kirjoitti:
Punainen liha aiheuttaa suolistosyöpää. Hitsin pimpulat, meidän kaikki esi-isät metsästäjä-keräilijä aikakaudelta sitten kuoli syöpiin ;)
Metsästäjä-keräilijät ei tainneet ihan joka aterialla sitä lihaa syödä, kuten suuri osa nykypäivän suomalaisista...
Soija on pahaa eikä kovin paljon lihaa halvempaa. Soijaa tuodaan ulkomailta, maailma ei pelastu, Soija on usein geenimanipuloitua joten seurauksia ei tiedetä. En todellakaan söisi soijaa.
Ei mitään hyötyä. Maistuu paškalta, pysyn lihassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soijarouhe aiheuttaa vähemmän suolistosyöpää.
Itse vaihdoin lihan kanaan.
Lihaa se kanakin on.
... mutta ei samalla lailla aiheutra suolistosyöpää kuin punainen liha.
Ideologian määräämään ruokavalioon en ota kantaa kun tulisi sanottua pahasti. Mulla ruokavalio määräytyy allergioiden ja ravinnontarpeen mukaan.
ei se naudanliha aiheuta syöpää ,vaan prosessoituliha eli makkarat,leikkeleet.einekset ym...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punainen liha aiheuttaa suolistosyöpää. Hitsin pimpulat, meidän kaikki esi-isät metsästäjä-keräilijä aikakaudelta sitten kuoli syöpiin ;)
Metsästäjä-keräilijät ei tainneet ihan joka aterialla sitä lihaa syödä, kuten suuri osa nykypäivän suomalaisista...
Ei niin. Ne keräili pääasiassa soijarouhepapanoita puskista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soija on pahaa eikä kovin paljon lihaa halvempaa. Soijaa tuodaan ulkomailta, maailma ei pelastu, Soija on usein geenimanipuloitua joten seurauksia ei tiedetä. En todellakaan söisi soijaa.
Pahuus tai hyvyys riippuu makumieltymyksistä ja valmistustavasta. Hinnasta: Vegesun soijarouhe kilohinta 6,58 e, Pirkka jauheliha kilohinta 9,30 e, lisäksi soijarouhe turpoaa 2-3 kertaiseksi valmistettaessa, jolloin kilohinta entisestään laskee, eli tulee todellakin paljon lihaa edullisemmaksi. Soijarouhe kuivatavarana voidaan tuoda isoissa erissä valtamerilaivoilla, jolloin päästöt jäävät hyvin minimaalisiksi. Toki toivoisin, että myös kotimaisia kasviproteiineja kehitetään edelleen. Samaa geenimanipuloitua soijaa ne syömäsi eläimetkin ovat syöneet rehussaan. :D Geenimanipulaatio ei ole sen kummoisempaa, kuin muukaan lajikkeiden jalostaminen, mutta jos ei halua geenimanipuloitua syödä, niin ostaa sitten soijan luomuna.
Siis luulet niin, katsos kun suurin osa listaamistasi on mielipideasioita ja jotkut taas eivät pidä paikkaansa. Taas kasvisruokaa vastustava provoilija, todella väsynyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soijarouhe aiheuttaa vähemmän suolistosyöpää.
Itse vaihdoin lihan kanaan.
Lihaa se kanakin on.
... mutta ei samalla lailla aiheutra suolistosyöpää kuin punainen liha.
Ideologian määräämään ruokavalioon en ota kantaa kun tulisi sanottua pahasti. Mulla ruokavalio määräytyy allergioiden ja ravinnontarpeen mukaan.
ei se naudanliha aiheuta syöpää ,vaan prosessoituliha eli makkarat,leikkeleet.einekset ym...
Aiheuttaa kyllä ihan se prosessoimaton lihakin, liiallisesti käytettynä. Alle 300 g/vko muistaakseni syöpäjärjestöjen suositus punaiselle lihalle. Prosessoidut lihat on uusimmissa ravitsemussuosituksissa kehotettu jättämään ihan minimiin, ja suosimaan kalaa ja kasviproteiineja.
vai on soijarouhe mautonta. Miten maukasta se jauheliha sitten on, jos ei laita suolaa eikä mitään muita mausteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alle 350 g punaista lihaa viikossa ja prosessoidut lihat minimiin oli se ravitsemussuositus nykyään:
"Uuden pohjoismaisen ravitsemussuosituksen ruokasuositukset tiivistetysti
Vihanneksia, juureksia, hedelmiä ja marjoja monipuolisesti, 500800 g päivässä tai enemmän.
Palkokasvit (herneet, pavut ja linssit) sekä perunat merkittävänä osana ruokavaliota.
Täysjyväviljaa vähintään 90 g päivässä (kuivapainona).
Kalaa kestäviä kalakantoja suosien noin 300450 g viikossa, josta vähintään 200 g rasvaista kalaa.
Terveysnäkökulmasta enintään 350 g punaista lihaa viikossa; ympäristönäkökulmasta punaista lihaa tulisi syödä huomattavasti tätä määrää vähemmän. Lihavalmisteita niin vähän kuin mahdollista. Punaisen lihan vähentämisen ei tulisi johtaa siipikarjan lihan kulutuksen lisääntymiseen.
Noin 3,505 desilitraa rasvattomia ja vähärasvaisia maitovalmisteita päivässä. Juustotyypistä riippuen1020 grammaa juustoa vastaa 100 grammaa maitoa. Maitovalmisteiden kohtuullinen käyttö suositeltavaa riittävän ravintoaineiden saannin varmistamiseksi ja terveyssyistä.
Vähintään 25 g kasviöljyjä (esim. rypsiöljy) välttämättömien rasvahappojen riittävän saannin varmistamiseksi, vähemmän voita ja trooppisia öljyjä (mm. kookosrasva ja palmuöljy).
Pähkinöitä 2030 g päivässä, myös siemeniä."
https://www.ruokavirasto.fi/elintarvikkeet/terveytta-edistava-ruokavali…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soija on pahaa eikä kovin paljon lihaa halvempaa. Soijaa tuodaan ulkomailta, maailma ei pelastu, Soija on usein geenimanipuloitua joten seurauksia ei tiedetä. En todellakaan söisi soijaa.
Pahuus tai hyvyys riippuu makumieltymyksistä ja valmistustavasta. Hinnasta: Vegesun soijarouhe kilohinta 6,58 e, Pirkka jauheliha kilohinta 9,30 e, lisäksi soijarouhe turpoaa 2-3 kertaiseksi valmistettaessa, jolloin kilohinta entisestään laskee, eli tulee todellakin paljon lihaa edullisemmaksi. Soijarouhe kuivatavarana voidaan tuoda isoissa erissä valtamerilaivoilla, jolloin päästöt jäävät hyvin minimaalisiksi. Toki toivoisin, että myös kotimaisia kasviproteiineja kehitetään edelleen. Samaa geenimanipuloitua soijaa ne syömäsi eläimetkin ovat syöneet rehussaan. :D Geenimanipulaatio ei ole sen kummoisempaa, kuin muukaan lajikkeiden jalostaminen, mutta jos ei halua geenimanipuloitua syödä, niin ostaa s
Kuivatussa soijarouheessa on proteiinia samanverran kuin tuoreessa jauhelihassa. Jotta saisit samanverran proteiinia kuin lihasta, sinun täytyy syödä soijarouheesta valmistettua ruokaa kolminkertainen annos. Juurikin siksi, koska kuivattua rouhetta ei käytetä ruokaan yhtä paljon kuin tuoretta lihaa.
Eli soijarouhe ei todellakaan tule edullisemmaksi vaan sitä käytettäessä huononnetaan aterian ravintoarvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soija on pahaa eikä kovin paljon lihaa halvempaa. Soijaa tuodaan ulkomailta, maailma ei pelastu, Soija on usein geenimanipuloitua joten seurauksia ei tiedetä. En todellakaan söisi soijaa.
Soija on hyvää ja halpaa. Mielipideasioista on muuten turha kiistellä, luulin että jo lapset tämän oppivat.
Vain pieni osa ulkomailta tuodusta soijasta menee meidän ihmisten ravinnoksi, siipikarjalle jne.
Soijan käyttäminen edes osittain jlihan tilalla, sekin hyvä puoli että soijassa on kuitua. Suurin osa suomalaisista ei saa tarpeeksi kuituja. Kuidut on mikrobiston ruokaa ja erittäin tärkeää saada niitä tarpeeksi, koko kehon hyvinvoinnille.
Ei mitään. Jauheliha tulee suomalaiselta karjatilalta. Tai niin sen pitäisi tulla. Soijarouhe tulee Aasiasta, laivalla tai lentokoneella ja lentokoneet ja laivat tulee kaivoksista, tehtaista ja polttoaine öljykentiltä.
Tällä palstalla on todella paljon vastustusta kasvisruokaa kohtaan. Ehkä selittyy sillä, että enemmistö täällä kommentoivista on matalasti koulutettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soijarouhe aiheuttaa vähemmän suolistosyöpää.
Itse vaihdoin lihan kanaan.
Lihaa se kanakin on.
... mutta ei samalla lailla aiheutra suolistosyöpää kuin punainen liha.
Ideologian määräämään ruokavalioon en ota kantaa kun tulisi sanottua pahasti. Mulla ruokavalio määräytyy allergioiden ja ravinnontarpeen mukaan.
ei se naudanliha aiheuta syöpää ,vaan prosessoituliha eli makkarat,leikkeleet.einekset ym...
Aiheuttaa kyllä ihan se prosessoimaton lihakin, liiallisesti käytettynä. Alle 300 g/vko muistaakseni syöpäjärjestöjen suositus punaiselle lihalle. Prosessoidut lihat on uusimmissa ravitsemussuosituksissa
Minkä ikäisenä kuolen syöpään? Olen syönyt jauhelihaa lähes joka päivä 50 vuotta. Kaikki terveysarvot, kunto ja paino huippuluokkaa. Kaikki tämä ilmasto, energia ja ruokapropaganda on rahastusta eikä mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Poltetaan lisää Brasilian sademetsää vaan...
Niin. Se sademetsän soija menee karjalle rehuksi, että syö vaan lisää lihaa niin Amazonia kaatuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poltetaan lisää Brasilian sademetsää vaan...
Niin. Se sademetsän soija menee karjalle rehuksi, että syö vaan lisää lihaa niin Amazonia kaatuu.
Syödään suomalaista naudanlihaa, koska sille ei syötetä soijaa. Kanoille syötetään.
Alue: Aihe vapaa
Totta, hyvä säilyvyys unohtui itsellänikin mainita!