Mitä etua on vaihtaa jauheliha soijarouheeseen

Onkos punaisen lihan haitoista tutkimusta missä se on täysin itsenään ilman makkaroita yms. En syö kuin jauhelihaa ja lihaa mitä saa lihatiskiltä, ei leikkeleitä tai jalosteita. 

Miksi suolistosyövät lisääntyvät nuorilla aikuisilla jotka ovat valveutuneita eivätkä mätä punaista lihaa joka päivä? 

Koska prosessoitu ruoka, mikä on jatkettu tärkkelyksillä, soija, papu mutaatioilla, mikä ei ole verrattavissa ruokaan ollenkaan. Aromivahvennettua kuraamikä on lyöty 'kavisPIHVIKSI ja kasvisNAKIKSIja muuksi eläinperäisestä tutuksi mukatuotteeksi. Miksi se kasvisoijamoska täytyy vääntää lihatuotteen ulkomuotoon?

Seitankinkku, kinkku on sian per,se!

Vierailija kirjoitti:

Hirveetä moskaa kaikki vegeruuat! Soija, papu yms. johdannaiset E-koodia ja soijaa pukkaa. 

 

No E-koodit ei kerro mitään ruuan epäterveellisyydestä tai terveellisyydestä. Rasvan laatu ja suolan määrä kertoo enempi. Toki jotkut noista on runsassuolaisia, mutta ei niitäkään ole pakko päivittäin käyttää. Toki jos E-koodeja (tarpeettomasti) kammoaa, niin ei ole mikään pakko syödä noita vegeproteiinituotteita, vaan voi syödä ihan papuja, linssejä tai herneitä sellaisenaan, täysjyväviljatuotteita, kvinoaa yms. ja tehdä itse tofua, hefua tai seitania. Itselleni moinen olisi liian työlästä, vegeproteiinituotteet on helppoja ja maukkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soijarouheesta saa ihan hyvää, kun maustaa kunnolla ja laittaa riittävästi nestettä, jotta ei jää kuivaksi. Mä en halua syödä lihaa, tykkään eläimistä elävänä. Maitotuotteita ja munia syön.

No eipä se maailmaa ja eläimiä pelasta vaikka paskaa söisit.

Kyllä se on ihan tutkittu asia, että ruokavalinnoilla on suuri osuus ihmisen tuottamiin päästöihin. Kun tarpeeksi moni söisi enimmäkseen kasvisruokaa, niin kyllä ne globaalit päästöt vähenisivät kummasti. Toki tarvitaan myös poliittisia toimia, esim. talousjärjestelmän vaihtaminen. En usko, että ilmastonmuutos pysäytetään, jos meillä on jatkuvaa talouskasvua vaativa talousjärjestelmä.

Okei, eli olet taas yksi jälkeenjäänyt pelle vaatimassa kommunismia. Täysjärkiset tajuavat ettei se kommunismi tule ikinä toimimaan missään.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisravinnoksi tuotavasta soijasta tulee vähäpäästöisesti laivalla ja ihan Euroopan sisältä. Lentokoneella ei kuivatuotteita kukaan rahtaa. Mikä on siinä niin vaikeaa ymmärtää, että polttoainetta ym. tarvitaan lihantuotantoon moninkertainen määrä? Eläimet syövät melkein kymmenkertaisen määrän soijaa ja muuta rehukasveja, ennenkuin liha saadaan ihmisravinnoksi. Joku 95 % maailman soijasadosta menee rehukäyttöön, ja sitä tuodaan Suomeenkin valtavia määriä, eli se kotimainen liha ei olekaan pohjimmiltaan kovin kotimaista. On todella energiatehotonta "kierrättää" kasviproteiinit eläinten kautta, kun voisimme syödä ne myös suoraan itse, jolloin

Kannattaa uskoa vähemmän ulkomaista propagandaa. Se, miten maatalous ei toimi samoilla käytännöillä kaikkialla maailmassa. Meillä märehtijöiden pääasiallinen ravinto on nurmirehu. Suomessa on alueita joissa ei voi juuri muuta kasvattaa kuin nurmirehua koska sijainti ja sääolot. Onneksi märehtijät ja niiden pötsissä elävät pieneliöt pystyvät sulattamaan ja hyödyntämään paljon sellaista, mitä ihmisen suolisto ei voi käyttää. 

Suomessa ei syödä kuten jenkit jossain texasissa mättöpihvejä päivittäin. Miksi te vedätte punaisen lihan syöntimäärät jostain jenkkilästä? 

Kotosuomalainen syö keskimäärin kerran Max. kaksi punaista lihaa/vko.  Kummallista vouhotusta. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi se kasvisoijamoska täytyy vääntää lihatuotteen ulkomuotoon?

Seitankinkku, kinkku on sian per,se!

Koska se on hyvää ja on kiva syödä tuttuja makuja. Onhan siinä seitankinkussa se seitan-etuliite. Ei kukaan seitankinkkua kinkuksi väitä, vaan seitankinkuksi. :D PS. Seitanissa ei ole soijaa. Seitan on tehty vehnägluteenista eli vehnän proteiinista. Ikivanha aasialainen keksintö, jota siellä syöty satoja vuosia. Yksinkertaisimmillaan voit tehdä vehnäjauhosta ja vedestä, pyörittele palloksi ja huuhtele vuoroin kylmän ja vuoroin kuuman veden alla, että tärkkelys huuhtoutuu pois, sitten keitä mausteliemessä kypsäksi. Helpompaa tosin tehdä valmiista vehnägluteenijauhosta, tällöin mausteita voi laittaa jo itse taikinaankin.

Vierailija kirjoitti:

Missäpäin Suomea sitä soijaa viljeltiinkään?

Ne on kuule ne maailman lehmätkin syötetty soijalla, maissilla ym. Parempi jos syötäis ne itse, ei menisi niin paljon hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikös just soijaa paljon käyttävillä japanilaisilla ole eniten suolistosyöpiä.

Fermentoimalla valmistetulla soijakastikkeella on todettu yhteyttä syöpään. Ruokatorvisyöpään yhteydessä taas on kiehuvan kuumana nautittu tee ja ruoka, kuten liemet. Itse syön mieluummin papuja ja linssejä kuin mitään prosessoituja rouheita.

Vierailija kirjoitti:

Alle 350 g punaista lihaa viikossa ja prosessoidut lihat minimiin oli se ravitsemussuositus nykyään

Voihan pahus, eilen paistoin itselleni 350g sisäfilepihvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisravinnoksi tuotavasta soijasta tulee vähäpäästöisesti laivalla ja ihan Euroopan sisältä. Lentokoneella ei kuivatuotteita kukaan rahtaa. Mikä on siinä niin vaikeaa ymmärtää, että polttoainetta ym. tarvitaan lihantuotantoon moninkertainen määrä? Eläimet syövät melkein kymmenkertaisen määrän soijaa ja muuta rehukasveja, ennenkuin liha saadaan ihmisravinnoksi. Joku 95 % maailman soijasadosta menee rehukäyttöön, ja sitä tuodaan Suomeenkin valtavia määriä, eli se kotimainen liha ei olekaan pohjimmiltaan kovin kotimaista. On todella energiatehotonta "kierrättää" kasviproteiinit eläinten kautta, kun voisimme syödä ne myös suoraan itse, jolloin

Kannattaa uskoa vähemmän ulkomaista propagandaa. Se, miten maatalous ei toimi samoilla käytännöillä kaikkialla maailmassa. Meillä märehtijöiden pääasiallinen ravinto on nurmirehu. Suomessa on alueita joissa ei voi

On totta, että Suomessa eläintuotanto ei ole yhtä paha päästöjen aiheuttaja, kuin esim. Yhdysvalloissa, tuon nurmilaidunnuksen vuoksi (joka koskee vain nautoja, siat ja broilerithan ruokitaan tuontirehulla), mutta silti se tuottaa enemmän päästöjä, kuin mitä kasviperäinen ruuantuotanto. Aiempaan kommenttiin jo kirjoitinkin, että joka ikisellä pellolla ei kasviperäisessä Suomessa tarvitsisi viljelläkään mitään, koska kun kasvit syötäisiin suoraan itse, peltopinta-alaa tarvittaisiin moninkertaisesti vähemmän, ja kasviproteiineja koko Suomen tarpeisiin pystyttäisiin tuottamaan jo pelkästään Varsinais-Suomessa, jossa ne parhaiten kasvavatkin. Pohjoisemmassa Suomessa voitaisiin viljellä sitä, mikä täällä pohjoisessa kasvaa. Peruna ja juurekset kasvaa Lappia myöten, vilja kasvaa vielä täällä Kainuun korkeudellakin ja sitä voidaan hyödyntää niin hiilihydraatin lähteenä, kuin kasviproteiinituotteisiinkin (esim. nyhtökaura). Osa pelloista voitaisiin myös metsittää hiilinieluiksi. Toki tällainen vaatisi isoja uudistuksia nykyjärjestelmiin, mutta olisi toteutettavissa. Ainoa päästötön lihantuotantomuoto on nk. niittyliha, joka edistää luonnon monimuotoisuutta. Siitä ei ole kumminkaan suurten ihmismassojen ruokintaan. Samoin kuin ei metsästyksestä ja kalastuksestakaan, vaikka ne päästöttömiä ja hyviä ruuanhankintatapoja ovatkin, kun ne pidetään kestävällä tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei syödä kuten jenkit jossain texasissa mättöpihvejä päivittäin. Miksi te vedätte punaisen lihan syöntimäärät jostain jenkkilästä? 

Kotosuomalainen syö keskimäärin kerran Max. kaksi punaista lihaa/vko.  Kummallista vouhotusta. 

Suomalaisten lihankulutus on viime vuosina vähentynyt hieman, mutta edelleen se on keskimäärin 79,1 kg vuodessa, mikä tekee reilut puolitoista kiloa viikossa. Terveyden kannalta enimmäismäärä viikossa olisi 350 g, ilmaston kannalta vielä tätä alhaisempi. Tilasto vuodelta 2021, uudempaa en tähän hätään löytänyt: https://yle.fi/a/3-12634141 Kyllä varsinkin miehet syö lihaa lähes joka aterialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soijarouheesta saa ihan hyvää, kun maustaa kunnolla ja laittaa riittävästi nestettä, jotta ei jää kuivaksi. Mä en halua syödä lihaa, tykkään eläimistä elävänä. Maitotuotteita ja munia syön.

No eipä se maailmaa ja eläimiä pelasta vaikka paskaa söisit.

Kyllä se on ihan tutkittu asia, että ruokavalinnoilla on suuri osuus ihmisen tuottamiin päästöihin. Kun tarpeeksi moni söisi enimmäkseen kasvisruokaa, niin kyllä ne globaalit päästöt vähenisivät kummasti. Toki tarvitaan myös poliittisia toimia, esim. talousjärjestelmän vaihtaminen. En usko, että ilmastonmuutos pysäytetään, jos meillä on jatkuvaa talouskasvua vaativa talousjärjestelmä.

Kerro lisää: miten globaalit päästö vähenevät, kun tarvitaan lisää kaivostoimintaa, jotta saadaan ravinteita peltoon. Naudanlihantuotannossa paska palaa pellolle, puhtaassa kasvistuotannossa kolmasosa pelloista on "lepovuorossa" eli niillä ei tuoteta ravintoa. Suurin osa laitumista ei kelpaa kasvinviljelyyn, joten turha sanoa, että sieltä vapautuu viljelymaata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soijarouheesta saa ihan hyvää, kun maustaa kunnolla ja laittaa riittävästi nestettä, jotta ei jää kuivaksi. Mä en halua syödä lihaa, tykkään eläimistä elävänä. Maitotuotteita ja munia syön.

No eipä se maailmaa ja eläimiä pelasta vaikka paskaa söisit.

Kyllä se on ihan tutkittu asia, että ruokavalinnoilla on suuri osuus ihmisen tuottamiin päästöihin. Kun tarpeeksi moni söisi enimmäkseen kasvisruokaa, niin kyllä ne globaalit päästöt vähenisivät kummasti. Toki tarvitaan myös poliittisia toimia, esim. talousjärjestelmän vaihtaminen. En usko, että ilmastonmuutos pysäytetään, jos meillä on jatkuvaa talouskasvua vaativa talousjärjestelmä.

Kerro lisää: miten globaalit päästö vähenevät, kun tarvitaan lisää kaivos

Ihmisperäisellä lietteelläkin voi peltoja käsittääkseni lannoittaa. Lisäksi viljelykierto, kompostoitu biojäte? Kaikkea eläintuotantoa ei myöskään tarvitsisi välttämättä lopettaa, joten eläinperäistä lantaakin olisi edelleen saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soijarouheesta saa ihan hyvää, kun maustaa kunnolla ja laittaa riittävästi nestettä, jotta ei jää kuivaksi. Mä en halua syödä lihaa, tykkään eläimistä elävänä. Maitotuotteita ja munia syön.

No eipä se maailmaa ja eläimiä pelasta vaikka paskaa söisit.

Kyllä se on ihan tutkittu asia, että ruokavalinnoilla on suuri osuus ihmisen tuottamiin päästöihin. Kun tarpeeksi moni söisi enimmäkseen kasvisruokaa, niin kyllä ne globaalit päästöt vähenisivät kummasti. Toki tarvitaan myös poliittisia toimia, esim. talousjärjestelmän vaihtaminen. En usko, että ilmastonmuutos pysäytetään, jos meillä on jatkuvaa talouskasvua vaativa talousjärjestelmä.

Kerro lisää: miten globaalit

Ja sitä lannoitettakin tarvittaisiin kymmenkertaisesti vähemmän kuin nykyään, jos kasvit syötäisiin suoraan itse kierrättämättä niitä eläinten kautta.

Nyhtäminen. Nyhtö.

Vierailija kirjoitti: Suurin osa laitumista ei kelpaa kasvinviljelyyn, joten turha sanoa, että sieltä vapautuu viljelymaata.

Kuten sanoin aiemmin, niin tarpeeksi kasviproteiinia Suomen väestölle voitaisiin tuottaa jo pelkästään Varsinais-Suomen pelloilla. Keski- ja Pohjois-Suomessa lienee tarpeeksi viljelykelpoisia peltoja kumminkin viljan viljelyyn, perunoiden, juuresten yms. kasvattamiseen? Viljastakin iso osa menee nykyään rehuksi, niin sitäkin tarvitsisi viljellä paljon vähemmän, kun se käytettäisiin suoraan ihmisravinnoksi. Laitumet voisi kenties metsittää hiilinieluiksi, jos eivät sovellu viljelysmaaksi? Tai kasvattaa niillä nurmea biopolttoaineeksi, energiakäyttöön tmv?

Kaadetaan ja poltetaan lisää sademetsää, jotta saadaan soijaa kaikkien lautasille ja ollaan vihreitä!

Vaan eivät kaikkien maha pysty sulattamaan papuja ja herneitä. Härkäpapu on myrkyllistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missäpäin Suomea sitä soijaa viljeltiinkään?

Kysy kepulta. Jos olet ostanut koskaan kotimaista lihaa, niin tiesitkö että se on kommunismia? Suomesta et saa kotimaista lihaa ilman että osan hinnasta maksaa veronmaksajat. Ihan samalla tavalla kuin aikanaan Neuvostoliitossa.  

 

Maataloutta tuetaan kaikissa muissakin maissa, jotta yleensä sitä tuotantoa saadaan. Yhdysvallat on kapitalismin kehto, mutta maataloutta tuetaan sielläkin. Emme voi tehdä yksipuolista päätöstä oman tukijärjestelmän purkamiseksi, se johtaisi maatalouden romahtamiseen.

Ja maaseudun autoitumiseen.

Tukemalla niin lihan kuin viljan tuottajia, pidetään koko maa asuttuna.