Lähes nelikymppiset miehet haluavat lapsia "ehkä joskus"

Vierailija kirjoitti:

Minä olen raportoinut jo pitkään kaikki vihamieliset ja rasistiset viestit virkavallalle. Tuttu työskentelee poliisissa ja sain hyvät ohjeet miten toimia.

"Melkein sanoisin ettei kannata ilmoittaa viestiä asiattomaksi vaan raportoida se poliisille. Ei tämä palsta voi olla lain ulkopuolella mutta ilman todisteita poliisi ei voi tehdä mitään. Sitä ei voi kylliksi korostaa miten tärkeää näyttö on."

Hyvä. Mitä suurempi määrä ilmoitetaan sitä paremmat mahdollisuudet puuttumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Ehkä näiden miesten kannattaa hankkia tyttöystäväksi sellainen nainen, jolla on jo lapsia aiemmista suhteista ja joka myös EHKÄ haluaa lisää lapset tulevaisuudessa. Kun usein näille naisille ei ole mikään pakko hankkia lapsia, kun heillä on jo, mutta suhtautuvat avoimesti siihen, että voivat tehdä lisää lapsia jos uusi mies näin toivoo.

 

Ei kannata. Kyllä jokainen mies haluaisi aloittaa puhtaalta pöydältä, mutta ikävä kyllä naistemme moraalikäsitykset ovat niin surkeat, että moni mies joutuu tyytymään ns. jo kerran syötyyn ruokaan, jos haluaa viettää jonkinlaisen naisoletetun kanssa aikaansa.

Ei tarvitse tyytyä. Aina voi elää yksinkin. Nämä ovat ihan omia valintoja jokaisella.

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Ehkä näiden miesten kannattaa hankkia tyttöystäväksi sellainen nainen, jolla on jo lapsia aiemmista suhteista ja joka myös EHKÄ haluaa lisää lapset tulevaisuudessa. Kun usein näille naisille ei ole mikään pakko hankkia lapsia, kun heillä on jo, mutta suhtautuvat avoimesti siihen, että voivat tehdä lisää lapsia jos uusi mies näin toivoo.

 

Ei kannata. Kyllä jokainen mies haluaisi aloittaa puhtaalta pöydältä, mutta ikävä kyllä naistemme moraalikäsitykset ovat niin surkeat, että moni mies joutuu tyytymään ns. jo kerran syötyyn ruokaan, jos haluaa viettää jonkinlaisen naisoletetun kanssa aikaansa.

 

Vaaditaan siis neitsyttä taas porn8tähden muuveilla. Yllättäen. 

Vierailija kirjoitti:

Jos autismia esiintyy niin paljon, mitä mammat täällä valehtelevat, niin silloinhan syy on naisissa. Maailmassa on paljon kulttuureita, joissa vanhoilla miehillä on nuorempien naisten kanssa liuta lapsia, eikä siellä esiinny autismia.

Onko koskaan tutkittu mitä naisten e-pillerit ja lääkkeet mielenterveysongelmiin aiheuttavat sikiöille? 

 

Miksi pitäisi tutkia, jos kerran mammat vain valehtelevat että sitä esiintyy?

Tosin tästäKIN asiasta on jo tutkimustietoa, ja vanhempien (siis MYÖS miehen) ikähän vaikuttaa syntyvän lapsen terveyteen. Tosin enpä taida olla nähnyt tutkimuksia, joissa nimenomaan autismi (ja skitsofrenia) kytkeytyisi naisen ikään samoin kuin miehen iän on todettu vaikuttavan. Onhan se ikävä fakta, mutta kaikki faktat nyt vain eivät voi olla just sun mieleen, vaikka se kuinka kiukuttaisi.

Vierailija kirjoitti:

Jos autismia esiintyy niin paljon, mitä mammat täällä valehtelevat, niin silloinhan syy on naisissa. Maailmassa on paljon kulttuureita, joissa vanhoilla miehillä on nuorempien naisten kanssa liuta lapsia, eikä siellä esiinny autismia.

Onko koskaan tutkittu mitä naisten e-pillerit ja lääkkeet mielenterveysongelmiin aiheuttavat sikiöille? 

 

Autismikirjon häiriön syyt

Autismikirjon häiriöiden syyt ovat biologisia, mutta syntymekanismeja ei vielä tunneta tarkkaan. Mikään yksittäinen tekijä ei kokonaan selitä häiriön kehittymistä. 

Tietyt perintötekijät yhdessä ympäristötekijöiden kanssa vaikuttavat häiriön syntyyn ja ilmenemismuotoon. Rokotukset eivät tutkimusten mukaan lisää lapsen riskiä saada autismikirjon häiriötä. Varhain (ennen viikkoa 26) syntyneillä keskosilla on suurentunut autismikirjon häiriön riski. 

Arviolta 1 %:lla väestöstä todetaan jokin autismikirjon häiriö. Pojilla riski on noin nelinkertainen tyttöihin verrattuna.

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00355

 

USEISSA tutkimuksissa on havaittu, että iäkkäiden isien lapsilla esiintyy tavallista enemmän skitsofreniaa.

On hyvin todistettu, että vanhempien isien lapsilla diagnosoidaan todennäköisemmin skitsofrenia yhdellä 141 lapsesta, kun isä on alle 25-vuotias ja yhdellä 47 lapsesta, kun isä on yli 50-vuotias. Syytä tähän ei tunneta hyvin, Bachmann sanoo tiedotteessa.

Isoimmat riskit liittyvät tuoreen tutkimuskatsauksen mukaan juuri psykiatrisiin ja autismityypin häiriöihin.

Niissä riski lisääntyi suhteellisesti hyvin voimakkaasti. Siellä on viisinkertaisia riskisuhteita. Se on tietenkin hyvin merkittävä, kun etenkin autismityypin häiriöitä on muutenkin suhteellisen paljon, Toppari sanoo.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006107934.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä muutama malli viesteistä "joita kukaan ei ole laittanut"

--

Tuokin tutkimus lienee ajalta, jolloin 40-vuotias mies oli 2-3 teinin isä, pitkässä avioliitossa, ilman kummempia kolotuksia. Eli se amerikkalaisten fiftari-unelmaperheen isä 😅 Mikäs siinä, lapset alkoivat jo itsenäistyä eikä vanhuus vielä painanut.

Silti todennäköisyys saada esikoinen tuon ikäisenä on pyöreä nolla.

--

Niinistö-harha.

Sanovat, että kuka tahansa mies voi saada lapsia vaikka 70-vuotiaana.

Eivät ymmärrä, että tämänkin miehen esikoinen on tehty monta kymmentä vuotta aiemmin.

Esikoinen saadaan max kolmikymppisenä tai ei koskaan.

--

Kuka tahansa mies saa kuvitella olevansa se 0,0001 % joka kirjoittaa ylioppilaaksi ja perustaa perheen nelikymppisenä, mutta se ei tee asiasta y

No nyt kun olet noin reippaana selannut ketjua, niin olisit samalla vaivalla voinut poimia myös ne viestit, joihin nuo ovat vastauksia. Taisit tuolla vastottain kirjoittaa, että niin metsä vastaa, ja se toimii myös toisinpäin. Tämä sinulta aina unohtuu tuossa n@isvíhakíìmassasi.

Kaivas sinä ne reippaana tyttönä, minä kumosin juuri valheenne missä selitätte ettei kukaan ole tuollaista väittänyt.

Mitä väitettyyn naisvihaani tulee, minä en tehtaile ketjuka naisista. Te teette niitä miehistä.

"Kaivas sinä ne reippaana tyttönä, minä kumosin juuri valheenne missä selitätte ettei kukaan ole tuollaista väittänyt.

Mitä väitettyyn naisvihaani tulee, minä en tehtaile ketjuka naisista. Te teette niitä miehistä."

Tilastojen ja tutkimusten mukaan nämä reippaat tytöt kaivelevat ainoastaan takapuoltaan ja haistelevat sitten sormiaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla joku käski rumasti solvaten lukemaan kaksi ensimmäistä sivua ja väitti, että siellä on miesvihaa. Vaikka en tunnustaudu minkään eritteen ämpäriksi, kävin kuitenkin lukemassa. En kyllä hahmota, mikä siellä olisi vihaa - asiasta keskustellaan, muutamia väärinymmärryksiä (mm. aiheen suhteen) oiotaan, jokunen kirjoittaja vähättelee tutkimustuloksia ja heille vastataan, pääosin tutkimustuloksiin vedoten. 

Pakko on nyt päätellä, että tämä miesvihasta kiivaileva henkilö kokee kaikki itselleen epämieluisat aiheet miesvihaksi. 🤷 Ei se niin mene. Ei se ole vihaa eikä hyökkäys yksilöä saati koko sukupuolta kohtaan, jos jokin asia on toisin kuin itse sen haluaisi olevan.

Tutkimustuloksiin joita ei yllättäen ollutkaan olemassa. Lisäksi et koe halventavaa kielenkäyttöä ongelmana, kunhan se haukkuminen kohdistuu miehiin.

Yllättyneet klikkaa nuolta alaspäin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tuli vastaan tuollainen kommentti niin että se pysyi paikallaan riittävän kauan eikä heti poistettu, niin kehotan myös muita nollatoleranssiin ja ilmoitukseen matalalla kynnyksellä. Tuollainen on olemassa ja toiminnassa ollut jo kauan. 

https://yle.fi/a/3-10587817

Kiitos vinkistä. Tämä tänne jatkuvasti kirjoittava naisvihaaja on kyllä todellakin huolta aiheuttava henkilö. Olisi ehkä ihan syytä poliisin tarkastaa hänen kotiolonsa... 

Teitä miesvihaajia joita on tässäkin ketjussa käynyt se 700 runkkailemassa taitaa olla kiireellisyydessä edellä

1 vihaspämmääjä vs. 700 yksittäistä viestittelijää. Kumpikoh

Ja sinä tiedät tämän, koska..?

Avaan selaimen, napsuttelen itseni palstalle ja katson etusivua.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän useampia miehiä joilla on tästä syystä mennyt juna ohi. Kuvitellaan aikaa olevan loputtomiin, mutta sitten ei löydy enää sitä puolisoa perhettä perustamaan.

Minä taas tiedän useampia naisia, joilla on mennyt juna ohi koska he ovat olleet gullígarusellissa 35-40 vuotiaiksi asti ja vasta sitten ruvenneet miettimään vakiintumista ja hyvän isäehdokkaan etsimistä. Kuvittelivat että aikaa on loputtomasti ja se hyvä mies kyllä huolii just heidät kun aika on oikea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, päivän miesvihat sieltä.

Se ei ole miesvihaa, jos puhutaan faktoista. Syyllistäminen syntyvyydestä kohdistuu pääasiassa aina naisiin.

 

Faktoista puhuminen ei olisi miesvihaa. Nyt aloituksessa väitetään että miehillä on jokin ikinuoruusharha. Se ei pidä paikkaansa.

Mutta loppukaneettisi kertoo mistä tässä on kyse. Haluat syyllistää miehiä. Kostoksi siitä että naisia syyllistetään? 

Mielenkiintoista, varsinkin kun katselee eri viestien saamia tykkäyksiä. Miesten yleinen haukkuminen tuntuu saavan suosiota.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten raskaus ei ala heti,jaksaako ja haluaako 50v mies valvoa vauvan kanssa kun kaverit joiden lapset muuttaneet jo kotoa kulkee vapaina omissa menoistaan. 

Ja kun vauva kasvaa,jaksaako  65v tapella teinin kanssa kotiintuloajoista? Sen ikäisen pitäisi olla isoisä, ei isä.

Ja näin 35v mies muuttui jo 50+ vuotiaaksi. Miksi naiset siirtelette maalitoltppia

Aivan kuin teillä olisi jokin tarve päästä haukkumaan miehiä ja kun se ei onnistu kunnolla alkuperäisessä aiheessa, keksitte omianne. Eikä tämä ole miesvihaa? 

Vierailija kirjoitti:

Eikä näille miehille  tietenkään kelpaa ikäisensä nainen jolla on lapsia,eivät ymmärrä  miten harvassa on  19vuotias joka tahtoo perustaa perheen 40vuotiaan ukon kanssa.

Ellei ole joku sikarikas filmitähti jolla on oma kartano.

Mitä väliä? Eivät miehet etsi lapsia elämäänsä. Ne voivat tulla mukaan mahdollisuudeksi jos nainen on tavallista parempi ja sen riskin arvoinen. Harva nainen on.

Mutta hyvä että olet sisäistänyt naisten hedelmällisyyden olevan tuolla 19v tienoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle 40v on paras ikä isäksi. On hyvä työ ja palkka millä turvaa perheen ja lasten elämän. 

Noilla ei ole mitään väliä verrattuna siihen, että mies on turvallinen, perheeseen sitoutunut ja omaa hyvät tunnetaidot. Nämä paranevat keskiluokkaisella miehellä usein ainakin jonkin verran 40v+, kun joutuu miettimään miksei hyvä asema töissä tuonutkaan onnea.  

Miksi naiset ovat siis varakkaiden, h yvän statuksen omaavien miesten perässä?

51% kaikista parisuhteista on sellaisia, joissa mies tienaa naista reilusti enemmän. Vain 29% on jokseenkin tasa-arvoisia.

Tästäkin tuli trolliketju. Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten raskaus ei ala heti,jaksaako ja haluaako 50v mies valvoa vauvan kanssa kun kaverit joiden lapset muuttaneet jo kotoa kulkee vapaina omissa menoistaan. 

Ja kun vauva kasvaa,jaksaako  65v tapella teinin kanssa kotiintuloajoista? Sen ikäisen pitäisi olla isoisä, ei isä.

Ja näin 35v mies muuttui jo 50+ vuotiaaksi. Miksi naiset siirtelette maalitoltppia

Aivan kuin teillä olisi jokin tarve päästä haukkumaan miehiä ja kun se ei onnistu kunnolla alkuperäisessä aiheessa, keksitte omianne. Eikä tämä ole miesvihaa? 

Näillä väkyttäjillä raskauskin kestää 15 vuotta (50-35) ja vauva-aika toiset 15 vuotta (65-50). Lisäksi vauva huitelee jo yksinään ties missä ja se 65v äippyli on aivan hiilenä, että missä helvetissä se kakara taas laapottaa menemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Ehkä näiden miesten kannattaa hankkia tyttöystäväksi sellainen nainen, jolla on jo lapsia aiemmista suhteista ja joka myös EHKÄ haluaa lisää lapset tulevaisuudessa. Kun usein näille naisille ei ole mikään pakko hankkia lapsia, kun heillä on jo, mutta suhtautuvat avoimesti siihen, että voivat tehdä lisää lapsia jos uusi mies näin toivoo.

 

Ei kannata. Kyllä jokainen mies haluaisi aloittaa puhtaalta pöydältä, mutta ikävä kyllä naistemme moraalikäsitykset ovat niin surkeat, että moni mies joutuu tyytymään ns. jo kerran syötyyn ruokaan, jos haluaa viettää jonkinlaisen naisoletetun kanssa aikaansa.

 

Vaaditaan siis neitsyttä taas porn8tähden muuveilla. Yllättäen. 

Ei vaadita. Sinä hourupää keksit taas aivan omiasi. Sitä paitsi tilastojen ja tutkimusten mukaan joko täysin kokematon tai vain todella vähän seksikokemuksia kartuttaneista naisista tulee loistavia äitejä ja vaimoja.

Eikös se ole niin, että mitä enemmän ja pidempään ämpyilee, tarkoittaa käytännössä sitä, että ei halua lisääntyä. Sitä nyt vaan on niin epäkorrektia sanoa ääneen, koska syntyvyyden lasku (yhyy, tai jotain). Tosiasia on kuitenkin tosiasia, sukupuolesta riippumatta. Ja mitä väliä. Sitten on kuitenkin niitä, jotka lisääntyy senkin edestä, useamman kanssa ja sitten ollaan sosiaalisten ongelmien ja kasvatusvaikeuksien äärellä (yksinhuoltajalla 6 nepsyä -"onnea Harri!"). Eiköhän nämä tilanteet aika kivasti tasapainota toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin tuli trolliketju. Huoh.

Niinpä. Palstan naiset eivät korkeasta keski-iästään huolimatta osaa keskustella kuin aikuiset. Täälläkin varmaan eniten äänessä katkeroituneet naiset, joilla ei ole miestä ja jos on lapsia, ne ovat useille eri jänniksille ja lähteneet maailmalle alaikäisinä, koska eivät kestäneet seinähulluja äitejään. Eräällä toisella palstallakin on tietääkseni eniten äänessä ne, jotka eivät harrasta kyseistä lajia ollenkaan.

Sillä viiskymppisellä on tuskin enään menohaluja. Toisin on sillä nuorella miehellä.