Syntyvyys alin 200 vuoteen, tutkijat eivät muka tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Alle 30 vuotiaat ja yli 45 vuotiaat on yhteiskunnan rasitteita. Ja jos nainen on iässä 30-45 vuotias, on pelkona että nainen saattaa alkaa synnyttämään, tai sillä on pieniä lapsia, eikä olekaan silloin työvoima reservissä ja heti paikalle kutsuttavissa. Että aika hankala yhtälö toteuttaa, jollei satu olemaan 30-45 vuotias mies.

Siis naiset rasitteita, ei miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tavis naiset haluaa komean pitkän miehen kanssa lapsia joita ei ole  kuin 2% sinkkumiehistä joten tavis miehet jää ilman lapsia ja perhettä.

Joopajoo. Sitten jos sen tavismiehen kanssa erehtyy perheen perustamaan, muuttuu tavismies lapsen synnyttyä väniseväksi mieslapseksi, joka pakenee ooh niin rankkaa elämäänsä harrastuksiin/mökille/lapsettoman naisen syliin ja jättää koko prismanhajuisen arjen naisen yksin pyöritettäväksi. Ei kyllä kiinnostele nämä tavismiehet.

Tavismiehet menee lapsettomien naisten syliin?  No onpas taas haaveilua 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä tekoälyyn ei voi luottaa edes matematiikassa, virheitä tulee ja insinöörien on tarkistettava laskelmat. Hyvä pitää myös mielessä, että tekoäly ei kykene tuottamaan mitään uutta. Se tekee kaiken vain olemassa olevista malleista. Toki yhdisteltävistä tiedoista voi tulla jotain innovaatioita, mutta niiden kontrolloituun ohjaamiseen tarvitaan kuitenkin ihmistä, muutenhan se on ihan sattuman kauppaa, mitä saa.

Minua taas vähän huolestuttaa tämä fraasi "tarvitaan kuitenkin ihmistä", kun fakta kuitenkin on, että jos ennen asian X valmistamiseen tarvittiin 20 ihmistä, mutta jatkossa vain 4, niin siinä jää aika monta vaille työtä. Heistä iso osa ei ole niin älykkäitä, että voisi tehdä korkeamman tason töitä, vaikka paikkoja olisi auki. Ennen jotakuinkin kaikki kykenivät siirtymään lapion ja kuokan varresta traktorin rattiin, tai helppoon toimistohommaan. Väh

Isoin ongelma on se, että vaikeisiinkin tehtäviin on ihan riittävästi niitä, jotka niistä selviytyisivät, mutta paikkoja ei sitten jokaiselle olekaan. Tulevaisuudessa tilanne on se, että kaikki hakevat niitä parempia duuneja jolloin hakijoita on tuhansia per duuni. Iso osa vielä täysin kykeneviä sen hoitamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluavat miehistä vain viihdykettä itselleen. Viihdyttäjät taas harvoin haluavat lapsia.

Päinvastoin, miehet haluavat naisista viihdykettä, kertapanoja, juoksevat karkuun kun lapsi ilmoittaa tulostaan. Naiset haluaa miehistä vastuunkantajia. Miten pihalla pitää olla elävästä elämästä kun väittää muuta?

Juuri näin. Naiset kuitenkin valitsevat sen vihdyttäjämiehen panokaverikseen, eivät sitä vastuunkantajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen sivuilla kauhistellaan matalaa syntyvyyttä. Ja viereisessä uutisessa jaetaan nuorille ilmaista ehkäisyä jota varsinkin vasemmisto kannattaa.

Eli miten se nyt onkaan. Eli halutaan lisää lapsia, mutta ei kuitenkaan haluta lisää lapsia.

No ehkä kukaan ei kuitenkaan halua lisää teinivanhempia vaan aikuisia joilla on teoreettisesti edes mahdollisuus elättää ne lapset.

Kyllä nuo naisvihaajat nimenomaan haluavat teinivanhempia. He haluavat alistaa tytöt synnytyskoneiksi mahdollisimman nuorina, vaikka tytöt eivät ole vielä aikuisia itsekään.

Tietysti näin mutta minä ajattelinkin terveitä ihmisiä en mieleltään sairaita.

Sinun mielestäsi siis kaikki miehet ovat mieleltään sairaita.

Ei hätää, kyllä äh lämit tulee laittamaan seksireikään spermaa väkisin. Näin se menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hätää, kyllä äh lämit tulee laittamaan seksireikään spermaa väkisin. Näin se menee.

Muslimien määrä nousee jatkuvasti, nykyään on yli pari miljardia. SUomalaisia on vaan pari miljoonaa. Nautin siitä kun suvakkisuomalaista raisktaaan seksireikään joukossa sitä saa mitä tilaa Oulussa tyttö teki itsarin mutta kyllä naiset siitä nauttii kun negroidin penistä tulee väkisin seksireikään touhutippaa

Näin se menee ja sitä naiset haluaa 

Vierailija kirjoitti:

Ei hätää, kyllä äh lämit tulee laittamaan seksireikään spermaa väkisin. Näin se menee.

Persu taas fantasioi. Seksinovellipalsta on muualla.

Kristinuskon arvoihin palaaminen auttaisi.

Ja kehitysapu seis. Se on ilmasto-ongelman syy. Annetaan luonnon hoitaa homma. Liikaväestö kuolee. 

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyyden laskun taustalla olevat syyt:

Naisten aseman (ml koulutus) kokentuminen

Perhesuunnittelu, esim ehkäisy

Uskonnon merkityksen väheneminen

Arvojen muutos

 

Kuka pälli ei pitäisi näitä asioita erittäin toivottuina?! 

Pitäisikö lisääntyä pakosta, alistettuna tai muutoin paskoista syistä?! Hä?

 

Kylläpä saatkin kuulostamaan asian silkalta kidutukselta ja rangaistukselta. 

Arvot muuttuneet mielestäsi ainoastaan parempaan suuntaan?

Juuri niin. Ilmiö on sairas. Kehitysapu on tuhonnut maapallon. Jos alue ei elätä väestöä, ihnisten täytyy kuolla. Miksi ne tekee lisää ja lisää lapsia, kun ei ole ruokaa. Ja tätä on jatkunut jo liian kauan. Miksi me maksetaan tuhoisa väestöräjähdys. Korjataan tilanne ja apu seis.

Sodan jälkeenkin armoton niukkuus ja lapsia syntyi sitten vajaan vuodenkin välein puolen tusinaa?

Miksi niitä pentuja pitäisi tehdä kun niistä ei pätkänvertaa välitä? Ovat pelkästään taakka ja rasite. Tehkööt muut jotka haluavat. Minä en tee ja se minun ratkaisu. 

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa ja elämässä on aina ollut epävarmuutta. Lapsia on syntynyt sotienkin aikana ja kaikenlaisten maailmanlopun skenaarioiden keskellä. Turha syyttää uhkakuvia. Ihmiset ei halua lapsia ja se on harmi. Olisihan se kivaa saada lapsenlapsia, kun omat lapset ovat olleet ja ovat tärkeintä tässä maailmassa. Toivoisin lasteni kokevan samanlaista vanhemman rakkautta. Mutta tämä ei ole minun asiani enkä tietenkään siihen puutu.

Aiempien sotien aikaan oli aika niukalti ehkäisyvälineitä tarjolla. Nykyään on toisin. Lisäksi aiemmin avioliitto oli naisilla oletusarvo, naimattomia naisia katsottiin kieroon. Avioliitossa taas mies päätti lasten määrästä, ja miestähän niiden tulo ei suuremmin haitannut, joten niitä tuli sen verran kuin mies halusi. Nykyään naisilla on ainakin kehittyneissä maissa mahdollisuus päättää elämästään ja kehostaan, joten siksi lapsia syntyy vähemmän. Kaikki eivät halua lapsia ja on hyvä, ettei heidän enää nykyään ole pakko niitä saada.

Vierailija kirjoitti:

Juuri niin. Ilmiö on sairas. Kehitysapu on tuhonnut maapallon. Jos alue ei elätä väestöä, ihnisten täytyy kuolla. Miksi ne tekee lisää ja lisää lapsia, kun ei ole ruokaa. Ja tätä on jatkunut jo liian kauan. Miksi me maksetaan tuhoisa väestöräjähdys. Korjataan tilanne ja apu seis.

Osa kehitysavusta on ollut tyttöjen ja naisten kouluttamista ja ehkäisyn tarjoamista, esim. ehkäisykapseleita. Sillä on nimenomaan pyritty hillitsemään väestöräjähdystä.

Vierailija kirjoitti:

koronapiikit sotki kuukautiset ...eli ei ihme jos ei vauvojakaan synny normaaliin tapaan.

 

Juu.. pari rokotetta vedetty markkinoilta sivuvaikutusten vuoksi. Oliko kiva kun pakotettiin tai manipuloitiin ja painostettiin ottamaan ne ?

 Ei niitä rokotteita ollut pakko ottaa. En ottanut minäkään, eikä vaimo, eikä lapsetkaan. Lähipiirissä olivat ihan vauhkoina kun kerroin etten aiokaan ottaa, uhkailivat jo poliisilla että tulevat hakemaan väkisin rokotuksiin. Onneksi en ole koskaan ollut mikään lammas.

Positiivinen näkymä on edellytys, jotta ihminen yrittää ja antaa kaikkensa. Negatiivinen näkymä lannistaa ja saa luovuttamaan.

Tämä on perustason psykologiaa, jota ei ymmärretä sen enempää yritysten kuin valtionkaan johdossa. Ei ihme, että kaikki kaatu päälle.

Me tehtiin lapsi, mutta se meni kesken.

Sellainen asia saattaa olla että nykyään ei tarvita lapsia varmistamaan vanhempien elantoa tai sukutilan säilymistä. Lapsikuolleisuus on pieni joten ei tarvita kymmentä lasta joista yksi tai kaksi jää eloon. Lapsen kasvattaminen on kallista ja aikaa vievää puuhaa kun on se omakin elämä. Ei tuon ymmärtämiseen juurikaan tutkimusta ole tarvittu jos minäkin sen pähkäilin ihan itse.