Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syntyvyys alin 200 vuoteen, tutkijat eivät muka tiedä miksi
24.05.2024 |
Kerrotaanpa palstalaiset tutkijoille syitä mistä syntymättömyys johtuu.
1. Tutkittu tulevaisuus näyttää karmivalta
- Ilmastonmuutos kaikkine lieveilmöineen tarjoaa pelkkää kurjuutta. Jokainen osaa kuvitella esim. 2 miljardin ilmastopakolaisen tulon vaikutukset Keski- ja Pohjois-Eurooppaan, tai toisen pään näkymän jossa Golf-virta pysähtyy.
- Taistelu maailmanjärjestyksestä tietää vakavia konflikteja, ja dystopiaa, joiden merkkejä on jo nyt liian paljon nähtävillä.
- Luottamus auktoriteetteihin on romuttunut. Oman edun tavoittelu vaivaa kaikkea kaikkialla.
Huuhaan ja äkkiväärän denialismin kasvu on erinomainen indikaattori siitä, että ihmisten psyyke ei yksinkertaisesti kestä totuutta ja jatkuvaa epävarmuutta.
2. Suomalaiset ymmärtävät, että kaikkien ongelmien taustalla on liian suuri ihmisten määrä
- Kuvittele miltä näyttää 10 miljardin ihmisen autot, talot, kesämökit, elektroniikkavimpaimet, moottoripyörät, lemmikit ym.
- Kuvittele miltä näyttää 10 miljardin ihmisen vuodessa käyttämä vesimäärä, syömä ruokamäärä ja tuottama jätemäärä
- Kuvittele missä ja mistä kaikki tämä tehdään ja mihin kaikki jäte työnnetään..
10 miljardia elintasoaan nostavaa ihmistä on valtava tuholaisorganismi.
3. Henkilökohtainen näköalattomuus on räjähtänyt silmille
- Millä ihmiset elävät, kun tekoäly vie seuraavien 10 vuoden aikana 99,9 % kaikista työpaikoista? Toisaalta työelämä on nopean muutoksen takia niin kuormittavaa, että moni toivoo tippuvansa kelkasta.
- Maailman muutosnopeus on liian suuri suhteessa siihen, millaiseen muutokseen kansakunta on kulttuurisesti valmis. Tekoäly vie seuraavien 10 vuoden aikana 99,9 % kaikista työpaikoista, mutta vallassa olevien ministerien viesti on "menkää töihin".
Monella on äärimmäistä toivottomuuden tunnetta, joita Suomen polittisen johdon toimet vain pahentavat.
4. Lisääntymisikäiset sukupolvet tarkastelevat asioita "itsen kautta"
- Haluaisinko itse syntyä maailmaan, jossa elän?
- Haluaisinko syntyä, jos olisin itse itseni vanhempi?
Kommentit (281)
Olen vela. Tyytyväinen päätökseen. En halua lapsia taakaksi. Elämä muutenkin hyvää ja antoisaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua lapsia, koska en vain halua niitä. Ikinä ei ole ollut pienintäkään vauvakuumetta ja ikää on jo 38 v.
Hyvä, koska et noin vanhana enää lapsia saisikaan. :)
Kyllä tuollaiset iäkkäämmätkin naiset vielä lapsia saavat. Laatu tosin jo vähän kärsii ja useimmiten lapsi on enemmän tai vähemmän viallinen,eli vammainen.
Olet väärässä.
Tutkitusti iäkkäiden naisten lapset ovat älykkäämpiä kuin nuorempien äitien lapset, he menestyvät paremmin koulussa ja heillä on vähemmän mielenterveysongelmia. Eli iäkkäämpien naisten lapset ovat laadukkaampia kuin nuorten naisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua lapsia, koska en vain halua niitä. Ikinä ei ole ollut pienintäkään vauvakuumetta ja ikää on jo 38 v.
Hyvä, koska et noin vanhana enää lapsia saisikaan. :)
Miten niin ei saisi?
Vierailija kirjoitti:
On niin totta. Maailma on ahdistava paikka. Kilpailu muutamista työpaikoista kova. Omat lapseni ovat ilmoittaneet, etteivät halua lapsia. Enkä aio toitottaa joka käänteessä(niin kuin itselleni aikoinaan tehtiin), et voi kun olisi lapsenlapsia..
Juurikin. Näköpiirissä on pelkkiää pätkätyötä, silppua ja p*skaa määräämättömäksi ajaksi ja kun sen vakipaikan saa, onkoi jo liian vanha.
Muutenkin arki alkaa olla jo niin vaativaa, ettei siihen enää lapsi mahdu.
Kaikki kunnia nuorisolle silti. Nykyään osataan olla jo realisteja hyvinkin varhain, nykynuorten vanhemmat olivat sinisilmäisiä uskoen, että kaikki järjestyy. Enää siihen ei uskota ennen kuin on pysyväksi arvioidut nousujohteiset, riittävän hyvin palkatut duunit alla kummallakin.
Tekoäly poistaa 80 % populaatiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylen sivuilla kauhistellaan matalaa syntyvyyttä. Ja viereisessä uutisessa jaetaan nuorille ilmaista ehkäisyä jota varsinkin vasemmisto kannattaa.
Eli miten se nyt onkaan. Eli halutaan lisää lapsia, mutta ei kuitenkaan haluta lisää lapsia.
No ehkä kukaan ei kuitenkaan halua lisää teinivanhempia vaan aikuisia joilla on teoreettisesti edes mahdollisuus elättää ne lapset.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tuli lapset saatua jo 90-luvulla. Nyt ollaan jo mummoja ja pappoja. Silloin oli ainakin töitä riittävästi ja helposti saatavilla, oma ja maan talous suht. hyvällä mallilla, rauhallista. Kyllähän lasten hankkimiseen vaikuttaa taloudelliset asiat tosi paljon, ei kansanedustajat eikä ministerit sitä voi ymmärtää, vasemmisto ehkä, kun on itsellä parin kymppitonnin tulot kuussa. Nykynuoret haluavat aina vaan korkeampaa elintasoa eivätkä ole siitä valmiita luopumaan.
Nyt on mummolle ja papalle näköjään dementia iskenyt. 90-luvulla oli lama ja VALTAVASTI työttömyyttä! Todella ahdistavaa ja pelottavaa aikaa se oli. Tutkitusti raha-asiat eivät ole ollenkaan suurimpien syiden joukossa, jos puhutaan lapsettomuudesta. Sen sijaan toisen, kolmannen tai neljännen lapsen tekemisiin raha voi vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syntyvyyden laskun taustalla olevat syyt:
Naisten aseman (ml koulutus) kokentuminen
Perhesuunnittelu, esim ehkäisy
Uskonnon merkityksen väheneminen
Arvojen muutos
Kuka pälli ei pitäisi näitä asioita erittäin toivottuina?!
Pitäisikö lisääntyä pakosta, alistettuna tai muutoin paskoista syistä?! Hä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen sivuilla kauhistellaan matalaa syntyvyyttä. Ja viereisessä uutisessa jaetaan nuorille ilmaista ehkäisyä jota varsinkin vasemmisto kannattaa.
Eli miten se nyt onkaan. Eli halutaan lisää lapsia, mutta ei kuitenkaan haluta lisää lapsia.
No ehkä kukaan ei kuitenkaan halua lisää teinivanhempia vaan aikuisia joilla on teoreettisesti edes mahdollisuus elättää ne lapset.
Kyllä nuo naisvihaajat nimenomaan haluavat teinivanhempia. He haluavat alistaa tytöt synnytyskoneiksi mahdollisimman nuorina, vaikka tytöt eivät ole vielä aikuisia itsekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa että jotkut yhä vakavissaan selittää että heikko lisääntyminen johtuu taloudesta kun kurjimpina nälkävuosinakin lisäännyttiin ahkerammin.
Mitään ehkäisyä ei ollut olemassakaan tuolloin. Naiset oltiin alistettu täysin ja olivat miestensä ja heidän himojensa armoilla. Lisääntyminen oli kulttuurillinen odotus. Koko väestö oli täysin kouluttamattomia, vajaaälyisiä, likaisia ja pesemättömiä olmeja jotka eivät edes tienneet miten kukat ja mehiläiset toimivat. Totta kai kersoja tuli silloin, oltiin vielä ihan elukoiden tasolla. Ihmisillä oli paljon heikompi ymmärrys tekojensa seuraamuksista ja koko nykyistä ehkäisyteknologiaa ei ollutkaan.
Kylläpä puhut rumasti menneiden aikojen ihmisistä. Eiköhän heilläkin oma kansanviisaute
Fiksuja ovat olleet, kykeneviä selviytymään karuissa olosuhteissa. Ei monesta nykyihmisestä ole samaan, vaikka tietynlainen älykk5ys ja tietämys on parempaa, niin henkisesti ja ruumiillisesti todella moni on rappiolla.
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa että jotkut yhä vakavissaan selittää että heikko lisääntyminen johtuu taloudesta kun kurjimpina nälkävuosinakin lisäännyttiin ahkerammin.
Eikö teille jo koulussa opetettu, että köyhissä yhteiskunnissa ja rikkaissakin aiemmin lapset olivat vanhuuden turva ja pitivät huolta vanhemmistaan. Idässä osin vieläkin. Mm. Japanissa on edelleen velvollisuus huolehtia vanhemmistaan ja lapsia on jopa haastettu oikeuteen, jos tätä ei ole noudatettu.
Nykyään länsimaisissa yhteiskunnissa lapset ovat taloudellinen rasite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se syntyvyys on kyllä pienentynyt jo yli 10 vuotta. Myös vasemmistohallituksen aikana.
Syntyvyys on pienentynyt jo yli 100 vuotta, ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys on puhtaasti ja pelkästään naisten hallinnassa ja naisia kun ei saa syyllistää mistään eikä naisia saa laittaa vastuuseen mistään niin on huomattavasti helpompi vaan valehdella että ei tiedä yhtään mistä johtuu kun se että puhuisi rehellisesti mistä tämä ongelma johtuu kun se aiheuttaisi julkisen somelynkkauksen naisten toimesta kun totuus sattuu naisiin.
Nainenko ei saisi edelleenkään päättää omasta elämästään ja kehostaan? Aika vanhoillinen ajatusmaailma. Mitäpä jos naiset suostuisikin synnyttämään mutta miehet ottaisi vastuun koko perheestä ja nainen saisi vain käydä töissä ja tulla valmiiseen kotiin makoileen sohvalle? Ai ei käy ? Miksei?
Maailmalla on muuten miljoonia äidittömiä ja etenkin isättömiä lapsia, miksi miehet eivät adoptoi heitä jos syntyvyys huolestuttaa? Vai oliko tässäkin kuitenkin kyse jälleen kerran siitä että lapsimäärä onkin miehisyyden merkki ja osoitus muille miehille että omat vehkeet pelaa paremmin kuin muilla? Niinpä niin (syvä huokaus).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden laskun taustalla olevat syyt:
Naisten aseman (ml koulutus) kokentuminen
Perhesuunnittelu, esim ehkäisy
Uskonnon merkityksen väheneminen
Arvojen muutos
Kuka pälli ei pitäisi näitä asioita erittäin toivottuina?!
Pitäisikö lisääntyä pakosta, alistettuna tai muutoin paskoista syistä?! Hä?
Naisten MTt valtavalla tasolla ja kasvaa vaan. Joku pälli saattaisi väittää että naiset ei ole tyytyväisiä tähän kehitykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa että jotkut yhä vakavissaan selittää että heikko lisääntyminen johtuu taloudesta kun kurjimpina nälkävuosinakin lisäännyttiin ahkerammin.
Eikö teille jo koulussa opetettu, että köyhissä yhteiskunnissa ja rikkaissakin aiemmin lapset olivat vanhuuden turva ja pitivät huolta vanhemmistaan. Idässä osin vieläkin. Mm. Japanissa on edelleen velvollisuus huolehtia vanhemmistaan ja lapsia on jopa haastettu oikeuteen, jos tätä ei ole noudatettu.
Nykyään länsimaisissa yhteiskunnissa lapset ovat taloudellinen rasite.
Kyllä useimmissa Euroopan maissakin aikuisilla lapsilla on lain mukainen velvollisuus elättää vanhempiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden laskun taustalla olevat syyt:
Naisten aseman (ml koulutus) kokentuminen
Perhesuunnittelu, esim ehkäisy
Uskonnon merkityksen väheneminen
Arvojen muutos
Kuka pälli ei pitäisi näitä asioita erittäin toivottuina?!
Pitäisikö lisääntyä pakosta, alistettuna tai muutoin paskoista syistä?! Hä?
Naisten MTt valtavalla tasolla ja kasvaa vaan. Joku pälli saattaisi väittää että naiset ei ole tyytyväisiä tähän kehitykseen.
Mikä on MTt?
Oli mikä oli, naiset ovat tutkitusti tyytyväisiä tähän kehitykseen, jos tarkoitat kehityksellä syntyvyyden laskua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua lapsia, koska en vain halua niitä. Ikinä ei ole ollut pienintäkään vauvakuumetta ja ikää on jo 38 v.
Hyvä, koska et noin vanhana enää lapsia saisikaan. :)
Kyllä tuollaiset iäkkäämmätkin naiset vielä lapsia saavat. Laatu tosin jo vähän kärsii ja useimmiten lapsi on enemmän tai vähemmän viallinen,eli vammainen.
Olet väärässä.
Tutkitusti iäkkäiden naisten lapset ovat älykkäämpiä kuin nuorempien äitien lapset, he menestyvät paremmin koulussa ja heillä on vähemmän mielenterveysongelmia. Eli iäkkäämpien naisten lapset ovat laadukkaampia kuin nuorten naisten.
Veljeni on mua 8v nuorempi ja pärjännyt koulussa selvästi heikommin. Kirjoitti keskinkertaiset paperit ja joutui sen jälkeen AMK.
Lapsiin ja elämään asetetaan toivoa.
Niissä maissa, jossa lapset eivät edelleen ole vanhuuden turva, ihmiset ovat alkaneet valinnoillaan todistamaan, että eivät juuri näe hyvää kehitystä edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa että jotkut yhä vakavissaan selittää että heikko lisääntyminen johtuu taloudesta kun kurjimpina nälkävuosinakin lisäännyttiin ahkerammin.
Eikö teille jo koulussa opetettu, että köyhissä yhteiskunnissa ja rikkaissakin aiemmin lapset olivat vanhuuden turva ja pitivät huolta vanhemmistaan. Idässä osin vieläkin. Mm. Japanissa on edelleen velvollisuus huolehtia vanhemmistaan ja lapsia on jopa haastettu oikeuteen, jos tätä ei ole noudatettu.
Nykyään länsimaisissa yhteiskunnissa lapset ovat taloudellinen rasite.
Kyllä useimmissa Euroopan maissakin aikuisilla lapsilla on lain mukainen velvollisuus elättää vanhempiaan.
Käsittääkseni tämä on harvinaista lainsäädännön tasolla jopa maailman mittakaavassa. Listaistko kommenttisi tueksi ne maat Euroopassa, jossa näin on?
Alue: Aihe vapaa
Syntyvyys on puhtaasti ja pelkästään naisten hallinnassa ja naisia kun ei saa syyllistää mistään eikä naisia saa laittaa vastuuseen mistään niin on huomattavasti helpompi vaan valehdella että ei tiedä yhtään mistä johtuu kun se että puhuisi rehellisesti mistä tämä ongelma johtuu kun se aiheuttaisi julkisen somelynkkauksen naisten toimesta kun totuus sattuu naisiin.