Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syntyvyys alin 200 vuoteen, tutkijat eivät muka tiedä miksi
24.05.2024 |
Kerrotaanpa palstalaiset tutkijoille syitä mistä syntymättömyys johtuu.
1. Tutkittu tulevaisuus näyttää karmivalta
- Ilmastonmuutos kaikkine lieveilmöineen tarjoaa pelkkää kurjuutta. Jokainen osaa kuvitella esim. 2 miljardin ilmastopakolaisen tulon vaikutukset Keski- ja Pohjois-Eurooppaan, tai toisen pään näkymän jossa Golf-virta pysähtyy.
- Taistelu maailmanjärjestyksestä tietää vakavia konflikteja, ja dystopiaa, joiden merkkejä on jo nyt liian paljon nähtävillä.
- Luottamus auktoriteetteihin on romuttunut. Oman edun tavoittelu vaivaa kaikkea kaikkialla.
Huuhaan ja äkkiväärän denialismin kasvu on erinomainen indikaattori siitä, että ihmisten psyyke ei yksinkertaisesti kestä totuutta ja jatkuvaa epävarmuutta.
2. Suomalaiset ymmärtävät, että kaikkien ongelmien taustalla on liian suuri ihmisten määrä
- Kuvittele miltä näyttää 10 miljardin ihmisen autot, talot, kesämökit, elektroniikkavimpaimet, moottoripyörät, lemmikit ym.
- Kuvittele miltä näyttää 10 miljardin ihmisen vuodessa käyttämä vesimäärä, syömä ruokamäärä ja tuottama jätemäärä
- Kuvittele missä ja mistä kaikki tämä tehdään ja mihin kaikki jäte työnnetään..
10 miljardia elintasoaan nostavaa ihmistä on valtava tuholaisorganismi.
3. Henkilökohtainen näköalattomuus on räjähtänyt silmille
- Millä ihmiset elävät, kun tekoäly vie seuraavien 10 vuoden aikana 99,9 % kaikista työpaikoista? Toisaalta työelämä on nopean muutoksen takia niin kuormittavaa, että moni toivoo tippuvansa kelkasta.
- Maailman muutosnopeus on liian suuri suhteessa siihen, millaiseen muutokseen kansakunta on kulttuurisesti valmis. Tekoäly vie seuraavien 10 vuoden aikana 99,9 % kaikista työpaikoista, mutta vallassa olevien ministerien viesti on "menkää töihin".
Monella on äärimmäistä toivottomuuden tunnetta, joita Suomen polittisen johdon toimet vain pahentavat.
4. Lisääntymisikäiset sukupolvet tarkastelevat asioita "itsen kautta"
- Haluaisinko itse syntyä maailmaan, jossa elän?
- Haluaisinko syntyä, jos olisin itse itseni vanhempi?
Kommentit (281)
Pikkuisen on nyt liioittelua tuossa tekoälyn nousussa. 10 vuodessa ei takuuvarmasti ole vielä niin paljoa päästy eteenpäin, että 99,9 % kaikista töistä pystyttäisiin korvaamaan tekoälyllä. Käyn itse parhaillaan luentosarjalla, jossa tekoälystä luennoivat alansa tämän hetken parhaat asiantuntijat, eikä kenelläkään heistä ole em. kaltaisia kuvitelmia.
Työskentelen liikenneinfran parissa, eikä edelleenkään ole saatu kaiken kansan käytettäväksi edes kuskitonta autoa, vaikka Maas:ista on puhuttu jo yli 10 vuotta.
Tällä hetkellä tekoälyyn ei voi luottaa edes matematiikassa, virheitä tulee ja insinöörien on tarkistettava laskelmat. Hyvä pitää myös mielessä, että tekoäly ei kykene tuottamaan mitään uutta. Se tekee kaiken vain olemassa olevista malleista. Toki yhdisteltävistä tiedoista voi tulla jotain innovaatioita, mutta niiden kontrolloituun ohjaamiseen tarvitaan kuitenkin ihmistä, muutenhan se on ihan sattuman kauppaa, mitä saa.
Muuten kyllä AP:n kanssa samaa mieltä syistä lapsihaluttomuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja nyt on aika hemmetin paljon parempi elintaso ihan kaikilla verrattuna kasari/ysäriin. Mutta silti määitään köyhyyttä ja ettei sen takia muka voi tehdä lapsia."
Ei ole. Krääsää toki on enemmän ja nettikauppoja, mutta sellaisten perusasioiden hankkiminen, kuten perheasunto, oli ennen edullisempaa.
Kasarilla vielä sai myös lapsista verovähennyksiä. Tavallisella työllä pystyi oikeasti elämään aikuisen elämää, ei ollut nollasopimuksia vuosikausia, kuten monilla milleniaaleilla on.
Terveyskeskukseen saattoi päästä saman päivänä ja niillä oli yöpäivystystäkin.
"Terveyskeskukseen saattoi päästä saman päivänä ja niillä oli yöpäivystystäkin."
Näin muuten oli aikanaan meillä maalla, terveyskeskukseen vain käveltiin sisään, ilmoittauduttiin luukulla ja jäätiin penkille odottamaan. Jos kesti muutaman tunnin,m se oli jo paljon. Myös yöllä oli päivystys, meille muistaakseni ovi oli lukossa, mutta ovikellolla sisään.
Näitä oli kokaksikin paribkymmenen kilometrin sisään. Nyt on vain yksi 80km päässä ja tolkuttomat jonot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen sivuilla kauhistellaan matalaa syntyvyyttä. Ja viereisessä uutisessa jaetaan nuorille ilmaista ehkäisyä jota varsinkin vasemmisto kannattaa.
Eli miten se nyt onkaan. Eli halutaan lisää lapsia, mutta ei kuitenkaan haluta lisää lapsia.
No ehkä kukaan ei kuitenkaan halua lisää teinivanhempia vaan aikuisia joilla on teoreettisesti edes mahdollisuus elättää ne lapset.
Kyllä nuo naisvihaajat nimenomaan haluavat teinivanhempia. He haluavat alistaa tytöt synnytyskoneiksi mahdollisimman nuorina, vaikka tytöt eivät ole vielä aikuisia itsekään.
Tietysti näin mutta minä ajattelinkin terveitä ihmisiä en mieleltään sairaita.
Ensin koko mediakenttä on hehkuttanut kuinka ihanaa on touhuta härkäpareina, marssitaan lippujen kanssa ja tehdään niistä juttuja. Sitten ihmetellään kun Pekka ja Jukka eivät saakaan keskenään jälkikasvua. Biologian tunneilla nukuttu.
Naiset haluavat miehistä vain viihdykettä itselleen. Viihdyttäjät taas harvoin haluavat lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tuli hankittua muksut 90-luvulla kun Suomessa vielä oli rauhallista ja kaikki toimi.
Ok. Mites jos on vasta syntynut 90-luvulla. Miten ne lapset olisi silloin voinut hankkia. Taas tiettyjen ikäluokkien ansiotonta omahyväisyyttä ilmassa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä pidemmälle koulutettu, sitä kauemmaksi on etääntynyt normaalista ihmisen arkielämästä.
Koulutuksella ei ole tekemistä tämän kanssa. Sillä sen sijaan on, onko päässyt olemaan turvatussa työ-/toimeentuloasemassa koko työuransa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Luottamus auktoriteetteihin on romuttunut. Oman edun tavoittelu vaivaa kaikkea kaikkialla."
Olen vähän eri mieltä. On edelleen iso joukko ihmisiä, jotka ovat erittäin valmiita seuraamaan auktoriteetteja, kunhan ne vahvistavat heidän omaa pikkusieluista maailmankuvaansa.
'Auktoriteetti' ei suoraan tarkoita mitään hyvää asiaa, vaan siihenkin liittyy oman edun tavoittelu.
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä tekoälyyn ei voi luottaa edes matematiikassa, virheitä tulee ja insinöörien on tarkistettava laskelmat. Hyvä pitää myös mielessä, että tekoäly ei kykene tuottamaan mitään uutta. Se tekee kaiken vain olemassa olevista malleista. Toki yhdisteltävistä tiedoista voi tulla jotain innovaatioita, mutta niiden kontrolloituun ohjaamiseen tarvitaan kuitenkin ihmistä, muutenhan se on ihan sattuman kauppaa, mitä saa.
Minua taas vähän huolestuttaa tämä fraasi "tarvitaan kuitenkin ihmistä", kun fakta kuitenkin on, että jos ennen asian X valmistamiseen tarvittiin 20 ihmistä, mutta jatkossa vain 4, niin siinä jää aika monta vaille työtä. Heistä iso osa ei ole niin älykkäitä, että voisi tehdä korkeamman tason töitä, vaikka paikkoja olisi auki. Ennen jotakuinkin kaikki kykenivät siirtymään lapion ja kuokan varresta traktorin rattiin, tai helppoon toimistohommaan. Vähemmän on ihmisiä, jotka voivat siirtyä tekemään vaativia matemaattisia mallinnuksia.
Juopa manuaalista työtä ja toimistotyötä tekevän välillä syvenee ja samalla palkkaerot kasvavat, ja kun ihmiset tajuavat, ettei heillä ole minkäänlaista pääsyä sinne "parempien" joukkoon, lopputulos voi olla aika karu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alle 30 vuotiaat ja yli 45 vuotiaat on yhteiskunnan rasitteita. Ja jos nainen on iässä 30-45 vuotias, on pelkona että nainen saattaa alkaa synnyttämään, tai sillä on pieniä lapsia, eikä olekaan silloin työvoima reservissä ja heti paikalle kutsuttavissa. Että aika hankala yhtälö toteuttaa, jollei satu olemaan 30-45 vuotias mies.
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat miehistä vain viihdykettä itselleen. Viihdyttäjät taas harvoin haluavat lapsia.
Päinvastoin, miehet haluavat naisista viihdykettä, kertapanoja, juoksevat karkuun kun lapsi ilmoittaa tulostaan. Naiset haluaa miehistä vastuunkantajia. Miten pihalla pitää olla elävästä elämästä kun väittää muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedä tuota, kaikenlaista sitä nykyisin onkin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tavis naiset haluaa komean pitkän miehen kanssa lapsia joita ei ole kuin 2% sinkkumiehistä joten tavis miehet jää ilman lapsia ja perhettä.
Joopajoo. Sitten jos sen tavismiehen kanssa erehtyy perheen perustamaan, muuttuu tavismies lapsen synnyttyä väniseväksi mieslapseksi, joka pakenee ooh niin rankkaa elämäänsä harrastuksiin/mökille/lapsettoman naisen syliin ja jättää koko prismanhajuisen arjen naisen yksin pyöritettäväksi. Ei kyllä kiinnostele nämä tavismiehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te veronmaksajat maksaisitte mun lapsen koko elämän.. oon sekä ADHD että autisti että siinä olis teille todennäköisesti uusi erityispiirteinen lisää. Kuka täällä haluaa että lisäännyn. T. Joku nainen
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat miehistä vain viihdykettä itselleen. Viihdyttäjät taas harvoin haluavat lapsia.
Siihen on ihan looginen syy. Minkä takia kyseinen mies sitoutuisi ja hankkisi 18 vuoden velkavankeuden kun on mies jota kaikki muutkin naiset haluaa ja se mies tietää että eti tavi sitoutua naiseen ja perheeseen kun naisia saa joka tapauksessa. Nämä naiset sitten alkavat syyttämään ja syyllisyämään kaikkia miehiä kun tämä yksi ei halua sitoutua. Kun itse pelimiestä hakee niin yleensä pelimiehen saa
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa ja elämässä on aina ollut epävarmuutta. Lapsia on syntynyt sotienkin aikana ja kaikenlaisten maailmanlopun skenaarioiden keskellä. Turha syyttää uhkakuvia. Ihmiset ei halua lapsia ja se on harmi. Olisihan se kivaa saada lapsenlapsia, kun omat lapset ovat olleet ja ovat tärkeintä tässä maailmassa. Toivoisin lasteni kokevan samanlaista vanhemman rakkautta. Mutta tämä ei ole minun asiani enkä tietenkään siihen puutu.
Kieltäydyt siis jääräpäisesti uskomasta syitä, joita lisääntymisikäiset ihmiset ihan itse lapsettomuudelleen antavat?
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy on ilmastohysteria, jonka profeetat säännöllisesti saarnaavat maailmanloppua ja tuomiopäivää. Mitään sellaista ei ole tulossa. Maapallon ilmasto voi lämmetä pari astetta, mutta ilmasto on muuttunut aina.
Montakohan kertaa tämäkin pitää vääntää rautalangasta. Ilamsto on muuttunut kyllä, ei näin nopeasti, nykyinen ei kuulu luonnolliseen sykliin. Kun elämme suljetussa tilassa, pilaamme meret, saastutamme ilman, tuhoamme ekosysteemit ja eläimet ymmärtämättä niiden vaikutuksia koko maapalloon, mitä voi olettaa? Että pystymme jatkamaan näin ikuisesti= EI todellakaan.
Mitä tulee siihen, millainen maailma on nyt, on toki totta, että sotia ja konflikteja on nyt paljon, mutta täytyy muistaa, että ihmiskunna historia on käytännössä pelkkää alistamista, sortoa, kurjuutta, sotia, tuhoa. Emme elä loppujen lopuksi mitenkään poikkeuksellisessa ajassa siinä suhteessa.
Jokohan nyt aletaan ymmärtää mitä "syntymä on kuolemantuomio" todella tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se suurin syy ole se että suurin osa naisista haluaa vain pienintä osaa miehistä ja ovat mieluummin ilman jos eivät saa. Nykyään nainen ei sinänsä tarvitse miestä mihinkään henkilökohtaisella tasolla. Mutta tottakai miehet pitävät yhteiskunnan ja kaikki infran toiminnassa joten naiset tarvitsevat miehiä. Tämä palstakaan ei toimisi jos miehet yhtäkkiä häviäisi.
Sinä taidat olla sitä miesryhmää, jota naiset haluavat eniten? Kuinka monen naisen kanssa sinulla on lapsia?
No en edes ole mutta noin viiden kanssa olis lapsia jos naiset olisivat saaneet päättää. Miten se tähän liittyy? Ja tuosta on aikaa. Nykyään ei mun kanssa halua lisääntyä kukaan. Voitin 👍🏻
Alue: Aihe vapaa
Mitä pidemmälle koulutettu, sitä kauemmaksi on etääntynyt normaalista ihmisen arkielämästä.