Autottomat hyvä- tai normaalituloiset kyydin kyselijät tai auton lainaajat. Mikä ilmiö tämä oikein on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän kaupungissa saa vuokrata sähköauton edullisesti illalla ja viikonloppuna. Moni ei vaan tajua googlettaa.

Tämä kuvio toimii vain ja ainoastaan niin kauan kun suurimmalla osalla on oma auto jolla omat menot ja kuljetustarpeet hoidetaan. Sivussa autottomien läheisten tarpeet. Sen sijaan jos tilanne on se, että kaupungin 100 000 autottonta kotitaloutta haluaa ajella tiettynä kesäiltana tai viikonloppuna vuokra-autolla niin yhtälö ei toimi mitenkään. 9/10 jää ilman vuokrista. Sama koskee Suomen yleisintä lomakuukautta eli heinäkuuta. Vuora-autoja ei todellakaan riitä kaikille. Ja ei, lomien siirto syyskuulle tai toukokuulle ei ole suurimmalle osalle vaihtoehto. Tai edes toivottavaa.

Ja ne kaikki 100 000 haluaa mennä juuri sellaiseen paikkaan, mihin ei mitenkään pääse millään muulla kuin henkilöautolla itse ajaen?

Vierailija kirjoitti:

Odotas kun tulevaisuudessa nämä sähköautojen lataajapummit tulevat mökillesi: "poikettiin teillä kylässä kun tuolla ABC:lla maksaa lataus nykyään 50 centtiä KWH, jos vähän saisi virtaa?"

Totta. Uusi mökkilokkisukupolvi tulee. Vapiskaa jos ette osaa sanoa ei. Tähän jos lähtee niin loppua ei näy. Samalla käydään saunassa, ynnä muuta ilmaishuoltoa. 

Vierailija kirjoitti:

"Entä, jos sopivia vuokra-autoja ei ole saatavilla tai ne maksavat enemmän mitä olisin valmis matkustamisesta maksamaan? Elämä on valintoja joka suuntaan. "

No kyllä vuokra-autoja saa aina kun vain varaa riittävän aikaisin. Ja jos ei ole varaa maksaa niistä niin sitten jää kotiin.

Tätä tarkoitinkin, että sitten jään kotiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten on nämä 'ei Helsingissä tarvitse autoa ja se saastuttaakin' tyypit, jotka ovat  jatkuvasti lainaamassa autoa muilta. 

Miksi hankkia autoa, jos sitä tarvitsee ehkä 2 kertaa vuodessa? Suurimpaan osaan paikoista pääsee kuitenkin kätevästi junalla ja bussilla. Hankkisitko traktorin tai hevosen, vaikka sille olisi tarvetta vain pari kertaa vuodessa? Ihmisillä on useita osallistumista hankaloittavia tekijöitä: autottomuus, huono liikkuminen, pienet lapset, sairaudet, työkiireet, rahattomuus ja lista vain jatkuu. Turha näistä on vetää hernettä nenään. Aina voi todeta, että "ai teidän on hankala päästä tänne, katotaan sitten joku toinen kerta!". Asia ratkaistu, ei tarvetta uhriutumiselle.

Kiitos, tätä juuri tarkoitinkin, eli tässä tapauksessa jäisin kotiin.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän kaupungissa saa vuokrata sähköauton edullisesti illalla ja viikonloppuna. Moni ei vaan tajua googlettaa.

Tämä kuvio toimii vain ja ainoastaan niin kauan kun suurimmalla osalla on oma auto jolla omat menot ja kuljetustarpeet hoidetaan. Sivussa autottomien läheisten tarpeet. Sen sijaan jos tilanne on se, että kaupungin 100 000 autottonta kotitaloutta haluaa ajella tiettynä kesäiltana tai viikonloppuna vuokra-autolla niin yhtälö ei toimi mitenkään. 9/10 jää ilman vuokrista. Sama koskee Suomen yleisintä lomakuukautta eli heinäkuuta. Vuora-autoja ei todellakaan riitä kaikille. Ja ei, lomien siirto syyskuulle tai toukokuulle ei ole suurimmalle osalle vaihtoehto. Tai edes toivottavaa.

Ja ne kaikki 100 000 haluaa mennä juuri sellaiseen paikkaan, mihin ei mitenkään pääse millään muulla kuin henkilöautolla it

Ei. Pointtina tässä nimenomaan on se, että tiettynä ajankohtana on tarve suurelle määrälle vuokra-autoja. Syystä tai toisesta, minulle Suomen suvi on hyvä syy. Mutta jos et kykene ymmärtämään koko pointtia niin olen pajhoillani puolestasi. Kantsii ehkä jättää kommentointi niille jotka keskusteluun kykenee.

Luulisi kaikenlaisen siipeilyn lähtökohtaisesti aina hävettävän ihmistä. Kotikasvatuksessa mennyt jotain vikaan jos ei ihminen siitä häpeää tunne.

Vierailija kirjoitti:

Luulisi kaikenlaisen siipeilyn lähtökohtaisesti aina hävettävän ihmistä. Kotikasvatuksessa mennyt jotain vikaan jos ei ihminen siitä häpeää tunne.

Mitä siipeilyä on siinä, että tarjoan 100€ autopaikasta Helsingistä Mikkeliin minne olemme kaikki joka tapauksessa menossa? 300€ laina-autoa en olisi valmis hankkimaan juhannukseksi viikonlopusta vedettömässä ulkohuussimökissä. Ymmärrän täysin hyvin, että jos autopaikkaa ei ole tarjolla, jään kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaakohan autoa edes hankkia, jos se tekee noin vihaiseksi ja katkeraksi?

Auto ei tee vihaiseksi. Pummaajat tekee vihaiseksi.

Pummilla pysyy kotona tai hankkii oman auton. Kuskaan vain sellaisia jotka vastavuoroisesti tarjoavat minulle kyydin jos tarvitsen. Lokit jää matkasta. 

Muistuu mieleen viime kesä, kun autoton ja ajokortiton ystäväni tuli kyydissäni Helsingistä Ouluun. Lähdin autolla, koska paluumatkalla jäin mökkeilemään Keski-Suomeen. En itse asu Helsingissä, joten sovimme treffit Tikkurilaan, jonne hän pääsi kätevästi paikallisjunalla. Hän kyseli, että missä pysähdytään. Kerroin, että pidetään vessa- ja kahvitaukoja kivoissa paikoissa tarpeen mukaan ja useamman kerran.

Hän alkoi kertoilla, miten hän tykkää Pohjanmaan peltolakeuksista ja siinä vaan myöntelin, että ne on kyllä hienoja maisemia. Sitten hän kysyi, olenko käynyt Kristiinankaupungissa ja kerroin, että en ole ja on varmaan kesällä nätti paikka. Hän innostui, että voitaisiinkin käydä Kristiinankaupungissa tällä reissulla! Tässä kohtaa saatoin tehdä äkkijarrutuksen.

Hän oli kuvitellut, että me ajellaan Vantaalta Ouluun länsirannikkoa pitkin ja Pohjanmaan peltoaukeiden läpi.... Jos on aina mennyt junalla Helsingistä Vaasaan ja juna jatkaa Seinäjoelta Ouluun, niin hän ei ollut ymmärtänyt, että suorin ja nopein reitti autolla Helsingistä Ouluun kulkeekin Keski-Suomen kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutsutaanko sinut illanviettoihin yms. silloinkin, kun kyse ei ole ilmaisesta kuljetuspalvelusta?

Ei ole siitä kyse, vaan siitä että miksi ihmiset jotka voisivat vuokrata auton ihan helposti eivät tee niin, vaan alkavat hirveän säätämisen kun pitäisi päästä jonnekin. Kenen kyytiin mahtuisi, mikä aikataulu, ei sovi meille, pitäis olla tällainen aikataulu, voisko joku lainata autoa, aivitsi kun menee vaikeeks ei tiietä päästäänkö ollenkaan11!.. 

ap

Pihejä. Sairaalloisen saitoja. Mukamas ekologisia vaikka oikeasti on vaan pummaaminen ja omien säästöjen kasvattaminen mielessä. 

Nro 65: "Ei. Pointtina tässä nimenomaan on se, että tiettynä ajankohtana on tarve suurelle määrälle vuokra-autoja. Syystä tai toisesta, minulle Suomen suvi on hyvä syy. Mutta jos et kykene ymmärtämään koko pointtia niin olen pajhoillani puolestasi. Kantsii ehkä jättää kommentointi niille jotka keskusteluun kykenee."

No entä, jos kaikilla autoilevilla tutuillasikin olisi just sille samaiselle ajankohdalle jotain muuta menoa eivätkä voisikaan lainata autoaan sulle just silloin, kun haluat? Eikö tuollaisessa tapauksessa olisi järkevämpää hankkia oma auto, jos vuokra-autokaan ei ole mahdollinen?

Ulkomaalaistaustainen nainen tuli julkisilla kylään. Häntä piti kuskata sinne ja tänne jopa hakemaan tavaroitaan 150 km päästä exältään, päivän reissu. Matkalla piti syöttää ja juottaa. Kertaakaan ei kysynyt, voisko jotain tehdä vastavuoroisesti. Lisäksi hänelle piti vielä lainata rahaakin. Sen kyllä maksoi, mutta vaati minulta reipasta sinnikkyyttä.

Seuraavana kesänä olisi ollut tulossa uudelleen.En vastannut puhelimeen. Seurasi parikymmentä puhelua muutamassa tunnissa eri numeroista. Pistin välit poikki.

Kerran suomalaistaustainen mies tuli sukuloimaan viikoksi. Oli täysihoidossa ja piti kuskata ympäri Suomea sukulaisiaan tervehtimässä.  Lähtiessä jätti yhdet työrukkaset kiitokseksi. 

 

On todella vaikeaa ruveta puhumaan korvauksista ajan ja kustannusten suhteen. Odottaisin lokkeilijan tekevän aloitteen. On helpompi lopettaa koko kuvio.

Perheelläni on 1 auto. Työkaveri sanoi, että hän lainaa meidän autoa Pietarin reissullensa.

Joo ei. Milläs minä ja perheeni liikkuu sen ajan? Eikä muutenkaan käy. Oli sillä otsaa.

En aio hankkia autoa parin vuotuisen käyttökerran takia. Auton vuokraamista voisin harkita mikäli kyse olisi tapahtumasta minne todella haluaisin osallistua ja hinta olisi kohdillaan. Elämäntapaani halveksuvasti suhtautuvan juntin kesämökille menosta en olisi valmis pulittamaan kovin pitkää penniä.

Vierailija kirjoitti:

Pummilla pysyy kotona tai hankkii oman auton. Kuskaan vain sellaisia jotka vastavuoroisesti tarjoavat minulle kyydin jos tarvitsen. Lokit jää matkasta. 

Silloinhan me emme ole ystäviä muutenkaan, eli ongelmaa ei ole? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on pieni koira mikä estää 95% vuokra-autojen vuokraamisen ja ne mitä jää jäljelle ovat epäsiistejä ja tuhottoman kalliita. Nyt, kun meille syntyy vauva, harkitsemme auton hankkimista, sillä vauvan kanssa ei ole kiva matkustaa junan lemmikkivaunussa. Siellä riittää vilskettä muutenkin.

Ai että koiran kanssa voi sotkea kaverin siistin auton? 

Ei tarvitse "sotkea", riittää kun kieltäytyy kyyditsemästä. Sitä paitsi meillä on pieni 5kg painava koira mikä menee viltin päällä sylissä. Ei tarvitse osua autoon ollenkaan. Ihmisillä on erilaisia elämänvalintoja ja jos se herättää noin paljon vihaa, tulee ystävyydestä tuskin muutenkaan mitään. Autoilijat monesti kokevat olevansa vaan antajapuolella mikä harvoin pitää paikkansa. Ihminen voi tehdä itsestään muille hyödyllisen muillakin tav

Millä perusteella ei sitten vuokra-autoa saa jos 95% ei vuokraa koirasta johtuen. Epäileekö ne että koira sittenkin sotkee ja jos se sotkee vuokra-autoa niin miten ei sitten kaverin autoa? Ihan nätisti kysyn, en ole vihainen, yritän vain ymmärtää.

Lainasin kaverille autoa, tankki oli täynnä lähtiessä. Palauttaessa kaveri iloisena sanoi: "jäi vielä reilusti bensaa tankkiin", olikin se miltei puolillaan.

Auton ympäristöystävällisyyttä voi nostaa käyttämällä sitä tarpeeseen mahdollisimman paljon ja mahdollisimman suurella kapasiteetilla.

Mielestäni pitäisi säätää ympäristörikosvero autoilijoille, jotka ajaa lähinnä yksin ja auto seisoo pihalla suurimman osan ajasta.

Yksi opiskelijaporukka oli ihan uskomaton. Opintoihin sisältyi retki paikkaan johon ei päässyt julkisilla. Lupasin sitten ottaa 4 opiskelijaa kyytiini mennen tullen. Perillä sai ostaa syötävää ja juotavaa mutta korttimaksu ei käynytkään. Yksi opiskelija lainasi mulle 2 € ja toinen myös 2 €. L a i n a s i. Odottivat siis että maksan takaisin. Ei tullut mieleenkään että se 2 € olisi voinut olla maksu kyydistä... Toinen vielä kehtasi pyytää että heitän ylimääräisen lenkin paluumatkalla jotta hän pääsee kotiovelleen.