Autottomat hyvä- tai normaalituloiset kyydin kyselijät tai auton lainaajat. Mikä ilmiö tämä oikein on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutsutaanko sinut illanviettoihin yms. silloinkin, kun kyse ei ole ilmaisesta kuljetuspalvelusta?

Ei ole siitä kyse, vaan siitä että miksi ihmiset jotka voisivat vuokrata auton ihan helposti eivät tee niin, vaan alkavat hirveän säätämisen kun pitäisi päästä jonnekin. Kenen kyytiin mahtuisi, mikä aikataulu, ei sovi meille, pitäis olla tällainen aikataulu, voisko joku lainata autoa, aivitsi kun menee vaikeeks ei tiietä päästäänkö ollenkaan11!.. 

ap

Oletko maalta kotoisin? Ei Helsingissä kasvaneilla monella ole edes ajokorttia. Kortittomuus on todella yleistä. Yritä siinä sitten vuokrata itsellesi ajoneuvo.

Kaverin autollako on ok ajella kortitta?

 

Ymmärsin tilanteen niin, että hänen kyydillään voisi päästä korvausta vastaan mökille minne ollaan molemmat kuitenkin menossa.

Täytyy ihmetellä onko ketjun ihmisillä oikeasti ketään ystävinä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotas kun tulevaisuudessa nämä sähköautojen lataajapummit tulevat mökillesi: "poikettiin teillä kylässä kun tuolla ABC:lla maksaa lataus nykyään 50 centtiä KWH, jos vähän saisi virtaa?"

Haha, tämä!!   Näitähän löytyy jo nyt.  Asuntovaunulla tai -autolla pihaan ja ei muuta kuin kyselemään mihin voisi tökätä töpselin.  Vesitankitkin pitäisi saada täytettyä.

Kyllä noin tapahtui. Lupaa kysymättä käyttivät minun sähköä monta päivää. Myöskään minulta ei kysytty, saako yöpyä pihallani useamman yön.

Paljonko asuntoauton paikkavuokra sähkötolpan käyttöoikeudella maksaa/vuorokausi?

Kannattaakohan autoa edes hankkia, jos se tekee noin vihaiseksi ja katkeraksi?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaakohan autoa edes hankkia, jos se tekee noin vihaiseksi ja katkeraksi?

Kannattakohan olla hankkimatta, kun sitä näkyy kuitenkin tarvitsevan? Koko ongelmaa ei nimittäin olisi, jos kaikilla olisi se oma auto! 

Sitten on nämä 'ei Helsingissä tarvitse autoa ja se saastuttaakin' tyypit, jotka ovat  jatkuvasti lainaamassa autoa muilta. 

Ja taksit ovat olemassa, autottomat käyttäkööt niitä. Ne kuskaavat juuri sinne minne kuskaamista halutaan, koirat ja vauvat ja kaikki. 

Mulla ei ole autoa eikä ajokorttiakaan, joten itse en ole siis törmännyt tuohon ilmiöön. Mietin, että jos henkilöllä on ajokortti ja aiemmin ollut autokin, autolla liikkuminen koetaan niin paljon helpommaksi kuin mennä taksilla tai julkisilla? Ja vielä, jos ajatellaan, ettei kaverille tarvitse edes maksaa kyydistä mitään, niin kivempihan se olisi päästä vaikka Helsingistä Ouluun jonkun kaverin kyydillä kuin maksaa lentoliput? 

Mä en tykkää autossa istumisesta, joten menen mieluummin julksilla. Ajattelen vähän niin, että mihin ei kävellen, julkisilla eikä taksillakaan pääse, sinne mun ei tarvitsekaan mennä. Mun siskollani taas on ollut auto ja ajokortti siitä päivästä lähtien, kun hän täytti 18. Ulkomaanreissuja lukuunottamatta mihinkään ei menisi muulla kuin omalla autolla. Muutama vuosi sitten oli serkkuni häät ja siskoni ehdotti, että lähdetään perjantain töiden jälkeen autolla, yövytään matkalla hänen kesämökillään, jatketaan aamulla matkaa Kemiin häihin, illalla sieltä autolla taas siskoni mökille yöksi ja sunnuntaina ajetaan mökiltä kotiin. Mä sanoin, että mee sä vaan noin, mä menen mennen tullen lentäen. Kemiin ei lento kestä kuin noin 50 minuuttia. 

Pointtini edellisessä siis se, että autoiluun tottuneet kokevat sen helpoimmaksi tavaksi liikkua, mutta sitten syystä tai toisesta heillä ei ole itsellään kuitenkaan autoa. 

Vierailija kirjoitti:

Sitten on nämä 'ei Helsingissä tarvitse autoa ja se saastuttaakin' tyypit, jotka ovat  jatkuvasti lainaamassa autoa muilta. 

Miksi hankkia autoa, jos sitä tarvitsee ehkä 2 kertaa vuodessa? Suurimpaan osaan paikoista pääsee kuitenkin kätevästi junalla ja bussilla. Hankkisitko traktorin tai hevosen, vaikka sille olisi tarvetta vain pari kertaa vuodessa? Ihmisillä on useita osallistumista hankaloittavia tekijöitä: autottomuus, huono liikkuminen, pienet lapset, sairaudet, työkiireet, rahattomuus ja lista vain jatkuu. Turha näistä on vetää hernettä nenään. Aina voi todeta, että "ai teidän on hankala päästä tänne, katotaan sitten joku toinen kerta!". Asia ratkaistu, ei tarvetta uhriutumiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten on nämä 'ei Helsingissä tarvitse autoa ja se saastuttaakin' tyypit, jotka ovat  jatkuvasti lainaamassa autoa muilta. 

Miksi hankkia autoa, jos sitä tarvitsee ehkä 2 kertaa vuodessa? Suurimpaan osaan paikoista pääsee kuitenkin kätevästi junalla ja bussilla. Hankkisitko traktorin tai hevosen, vaikka sille olisi tarvetta vain pari kertaa vuodessa? Ihmisillä on useita osallistumista hankaloittavia tekijöitä: autottomuus, huono liikkuminen, pienet lapset, sairaudet, työkiireet, rahattomuus ja lista vain jatkuu. Turha näistä on vetää hernettä nenään. Aina voi todeta, että "ai teidän on hankala päästä tänne, katotaan sitten joku toinen kerta!". Asia ratkaistu, ei tarvetta uhriutumiselle.

Ne 2 kertaa vuodessa voi vuokrata auton.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten on nämä 'ei Helsingissä tarvitse autoa ja se saastuttaakin' tyypit, jotka ovat  jatkuvasti lainaamassa autoa muilta. 

Miksi hankkia autoa, jos sitä tarvitsee ehkä 2 kertaa vuodessa? Suurimpaan osaan paikoista pääsee kuitenkin kätevästi junalla ja bussilla. Hankkisitko traktorin tai hevosen, vaikka sille olisi tarvetta vain pari kertaa vuodessa? Ihmisillä on useita osallistumista hankaloittavia tekijöitä: autottomuus, huono liikkuminen, pienet lapset, sairaudet, työkiireet, rahattomuus ja lista vain jatkuu. Turha näistä on vetää hernettä nenään. Aina voi todeta, että "ai teidän on hankala päästä tänne, katotaan sitten joku toinen kerta!". Asia ratkaistu, ei tarvetta uhriutumiselle.

Ne 2 kertaa vuodessa voi vuokrata auton.

Entä, jos sopivia vuokra-autoja ei ole saatavilla tai ne maksavat enemmän mitä olisin valmis matkustamisesta maksamaan? Elämä on valintoja joka suuntaan. 

"Meillä on pieni koira mikä estää 95% vuokra-autojen vuokraamisen ja ne mitä jää jäljelle ovat epäsiistejä ja tuhottoman kalliita"

Mitähän oikein tarkoitat? Ei suurimpien autovuokraamoiden ehdoissa kyllä näytetä kieltävän lemmikin kuljetusta ja niiden autot ovat aina olleet minulla uusia ja siistejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on pieni koira mikä estää 95% vuokra-autojen vuokraamisen ja ne mitä jää jäljelle ovat epäsiistejä ja tuhottoman kalliita. Nyt, kun meille syntyy vauva, harkitsemme auton hankkimista, sillä vauvan kanssa ei ole kiva matkustaa junan lemmikkivaunussa. Siellä riittää vilskettä muutenkin.

Ai että koiran kanssa voi sotkea kaverin siistin auton? 

Ei tarvitse "sotkea", riittää kun kieltäytyy kyyditsemästä. Sitä paitsi meillä on pieni 5kg painava koira mikä menee viltin päällä sylissä. Ei tarvitse osua autoon ollenkaan. Ihmisillä on erilaisia elämänvalintoja ja jos se herättää noin paljon vihaa, tulee ystävyydestä tuskin muutenkaan mitään. Autoilijat monesti kokevat olevansa vaan antajapuolella mikä harvoin pitää paikkansa. Ihminen voi tehdä itsestään muille hyödyllisen muillakin tav

Suosittelen hommaamaan pikkupiskille kannettavan kevythäkin automatkoille. Saa kiinni turvavöihin ja on miljoona kertaa turvallisempi sekä puudelille että muille matkustajille kuin joku viltti tai omistajan syli. Häkissä matkustavalle puudelille saa helpommin kyydin kuin vapaana matkustavalle. 

Vierailija kirjoitti:

Täytyy ihmetellä onko ketjun ihmisillä oikeasti ketään ystävinä...

Taroitat varmaan ketjun lokkeja.

"Entä, jos sopivia vuokra-autoja ei ole saatavilla tai ne maksavat enemmän mitä olisin valmis matkustamisesta maksamaan? Elämä on valintoja joka suuntaan. "

No kyllä vuokra-autoja saa aina kun vain varaa riittävän aikaisin. Ja jos ei ole varaa maksaa niistä niin sitten jää kotiin.

Vierailija kirjoitti:

"Meillä on pieni koira mikä estää 95% vuokra-autojen vuokraamisen ja ne mitä jää jäljelle ovat epäsiistejä ja tuhottoman kalliita"

Mitähän oikein tarkoitat? Ei suurimpien autovuokraamoiden ehdoissa kyllä näytetä kieltävän lemmikin kuljetusta ja niiden autot ovat aina olleet minulla uusia ja siistejä.

Joo mulla on ollut koira kuljetuskopassa ja ihan hyvän auton olen saanut. 

Se on se käsittämätön pihiys joka on itseäkin vaivannut. Näin jälkeenpäin aivan typerän ajattelematon ollut joskus ja tyyliin suklaapatukan tai limsapullon antanut vaivanpalkaksi viikkojen kuskaamisesta (vaikka samat suunnat onkin aina ollut). Kyllä eräänkin kuskaajan ilme kirkastui kun laitoin reippaasti isompaa seteliä kojelaudalle kyydeistä.

Nro 51: "Entä, jos sopivia vuokra-autoja ei ole saatavilla tai ne maksavat enemmän mitä olisin valmis matkustamisesta maksamaan? Elämä on valintoja joka suuntaan. "

Nimenomaan elämä on valintoja joka suuntaan. Sitten ei mene, jos ei ole varaa eikä mahdollisuutta mennä. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten on nämä 'ei Helsingissä tarvitse autoa ja se saastuttaakin' tyypit, jotka ovat  jatkuvasti lainaamassa autoa muilta. 

Miksi hankkia autoa, jos sitä tarvitsee ehkä 2 kertaa vuodessa? Suurimpaan osaan paikoista pääsee kuitenkin kätevästi junalla ja bussilla. Hankkisitko traktorin tai hevosen, vaikka sille olisi tarvetta vain pari kertaa vuodessa? Ihmisillä on useita osallistumista hankaloittavia tekijöitä: autottomuus, huono liikkuminen, pienet lapset, sairaudet, työkiireet, rahattomuus ja lista vain jatkuu. Turha näistä on vetää hernettä nenään. Aina voi todeta, että "ai teidän on hankala päästä tänne, katotaan sitten joku toinen kerta!". Asia ratkaistu, ei tarvetta uhriutumiselle.

Ne 2 kertaa vuodessa voi vuokrata auton.

Entä, jos sopivia vuokra-autoja ei ole saatavilla tai ne maksavat enemmän mitä olisin valmis matkustamisesta maksamaan? Elämä on valintoja joka suuntaan.

Sittenpä ei voi kuin alistua kohtaloonsa ja pysyä kotona :^) 

Vierailija kirjoitti:

Meidän kaupungissa saa vuokrata sähköauton edullisesti illalla ja viikonloppuna. Moni ei vaan tajua googlettaa.

Tämä kuvio toimii vain ja ainoastaan niin kauan kun suurimmalla osalla on oma auto jolla omat menot ja kuljetustarpeet hoidetaan. Sivussa autottomien läheisten tarpeet. Sen sijaan jos tilanne on se, että kaupungin 100 000 autottonta kotitaloutta haluaa ajella tiettynä kesäiltana tai viikonloppuna vuokra-autolla niin yhtälö ei toimi mitenkään. 9/10 jää ilman vuokrista. Sama koskee Suomen yleisintä lomakuukautta eli heinäkuuta. Vuora-autoja ei todellakaan riitä kaikille. Ja ei, lomien siirto syyskuulle tai toukokuulle ei ole suurimmalle osalle vaihtoehto. Tai edes toivottavaa.