Huippuälykkäät yksilöt yhteiskunnassa

Älykäs osaa suorittaa elämää oikein, lahjakas luo älykkäälle suoritettavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tuomas Enbuske, oululainen Helsingissää

Tuomas Enbuske on autisti, eikä ole lahjakas.

Kaikkea voi toki väittää. Myös emeritusprofessorina. Itse tunnen monia mitatusti "huippuälykkäitä" ihmisiä, ja he kyllä sijoittuvat ihan sattumanvaraisesti sinne ja tänne yhteiskunnassa. Vieläpä useammin johonkin hanttihommaan kuin valtiomieheksi, johtajaksi, tutkijaksi tai taiteilijaksi. Koulumenestys ei tosiaan ole aina sitä aivan terävintä kärkeä. Koska kaikki älyllinen toiminta onnistuu ponnistelematta, ei siitä välttämättä saa kiksejäkään mikä innostaisi uravalinnoissa.

Kaikille vähänkään älykkäämmille on selvää, että valtiomiehet eivät keskimäärin ole mitään älykköjä. Melkein samaan kategoriaan menevät toimitusjohtajat mutta siellä on jo lahjakkuuksiakin. Tukijoissa taas on huippuälykkäitä jo ihan eri malliin, koska monet älyköt löytävät ensimmäisen kotinsa akatemiasta ja siellä on mahdollista viedä älynsä äärirajoille eikä edes riitä mihinkään. Joillain aloilla on käytännössä mahdotonta päästä huipulle iman kovaa työntekoa ja huippuälykkyyttä. Moni varmasti jää myös kaiken huippusuorittamisen ulkopuolelle, jota käytännössä nuo kaikki ovat.

Vierailija kirjoitti:

No toisaalta eihän se keskivertoälykäskään välttämättä elämällään mitään saa aikaan. 

Ei niin mutta keskivertoälykkäitä mahtuu kolmetoista tusinaan kun huippuälykköjä ei välttämättä ole yhtäkään. Tilastollisesti näin ollen useampi keskivertoälykäs saa elämällään jotain aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Sanottiin että huippuälykkäät myös ovat usein huonoja koulussa.

Heille usein käy niin, että koulussa opettaja ei ymmärrä heidän juttujaan ja heidän tapaansa hahmottaa asioita.  Se johtuu siitä, että huippuälykkäiden ajattelu ja asioiden hahmottaminen risteilee niin erikoisia polkuja, ettei tavis pysty niitä ymmärtämään.

Kognitio (tiedonkäsittelypotentiaali) muodostuu luovuudesta (creativity), älystä (intellect) ja älykkyydestä (intelligence).

Kognitio ilmenee

a) järkenä (wit) eli ajattelu- (thinking), käsitys- (comprehension) ja päättelykykynä (reasoning)

b) viisautena (wisdom) eli kykynä käyttää tietoja (information) ja kokemuksia (knowledge) hyvän lopputuloksen aikaansaamiseksi

Älykkyys on vain yksi ihmisen henkisen kyvykkyyden tekijöistä. Siitä on kuitenkin tullut yleismittari, koska   älykkyysosamäärän mittaaminen on muihin verrattuna helppoa ja luotettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huippuäly on tietysti hyvä, mutta monissa hommissa se ei yksin riitä.

Ei niin. Mitä tulee lahjakkuuteen niin äly ei suoraan merkitse mitään, koska lahjakkuus koostuu useista tekijöistä. Älykäs ihminen ei välttämättä saa elämällään mitään aikaan ja masistelee. Keskivertoälykäs voi olla äärimmäisen menestynyt ja lahjakas.

Tämä. Ja ahkeruus. Keskiverto, joka jaksaa hioa osaamistaan päihittää saamattoman älykkään.

Kyllä, juuri näin. Tekijöitä piisaa useampi. Ja mitä teet älyllä jos ei ole motia käyttää sitä.

No sitten ei ole mikään oikeanlainen tarkoituskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä, että kirjailija keksii juttunsa lennosta.

Emeritusprofessori joka on palkittu. Epäilen.

Kaikkea ne sitten yrittääkin. Mielin kielin ja lässynlää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä, että kirjailija keksii juttunsa lennosta.

Emeritusprofessori joka on palkittu. Epäilen.

 

 Tutkimukset, tilastot?  Onhan se mahdoton kartoittaa kaikkien ihmisten ällit ja lahjat.  Kun ei ole pakkokaan.

No näinhän me tutkitaan kaikki. Tutkijoita voimme olla vaikka jokainen jos haluamme.

Huippuälykkäät ovat betoja.

Voima on ensisijaista. Mikään älykkyys ei auta, jos voimaa ei voi vastustaa.

Vierailija kirjoitti:

Sanottiin että huippuälykkäät myös ovat usein huonoja koulussa.

Kuten esim. Einstein ja moni muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä, että kirjailija keksii juttunsa lennosta.

Emeritusprofessori joka on palkittu. Epäilen.

 

 Tutkimukset, tilastot?  Onhan se mahdoton kartoittaa kaikkien ihmisten ällit ja lahjat.  Kun ei ole pakkokaan.

Luin vain kirjan.

Ei haittaa, kaikki eivät muista että sisälukutaidon lisäksi on hyvä muistaa että kirja on yhden kirjailijan tuotos.

Vierailija kirjoitti:

Kirja käsittelee älykkyyttä osana lahjakkuutta. Älkää te olko noin yksinkertaisia.

On se hienoa, että av-mamma ihan pelkällä mutulla tietää paremmin kuin aihetta tutkinut professori. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä, että kirjailija keksii juttunsa lennosta.

Emeritusprofessori joka on palkittu. Epäilen.

 

 Tutkimukset, tilastot?  Onhan se mahdoton kartoittaa kaikkien ihmisten ällit ja lahjat.  Kun ei ole pakkokaan.

Luin vain kirjan.

Ei haittaa, kaikki eivät muista että sisälukutaidon lisäksi on hyvä muistaa että kirja on yhden kirjailijan tuotos.

Ihanko tosi? Olet alentuva, etkä ainakaan älykäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirja käsittelee älykkyyttä osana lahjakkuutta. Älkää te olko noin yksinkertaisia.

On se hienoa, että av-mamma ihan pelkällä mutulla tietää paremmin kuin aihetta tutkinut professori. 

Mammat on sulla pöksyissä. Olen mies joka pistäisi sut nippuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanottiin että huippuälykkäät myös ovat usein huonoja koulussa.

Ei pidä paikkaansa. Huippuälykäs on erinomainen toedonkäsittelijä. Lusäksi äly ja koulumenestys korrelloivat vahvasti tutkimusten  mukaan.

Linkki tutkimukseen kiitos. Jos opit kirjat ulkoa, se ei tee sinusta älykästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanottiin että huippuälykkäät myös ovat usein huonoja koulussa.

Kuten esim. Einstein ja moni muu.

Ne on jännät ne abstraktit aivot ja niiden ajattelu. Ei niitä tavalliset määkijät ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä, että kirjailija keksii juttunsa lennosta.

Emeritusprofessori joka on palkittu. Epäilen.

 

 Tutkimukset, tilastot?  Onhan se mahdoton kartoittaa kaikkien ihmisten ällit ja lahjat.  Kun ei ole pakkokaan.

Luin vain kirjan.

Ei haittaa, kaikki eivät muista että sisälukutaidon lisäksi on hyvä muistaa että kirja on yhden kirjailijan tuotos.

Ihanko tosi? Olet alentuva, etkä ainakaan älykäs.

Puhu vain itsestäsi. Kuka vetää herneet nenään tuosta edellisestä kommentista? Nyt hieman vahvistumista.

Tietenkin se pitää paikkansa!  Jos ei keksitä uutta, ei ne toimitusjohtajatkaan saa pestejään! Kaikki perustuu keksimiselle ja siihen vaaditaan älykkyyttä, eikä talouskäyrien seurantaa!  Suurin osa palstalaisista ei edes ymmärrä mitä se älykkyys on, sitä ei mitata kenekään kuukausipalkalla!