Lue keskustelun säännöt.
Huippuälykkäät yksilöt yhteiskunnassa
23.05.2024 |
Luin lahjakkuuskirjasta että he ovat uutta luovia keksijöitä ja taiteilijoita. Voiko pitää paikkansa? Eli huippuälykkäät eivät edes ole mitään tutkijoita, toimitusjohtajia tai valtiomiehiä.
Kommentit (47)
Huippuäly on tietysti hyvä, mutta monissa hommissa se ei yksin riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että kirjailija keksii juttunsa lennosta.
Emeritusprofessori joka on palkittu. Epäilen.
Sanottiin että huippuälykkäät myös ovat usein huonoja koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että kirjailija keksii juttunsa lennosta.
Emeritusprofessori joka on palkittu. Epäilen.
Tutkimukset, tilastot? Onhan se mahdoton kartoittaa kaikkien ihmisten ällit ja lahjat. Kun ei ole pakkokaan.
Vierailija kirjoitti:
Huippuäly on tietysti hyvä, mutta monissa hommissa se ei yksin riitä.
Ei niin. Mitä tulee lahjakkuuteen niin äly ei suoraan merkitse mitään, koska lahjakkuus koostuu useista tekijöistä. Älykäs ihminen ei välttämättä saa elämällään mitään aikaan ja masistelee. Keskivertoälykäs voi olla äärimmäisen menestynyt ja lahjakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että kirjailija keksii juttunsa lennosta.
Emeritusprofessori joka on palkittu. Epäilen.
Tutkimukset, tilastot? Onhan se mahdoton kartoittaa kaikkien ihmisten ällit ja lahjat. Kun ei ole pakkokaan.
Luin vain kirjan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että kirjailija keksii juttunsa lennosta.
Emeritusprofessori joka on palkittu. Epäilen.
Minkä alan emeritusprofessori?
Olisi kiva tietää, että millä hän perustelee väitettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanottiin että huippuälykkäät myös ovat usein huonoja koulussa.
Ei pidä paikkaansa. Huippuälykäs on erinomainen toedonkäsittelijä. Lusäksi äly ja koulumenestys korrelloivat vahvasti tutkimusten mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että kirjailija keksii juttunsa lennosta.
Emeritusprofessori joka on palkittu. Epäilen.
Minkä alan emeritusprofessori?
Olisi kiva tietää, että millä hän perustelee väitettä.
Kari Uusikylä, Lahjakkuus. (kasvatustieteen emeritusprofessori)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huippuäly on tietysti hyvä, mutta monissa hommissa se ei yksin riitä.
Ei niin. Mitä tulee lahjakkuuteen niin äly ei suoraan merkitse mitään, koska lahjakkuus koostuu useista tekijöistä. Älykäs ihminen ei välttämättä saa elämällään mitään aikaan ja masistelee. Keskivertoälykäs voi olla äärimmäisen menestynyt ja lahjakas.
Tämä. Ja ahkeruus. Keskiverto, joka jaksaa hioa osaamistaan päihittää saamattoman älykkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanottiin että huippuälykkäät myös ovat usein huonoja koulussa.
Ei pidä paikkaansa. Huippuälykäs on erinomainen toedonkäsittelijä. Lusäksi äly ja koulumenestys korrelloivat vahvasti tutkimusten mukaan.
Ja koulut on monesti tasoa: hauki on kala. Huippuälykäs tylsistyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huippuäly on tietysti hyvä, mutta monissa hommissa se ei yksin riitä.
Ei niin. Mitä tulee lahjakkuuteen niin äly ei suoraan merkitse mitään, koska lahjakkuus koostuu useista tekijöistä. Älykäs ihminen ei välttämättä saa elämällään mitään aikaan ja masistelee. Keskivertoälykäs voi olla äärimmäisen menestynyt ja lahjakas.
No toisaalta eihän se keskivertoälykäskään välttämättä elämällään mitään saa aikaan.
Kari Uusikylä on lahjakkuuden tutkija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huippuäly on tietysti hyvä, mutta monissa hommissa se ei yksin riitä.
Ei niin. Mitä tulee lahjakkuuteen niin äly ei suoraan merkitse mitään, koska lahjakkuus koostuu useista tekijöistä. Älykäs ihminen ei välttämättä saa elämällään mitään aikaan ja masistelee. Keskivertoälykäs voi olla äärimmäisen menestynyt ja lahjakas.
Tämä. Ja ahkeruus. Keskiverto, joka jaksaa hioa osaamistaan päihittää saamattoman älykkään.
Kyllä, juuri näin. Tekijöitä piisaa useampi. Ja mitä teet älyllä jos ei ole motia käyttää sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huippuäly on tietysti hyvä, mutta monissa hommissa se ei yksin riitä.
Ei niin. Mitä tulee lahjakkuuteen niin äly ei suoraan merkitse mitään, koska lahjakkuus koostuu useista tekijöistä. Älykäs ihminen ei välttämättä saa elämällään mitään aikaan ja masistelee. Keskivertoälykäs voi olla äärimmäisen menestynyt ja lahjakas.
No toisaalta eihän se keskivertoälykäskään välttämättä elämällään mitään saa aikaan.
En tätä kiellä.
Kari Uusikylä, Lahjakkuus. (kasvatustieteen emeritusprofessori)
Siis luovuuden ja lahjakkuuden tutkija. Aika suoraviivaista vetää siitä yhteys älykkyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Kari Uusikylä, Lahjakkuus. (kasvatustieteen emeritusprofessori)
Siis luovuuden ja lahjakkuuden tutkija. Aika suoraviivaista vetää siitä yhteys älykkyyteen.
Mikä yhteys on vedetty?
Tuomas Enbuske, oululainen Helsingissää
Kirja käsittelee älykkyyttä osana lahjakkuutta. Älkää te olko noin yksinkertaisia.
Kuulostaa siltä, että kirjailija keksii juttunsa lennosta.