Lue keskustelun säännöt.
Tarvitseeko 2-vuotias päiväkotia varhaiskasvatuksen näkökulmasta?
Monet pitävät 2-vuotiaita päiväkodissa vaikka olisivat itse kotona, perustuen siihen, että lapsi tarvitsee ohjattua toimintaa, kavereita, virikkeitä jne. Mitä sanotte, etenkin te kasvatusalan ihmiset, tarvitseeko jo 2 vuotias näitä? Saako lapsi riittävän varhaiskasvatuksen touhuamalla äidin kanssa leikkipuistoissa ja perhekerhoissa? Minkä ikäinen lapsi alkaa kaivata samoja, tuttuja, päivittäin tavattavia leikkikavereita? Minulla on siis kaksivuotias lapsi, joten siksi tämän ikäisestä kysyn.
Kommentit (194)
3v asti voi olla kotona, jos koti hyvä. Ei ainakaan mitään haittaa havaittu missään tutkimuksessa tästä. 3v jälkeen mahdollisesti hyödyllistä laittaa päiväkotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko parhain ikä laittaa lapsi päiväjoitoon se ,kun lapsi osaa itse kertoa ( ei hoitaja latelemassa litaniaa "ihan kiva päivä"-tyyliin?
- Juuri näin. Ei avuttomia vauvoja ainakaan päiväkotiin.
Siellä voi lapsi kuolla.
Ei tarvitse. Mutta aktiivinen ja sosiaalinen lapsi viihtyy ja tykkää päiväkodista. Tyttö meni päiväkotiin 2,5v puolipaikalle eli oli päiväkodissa joka toinen päivä ja hoitopäiviä tuli 10 kuukaudessa. Ihan parasta kun oli rauhallisia kotipäiviä ja äksön päivät päiväkodissa kavereiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
3v asti voi olla kotona, jos koti hyvä. Ei ainakaan mitään haittaa havaittu missään tutkimuksessa tästä. 3v jälkeen mahdollisesti hyödyllistä laittaa päiväkotiin.
Idiootti.
Ei omasta perheestä ja kodista YLEENSÄ haittaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksivuotias ei tarvitse päivähoitoa kavereiden tai varhaiskasvatuksen kannalta. Neljävuotias voisi korkeintaan mennä puolipäivähoitoon.
Asia on tietysti eri jos työn takia joutuu laittamaan lapsen päivähoitoon.
Hienoa että kaksivuotiaasi saa olla kotona vielä!
T. Ammattikasvattaja
Suomessa ei ole päivähoitoa vaan varhaiskasvatus. Päivähoitolaki kumottiin jo vuonna 2015. Varhaiskasvatus on suunnitelmallista ja tutkittuun tietoon pohjautuvaan pedagogista toimintaa joka on kiinteä osa lapsen koulutuspolkua.
Suunnitelmallisuus on sitä että edellisellä viikolla nopeasti katsotaan mitä tehtäisiin pienryhmissä. Niissä sitten pientä räpellystä tai kirjanlukua. Nykyarjessa ei ehdi tutkittuun tietoon pohjautuvaa pedagogiikkaa toteuttamaan, kunhan lonkalta jotain tekemistä keksii, joka ei välttämättä vastaa edes ryhmän tarpeita.
Lapsenne on vain säilössä, ja todella levoton ja äänekäs lapsisäilö onkin. Onnekkaat ne, jotka saa olla mahd. Pitkään kotona.
T.vo
Ehkä vähän liioittelua, mutta osapuilleen näin. Hirveä touhotus jostain kasvatussuunnitelmista, mutta käytännössä päiväkoti on sitä samaa päivähoitoa kuin aina. En sano haitalliseksi yli kolme vuotiaille, mutta ei se nyt mitään "koulutustakaan" ole. Leikkejä, ruokaa, valvomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse.
T. Kasvatustieteen maisteri
Saisinko perusteluja? Minkä ikäinen virallisen näkemyksen mukaan tarvitsee?
Minkä takia jankutat?Jo se terve järkikin sanoo että ei tarvi ,jos on äiti joka välittää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3v asti voi olla kotona, jos koti hyvä. Ei ainakaan mitään haittaa havaittu missään tutkimuksessa tästä. 3v jälkeen mahdollisesti hyödyllistä laittaa päiväkotiin.
Idiootti.
Ei omasta perheestä ja kodista YLEENSÄ haittaa ole.
Kylläpä skitso suutahti oudosti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvitsee. Omani meni alle kaksivuotiaana, ja se oli todellakin hyväksi hänelle. Tosin elän paikkakunnalla, jossa on resursseja, eli riittävästi henkilökuntaa varhaiskasvatuksessa. Moni asia sosiaalisessa kehityksessä olisi jäänyt puuttumaan jos ei olisi mennyt. Tietenkin asiat on eri paikkakunnilla eri tavalla. Mutta täällä se oli oikeasti ihan todella hyvä että meni. Joo, nyt voi tulla "asiantuntijat" vinkumaan :D
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsee. Omani meni alle kaksivuotiaana, ja se oli todellakin hyväksi hänelle. Tosin elän paikkakunnalla, jossa on resursseja, eli riittävästi henkilökuntaa varhaiskasvatuksessa. Moni asia sosiaalisessa kehityksessä olisi jäänyt puuttumaan jos ei olisi mennyt. Tietenkin asiat on eri paikkakunnilla eri tavalla. Mutta täällä se oli oikeasti ihan todella hyvä että meni. Joo, nyt voi tulla "asiantuntijat" vinkumaan :D
Eihän sulla tossa ole oikeastaan mitään näyttöä mistään. Sä vaan uskot tehneeksi oikein ja tulos oli mielestäsi ok. Se ei kuitenkaan todista, että se olisi ollut parempi kuin jos olisi ollut kotona 3v asti. Olettaen, että koti hyvä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksivuotias ei tarvitse päivähoitoa kavereiden tai varhaiskasvatuksen kannalta. Neljävuotias voisi korkeintaan mennä puolipäivähoitoon.
Asia on tietysti eri jos työn takia joutuu laittamaan lapsen päivähoitoon.
Hienoa että kaksivuotiaasi saa olla kotona vielä!
T. Ammattikasvattaja
Suomessa ei ole päivähoitoa vaan varhaiskasvatus. Päivähoitolaki kumottiin jo vuonna 2015. Varhaiskasvatus on suunnitelmallista ja tutkittuun tietoon pohjautuvaan pedagogista toimintaa joka on kiinteä osa lapsen koulutuspolkua.
Suunnitelmallisuus on sitä että edellisellä viikolla nopeasti katsotaan mitä tehtäisiin pienryhmissä. Niissä sitten pientä räpellystä tai kirjanlukua. Nykyarjessa ei ehdi tutkittuun tietoon pohjautuvaa pedagogiikkaa toteuttamaan, kunhan lonkalta jotain tekemistä keksii, joka ei välttämättä vastaa edes ryhmän tarpeita.
Lapsenne on vain säilössä, ja todella levoton ja äänekäs lapsisäilö onkin. Onnekkaat ne, jotka saa olla mahd. Pitkään kotona.
T.vo
Ehkä vähän liioittelua, mutta osapuilleen näin. Hirveä touhotus jostain kasvatussuunnitelmista, mutta käytännössä päiväkoti on sitä samaa päivähoitoa kuin aina. En sano haitalliseksi yli kolme vuotiaille, mutta ei se nyt mitään "koulutustakaan" ole. Leikkejä, ruokaa, valvomista.
Jos ei sun töissä osata hoitaa asioita, niin ei se tarkoita etteikö muualla osattaisi. Etenkin jos itse olet siellä vain "töissä". Oikeesti. Vilkaiskaa peiliin. Kuka sieltä katselee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsee. Omani meni alle kaksivuotiaana, ja se oli todellakin hyväksi hänelle. Tosin elän paikkakunnalla, jossa on resursseja, eli riittävästi henkilökuntaa varhaiskasvatuksessa. Moni asia sosiaalisessa kehityksessä olisi jäänyt puuttumaan jos ei olisi mennyt. Tietenkin asiat on eri paikkakunnilla eri tavalla. Mutta täällä se oli oikeasti ihan todella hyvä että meni. Joo, nyt voi tulla "asiantuntijat" vinkumaan :D
Eihän sulla tossa ole oikeastaan mitään näyttöä mistään. Sä vaan uskot tehneeksi oikein ja tulos oli mielestäsi ok. Se ei kuitenkaan todista, että se olisi ollut parempi kuin jos olisi ollut kotona 3v asti. Olettaen, että koti hyvä
Joo joo. Sä olet täällä vain todistamassa että joku toinen on väärässä :D Asiat kun ei katsos ole ihan yksinkertaisia. Etenkään lasten kohdalla. Voisiko sulle todistaa yhtään mitään mikä ei mene miten just sä täydellinen itsesi olet sen ajatellut? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksivuotias ei tarvitse päivähoitoa kavereiden tai varhaiskasvatuksen kannalta. Neljävuotias voisi korkeintaan mennä puolipäivähoitoon.
Asia on tietysti eri jos työn takia joutuu laittamaan lapsen päivähoitoon.
Hienoa että kaksivuotiaasi saa olla kotona vielä!
T. Ammattikasvattaja
Suomessa ei ole päivähoitoa vaan varhaiskasvatus. Päivähoitolaki kumottiin jo vuonna 2015. Varhaiskasvatus on suunnitelmallista ja tutkittuun tietoon pohjautuvaan pedagogista toimintaa joka on kiinteä osa lapsen koulutuspolkua.
Suunnitelmallisuus on sitä että edellisellä viikolla nopeasti katsotaan mitä tehtäisiin pienryhmissä. Niissä sitten pientä räpellystä tai kirjanlukua. Nykyarjessa ei ehdi tutkittuun tietoon pohjautuvaa pedagogiikkaa toteuttamaan, kunhan lonkalta jotain tekemistä keksii, joka ei välttämättä vastaa edes ryhmän tarpeita.
Lapsenne on vain säilössä, ja todella levoton ja äänekäs lapsisäilö onkin. Onnekkaat ne, jotka saa olla mahd. Pitkään kotona.
T.vo
Ehkä vähän liioittelua, mutta osapuilleen näin. Hirveä touhotus jostain kasvatussuunnitelmista, mutta käytännössä päiväkoti on sitä samaa päivähoitoa kuin aina. En sano haitalliseksi yli kolme vuotiaille, mutta ei se nyt mitään "koulutustakaan" ole. Leikkejä, ruokaa, valvomista.
Jos ei sun töissä osata hoitaa asioita, niin ei se tarkoita etteikö muualla osattaisi. Etenkin jos itse olet siellä vain "töissä". Oikeesti. Vilkaiskaa peiliin. Kuka sieltä katselee?
Minä puhun vanhempana, joka saanut seurata päiväkotien toimintaa. Niin yksityisen kuin kunnallisen. Se, että sinä haluat kokea merkityksellisyyttä tärkeilemällä ei lasten tilannetta muuta. Kerran vuodessa vasu ja joskus vuoden mittaan mietitään jotain lapsen henkilökohtaisia tekemisiä. Yleensä lapsi tekee sitä mitä muutkin ja mitä haluaa. Aivan kuin tekisi ihan ilmankin mitään tärkeilyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsee. Omani meni alle kaksivuotiaana, ja se oli todellakin hyväksi hänelle. Tosin elän paikkakunnalla, jossa on resursseja, eli riittävästi henkilökuntaa varhaiskasvatuksessa. Moni asia sosiaalisessa kehityksessä olisi jäänyt puuttumaan jos ei olisi mennyt. Tietenkin asiat on eri paikkakunnilla eri tavalla. Mutta täällä se oli oikeasti ihan todella hyvä että meni. Joo, nyt voi tulla "asiantuntijat" vinkumaan :D
Eihän sulla tossa ole oikeastaan mitään näyttöä mistään. Sä vaan uskot tehneeksi oikein ja tulos oli mielestäsi ok. Se ei kuitenkaan todista, että se olisi ollut parempi kuin jos olisi ollut kotona 3v asti. Olettaen, että koti hyvä
Joo joo. Sä olet täällä vain todistamassa että joku toinen on väärässä :D Asiat kun ei katsos ole ihan yksinkertaisia. Etenkään lasten kohdalla. Voisiko sulle todistaa yhtään mitään mikä ei mene miten just sä täydellinen itsesi olet sen ajatellut? :D
Kysy itseltäsi. Millä mittarilla lapsesi sai jotain sellaista päiväkodista, mitä ei olisi saanut myöhemmin sinne menemällä? Miten todisti asian itsellesi muuten kuin toteamalla itse tehneesi lapselle parhaan päätöksen, sillä muun ajattelu olisi mahdotonta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu kotioloista ja aikuisten jaksamisesta. Joskus se on hyväksikin.
Ei tarvitse. Sen ikäisen pitää varttua kotona. Eihän hän pysty edes puolustautumaan konfliktitilanteessa. Äidin tai isän luona on tuon ikäisen paras paikka. Kaikelle on aikansa. 😊
Riippuu vanhemmista, itse olisin hyötynyt suuresti mutta olla nökötin kotona 6-vuotiaaksi, sitten kerran viikossa jokin kerho, missasin kouluuntutustumispäivänkin. Ei tullut minkäänlaista virikettä vanhemmilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsee. Omani meni alle kaksivuotiaana, ja se oli todellakin hyväksi hänelle. Tosin elän paikkakunnalla, jossa on resursseja, eli riittävästi henkilökuntaa varhaiskasvatuksessa. Moni asia sosiaalisessa kehityksessä olisi jäänyt puuttumaan jos ei olisi mennyt. Tietenkin asiat on eri paikkakunnilla eri tavalla. Mutta täällä se oli oikeasti ihan todella hyvä että meni. Joo, nyt voi tulla "asiantuntijat" vinkumaan :D
Eihän sulla tossa ole oikeastaan mitään näyttöä mistään. Sä vaan uskot tehneeksi oikein ja tulos oli mielestäsi ok. Se ei kuitenkaan todista, että se olisi ollut parempi kuin jos olisi ollut kotona 3v asti. Olettaen, että koti hyvä
Joo joo. Sä olet täällä vain todistamassa että joku toinen on väärässä :D Asiat kun ei katsos ole ihan yksinkertaisia. Etenkään lasten kohdalla. Voisiko sulle todistaa yhtään mitään mikä ei mene miten just sä täydellinen itsesi olet sen ajatellut? :D
Kysy itseltäsi. Millä mittarilla lapsesi sai jotain sellaista päiväkodista, mitä ei olisi saanut myöhemmin sinne menemällä? Miten todisti asian itsellesi muuten kuin toteamalla itse tehneesi lapselle parhaan päätöksen, sillä muun ajattelu olisi mahdotonta?
Väännelläämpä sitten rautalangasta. Nämä asiat kun ei ole sellaisia, että niihin olisi jokin sääntö. Miten edes voisi olla? Lapset kun on erilaisia. Ei muun ajattelu ole mahdotonta, ja olen paljon asiaa ajatellut. Mutta se kaikki mitä lapsi sai sieltä päiväkodista. Kaverit, jotka ovat kavereita päiväkodin ulkopuolellakin. Taidot yhteisöllisyyteen. Taidot toimia porukassa, ja huomioida monia erilaisia ihmisiä. Mutta onko sulle mahdotonta ajatella, että sä toimit täysin itsekkäistä syistä, etkä huomioi sitä lastasi? Ja joo, tiedän, että asun paikkakunnalla jossa asiat on todella paljon paremmin kuin monessa muussa paikassa. Ja sen jo aiemmin sanoinkin. Asiat pitää kohdata sen mukaan mikä todellisuus on, eikä vaan vaahdota jotain minkä itse haluaa uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksivuotias ei tarvitse päivähoitoa kavereiden tai varhaiskasvatuksen kannalta. Neljävuotias voisi korkeintaan mennä puolipäivähoitoon.
Asia on tietysti eri jos työn takia joutuu laittamaan lapsen päivähoitoon.
Hienoa että kaksivuotiaasi saa olla kotona vielä!
T. Ammattikasvattaja
Suomessa ei ole päivähoitoa vaan varhaiskasvatus. Päivähoitolaki kumottiin jo vuonna 2015. Varhaiskasvatus on suunnitelmallista ja tutkittuun tietoon pohjautuvaan pedagogista toimintaa joka on kiinteä osa lapsen koulutuspolkua.
Suunnitelmallisuus on sitä että edellisellä viikolla nopeasti katsotaan mitä tehtäisiin pienryhmissä. Niissä sitten pientä räpellystä tai kirjanlukua. Nykyarjessa ei ehdi tutkittuun tietoon pohjautuvaa pedagogiikkaa toteuttamaan, kunhan lonkalta jotain tekemistä keksii, joka ei välttämättä vastaa edes ryhmän tarpeita.
Lapsenne on vain säilössä, ja todella levoton ja äänekäs lapsisäilö onkin. Onnekkaat ne, jotka saa olla mahd. Pitkään kotona.
T.vo
Ehkä vähän liioittelua, mutta osapuilleen näin. Hirveä touhotus jostain kasvatussuunnitelmista, mutta käytännössä päiväkoti on sitä samaa päivähoitoa kuin aina. En sano haitalliseksi yli kolme vuotiaille, mutta ei se nyt mitään "koulutustakaan" ole. Leikkejä, ruokaa, valvomista.
Jos ei sun töissä osata hoitaa asioita, niin ei se tarkoita etteikö muualla osattaisi. Etenkin jos itse olet siellä vain "töissä". Oikeesti. Vilkaiskaa peiliin. Kuka sieltä katselee?
Minä puhun vanhempana, joka saanut seurata päiväkotien toimintaa. Niin yksityisen kuin kunnallisen. Se, että sinä haluat kokea merkityksellisyyttä tärkeilemällä ei lasten tilannetta muuta. Kerran vuodessa vasu ja joskus vuoden mittaan mietitään jotain lapsen henkilökohtaisia tekemisiä. Yleensä lapsi tekee sitä mitä muutkin ja mitä haluaa. Aivan kuin tekisi ihan ilmankin mitään tärkeilyä.
Voitko kertoa missä kohtaa tärkeilin? Olen sen verran vajavainen ihminen, että en nyt itse sitä ymmärrä. :)
Päiväkotiin voi kuolla