Petolliset kausi 2

Vierailija kirjoitti:

Rosa  , vapaan kasvatuksen tulos . Johan se nähtiin vuosia sitten eduskunnasa 

 

Vapaan kasvatuksen tulos ilman käytöstapoja. Hirnuja-Rosa voisi painua vaikuttamaan Töölön kotiinsa. Rva ei ole vakuuttanut edes pöllöraadissa.

Vierailija kirjoitti:

Diarra ja Meriläinen ovat tosi ilkeitä.Oon kyllä kuvitellut varsinkin Diarran ihan erilaiseksi.Saamelaisviha kukoistaa.

Niin, silti vaan Miisan isosisko eli saamelainen bestiksenä. 

Vierailija kirjoitti:

Lisätään siis vielä, että jos joku muu ois siihen puuttunu heti tai Fatim ja Rosa ois heti (tai hetken päästä) pyytäny anteeks, niin toi ois mun mielestä ollu PALJON siedettävämpi tilanne kaiken kaikkiaan. Nyt se jäi vaan tollei ihmeellisesti roikkumaan ja kaikki vaan jatkoi niinku ei mitään. Olikohan se vaan Jone joka yksityishaastattelussa sano, että: "Tuntu vähän pahalta" se tilanne :o Karski äijä on ainut, josta tuntuu vähän pahalta. Mitenkäs nämä PInskut ja Fatimat ja Rosat ja Cristal ja kaikki nämä...eikö heistä tuntunu millään tavalla pahalta se Miisan tilanne :o Tulee just sellanen perus koulukiusaamisfiilis tästä. Luokassa kiusataan yhtä, kiusaajia on pari ja kukaan muu ei välitä. Onneks täällä edes jotkut välittää.

Jone kuitenkin podcastissa oikein naureskeli, että tuo naisten draamailun seuraaminen kuvauksissa oli oikein viihdyttävää. Että hän arvasikin että heidän miesten ei tarvitse kuin sivusta katsella, kun naiset kuitenkin käyvät toistensa kimppuun, ja niin kävikin. Semmoinen karski sankari. 

"Sitan voitontanssi vei katseluhalut."

Hahah =) Täysin sama juttu itellä! Katselu loppu just siihen. Joo, saattopa olla että Ellua syyteltiin kovasti. Lähinnä vaan ite muistan sen jonkun "kynänheitto-episodin" Jotain tyyppiä heitettiin kynällä vai millähän se heittikään ja Ellu puuttu siihen kyllä ihailtavan jämäkästi, kun muut oli lähinnä hissukseen. Ellu sano että tuo meni yli, tuo ei oo ok. Sitä arvostin kyllä kovasti.

Vierailija kirjoitti:

Lisätään siis vielä, että jos joku muu ois siihen puuttunu heti tai Fatim ja Rosa ois heti (tai hetken päästä) pyytäny anteeks, niin toi ois mun mielestä ollu PALJON siedettävämpi tilanne kaiken kaikkiaan. Nyt se jäi vaan tollei ihmeellisesti roikkumaan ja kaikki vaan jatkoi niinku ei mitään. Olikohan se vaan Jone joka yksityishaastattelussa sano, että: "Tuntu vähän pahalta" se tilanne :o Karski äijä on ainut, josta tuntuu vähän pahalta. Mitenkäs nämä PInskut ja Fatimat ja Rosat ja Cristal ja kaikki nämä...eikö heistä tuntunu millään tavalla pahalta se Miisan tilanne :o Tulee just sellanen perus koulukiusaamisfiilis tästä. Luokassa kiusataan yhtä, kiusaajia on pari ja kukaan muu ei välitä. Onneks täällä edes jotkut välittää.

Kuvausten aikanahan Miisalta pyydettiin anteeksi, mutta se ei päätynyt jaksoon.

Vierailija kirjoitti:

Ja ihan pihalla pyörinyt jone on varmaan siellä saanut avattua jotain nerokasta taktiikkaansa joka ei vain onnistunut? Olisi varmaan kannattanut keksiä se taktiikka jo petollisten aikana eikä vasta podcastia varten.

Jone ei ollut mitenkään pihalla, hän ei vain mitenkään voinut ennalta tietää Jannen iskevän puskista ja uhraavan hänet pyöreässä pöydässä.

Kannattaa muistaa, että Jonen isä oli aikoinaan oikeuskansleri ja tasa-arvovaltuutettu. Jonella on karskista ulkokuoresta huolimatta varmasti kasvatuksen myötä varsin hyvin kehittynyt oikeustaju ja lojaliteetti ja kaikesta saattoi päätellä, että hän oli petollisista kaikkein luotettavin. Jone olisi hyvin todennäköisesti pelannut omiensa keskuudessa reilua peliä loppuun saakka jos olisi saanut jatkaa.

Janne ei tietenkään pelannut väärin, mutta täytyy sanoa että kovin mairittelevaa kuvaa hänen luonteestaan kyseinen ratkaisu ei anna. Normaali ihminen kokisi tuollaisesta teosta syyllisyyttä, mutta Jannea toisen petollisen kavaltaminen ei tuntunut vähääkään painavan. Hänet oli myös valittu petollisiin Cristalin ja Jonen toimesta ja miten hän palkitsee siitä, pettämällä! Myöskään en ymmärrä, mikä itu on strategiassa, jossa kaksi petollista pyritään heittämään bussin alle, ja sen jälkeen valitaan yksi muu tilalle. Onko Janne niin vaikuttunut Danin pokeritaidoista, että haluaa tämän siksi rinnalleen? Vai persoonasta?

Jonelle täydet pisteet poistumisesta näyttämöltä. Ei tehnyt numeroa, ei harmitellut eikä ollut katkera. Pelattaessa rahasta moni ottaa leikin yllättävän tosissaan. Arvostan Jonea ja hänen sujuvaa supliikkiaan. Näin ollen harmittelen kovasti hänen putoamistaan.

Mitenhän olisi käynyt, jos Jone olisi saanut jostain vihiä siitä, että Janne puhuu muille Jonen äänestämisestä? Ihme, ettei tuo kantautunut mistään Jonen (eikä edes Cristalin) korviin. Jonellahan oli 2 tikaria. Miten olisi käynyt, jos hän olisikin ryhtynyt ajoissa vastaiskuun ja äänestänyt Pinjan sijasta myyrä-Jannea? Olisiko äänet riittäneet tasapeliin ja mitä silloin? Uusintaäänestys pelkästään heidän välillä?

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän olisi käynyt, jos Jone olisi saanut jostain vihiä siitä, että Janne puhuu muille Jonen äänestämisestä? Ihme, ettei tuo kantautunut mistään Jonen (eikä edes Cristalin) korviin. Jonellahan oli 2 tikaria. Miten olisi käynyt, jos hän olisikin ryhtynyt ajoissa vastaiskuun ja äänestänyt Pinjan sijasta myyrä-Jannea? Olisiko äänet riittäneet tasapeliin ja mitä silloin? Uusintaäänestys pelkästään heidän välillä?

Äh, korjaus: siis 1 tikari eli 2 ääntä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ihan pihalla pyörinyt jone on varmaan siellä saanut avattua jotain nerokasta taktiikkaansa joka ei vain onnistunut? Olisi varmaan kannattanut keksiä se taktiikka jo petollisten aikana eikä vasta podcastia varten.

Jone ei ollut mitenkään pihalla, hän ei vain mitenkään voinut ennalta tietää Jannen iskevän puskista ja uhraavan hänet pyöreässä pöydässä.

Kannattaa muistaa, että Jonen isä oli aikoinaan oikeuskansleri ja tasa-arvovaltuutettu. Jonella on karskista ulkokuoresta huolimatta varmasti kasvatuksen myötä varsin hyvin kehittynyt oikeustaju ja lojaliteetti ja kaikesta saattoi päätellä, että hän oli petollisista kaikkein luotettavin. Jone olisi hyvin todennäköisesti pelannut omiensa keskuudessa reilua peliä loppuun saakka jos olisi saanut jatkaa.

Janne ei tietenkään pelannut väärin, mutta täytyy sanoa että kovin mairittelevaa kuvaa

Mä en nyt ihan oikeasti ymmärrä tätä teidän ajatusten kulkua. Siis teidän, joiden mielestä ohjelmaformaatissa PETOLLISET joissa on PETOLLISIA, on jotenkin vedettävissä johtopäätöksiä jonkun pelaajan luonteesta hänen täysin sääntöjen mukaisten ja ei mitenkään hyvää makua rikkovien peliliikkeiden perusteella. Sehän on ikään kuin pelejen idea, niissä pelataan.

"Jonelle täydet pisteet poistumisesta näyttämöltä. Ei tehnyt numeroa, ei harmitellut eikä ollut katkera. Pelattaessa rahasta moni ottaa leikin yllättävän tosissaan. Arvostan Jonea ja hänen sujuvaa supliikkiaan. Näin ollen harmittelen kovasti hänen putoamistaan."

Niinpä niin, jone saa täydet pisteet, koska toisin kuin sinä, hän ymmärtää, että kyse on pelistä. Hän poistumisellaan todellakin näytti, että oli ymmärtänyt pelin hengen. Ja sä täällä jaat jotain luonneanalyysejä sen perusteella miten Janne pelasi, salli mun nauraa :D.

Yllättävän moni täällä kyllä pitää peliin kuuluvia asioita jotenkin vääränä. Peliin ei tietenkään kuulu suoranainen kiusaaminen, mutta Jannehan ei sellaiseen syyllistynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diarra ja Meriläinen ovat tosi ilkeitä.Oon kyllä kuvitellut varsinkin Diarran ihan erilaiseksi.Saamelaisviha kukoistaa.

Miisa kyllä alkujaksoissa oli suuna päänä kertomassa mikä on varmasti totta, milloin mitäkin. Tyyliin Elina viime kaudella. Jos Miisaa ei ois jarrutettu sama jatkuisi edelleen. Ja osa oli huomion keräämistä. Turhan napakasti nuo kaksi tietysti sanoivat että kaikki ei liity Miisaa, vaikka totta puhuivat. Kuulosti et Miisa tykkää kuunnella omaa ääntään. 

Tämä. Miisa olis tehnyt Gustatafssonit (joka vei porukan kerta soisensa jälkeen kohkaamisellaan mukanaan vikaan) jos sitä ei olisi pysäytetty tossa kohtaa, tosin vähän turhan voimakkaasti Fatim sanoitti asian.

Vierailija kirjoitti:

Miksi petollisissa aina kiusaamista. Viime vuonna Sita kiusasi Janne Porkkaa ja nyt Fatim (ja vähän myös Rosa) Miisaa.

Eiköhän se ole se juuri se peli mikä saa ihmisistä noita huonoja puolia esille, kun kenenkään sanomisiin ei voi luottaa ja pitää epäillä kaikkia.

Sama käy näköjään katsojille, koska nämä ketjut ovat ihan kauheaa luettavaa. Haukutaan ulkonäköä ja keksitään haukkumanimiä. Muutamia hyviä viestejä olen nähnyt missä keskustellaan pelikuvioista, muuten lähinnä kiusaamista.

Ihmettelen muutenkin, miksi sellaiset ihmiset ketkä eivät voi hyväksyä pelin ideaa, viitsivät katsoa tätä. Ihan vaan pahoittaakseen mielensä?

"Jone ei ollut mitenkään pihalla, hän ei vain mitenkään voinut ennalta tietää Jannen iskevän puskista ja uhraavan hänet pyöreässä pöydässä."

No mitäpä muuta se on kuin pihalla oloa? Eikös se nyt ole jopa vähän määritelmään kuuluvaa, että asiat tulee yllätyksenä jos on ihan pihalla?

Tässä seuraleikissähän auttaa kovasti jos on taipuvainen psykopatiaan tai narsismiin. Ei ole mitään ongelmaa pettää toista, valehteleminen on helppoa silmiin katsoen ja hermostumisen ulkoisia tunnusmerkkejä ei ole. On vähän kyseenalaista, kuuluisiko tällaisesta palkita hopeaharkoilla.

Mitä tuo Fatima kuvittelee itsestään ? Oli pitkä keskustelu hänestä sillä tv katsojat eivät pitäneet hänen käytöksestään. Kas sehän keskustelu on poistettu koska kyse on Fatimasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää katsottavaa ollut nämä pari viimeistä jaksoa. Selkeää kiusaamista ja mitätöimistä. Huhhuh!

Kuuluu formaattiin. Viime kaudella tästä vastasi Ellu.

Mun muistaakseni Ellu ei kyllä kiusannu tai mitätöiny ketään, pikemminkin puuttu siihen jos homma meni liian pitkälle. 

Heh, pienenä muistutuksena viime kaudesta: Vauva-palstan ketjussa oltiin aivan raivona juuri tässä vaiheessa kautta Ellulle. Häntä haukuttiin kovin sanoin ja syyttiin kiusaamisesta. Niin kovat oli somen kiusaamissyytökset, että Ellu tarttui niihin ig-stooreissakin ja ihmetteli, kun jengi ei osaa erottaa tv-roolia oikeasta persoonasta.

Mä en tiedä muuttuiko ketjun kommentoijien suhtautuminen Elluun positiivisemmaksi myöhemmin,

Ellu oli ohjelmassa ihan oma itsensä, yhtä päsmäri kuin tosielämässäkin.

Voi apua. 

Että muut sanoo politiikon egolla asioita vaikka tietävät että muille tulee siitä paha mieli. 

Miettikö tää miltä vaikka eetusta tuntui kun jakoi sen omia asioita koko kansan silmille. 

Tai nuo nettikeskustelut mitä on jaettu miisan ja toisen osapuolen välillä 

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin, jone saa täydet pisteet, koska toisin kuin sinä, hän ymmärtää, että kyse on pelistä. Hän poistumisellaan todellakin näytti, että oli ymmärtänyt pelin hengen. Ja sä täällä jaat jotain luonneanalyysejä sen perusteella miten Janne pelasi, salli mun nauraa :D.

Ja sinä väität, ettei sillä miten pelaajat toimivat pelissä, ole mitään tekemistä millaisia he ovat irl?? Anteeksi vain, mutta nyt on minun vuoroni nauraa. Voisin lyödä suuresta summasta vetoa, ettei esimerkiksi Maria olisi missään oloissa tehnyt samanlaista ratkaisua kuin Janne. Nähdyn perusteella en myöskään valitsisi Jannea henkilökohtaiseksi ystäväksi. Mutta ehkä sinusta onkin ihan ok pettää ja kusettaa kavereita. Siltä ainakin kuulostaa.

Fatim on törkeä ihminen. Hänen aiemmat mielipiteensä maalla asuvista olivat käsittämättömän törkeitä. Että ainut syy maalla asumiseen on insesti tai mahdollisuus hakata puolisoaan rauhassa. Käsittämätön lausunto 

Kuka äänestää tuollaista ihmistä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää Petolliset käsittääkseni perustuu Mafia-peliin, samantyylisiä pelejä on mm. Resistance, Werewolf ja Avalon. 

Niistä löytyy kyllä vino pino erilaisia rooleja sekottamaan pakkaa. 

Suosittelen noit pelejä kyllä kaikille, joita tällaiset keskustelu-pelit kiinnostaa.

Jep, pelattu on =) Siks ehkä vähän ihmettelinkin, että miks tämä on näin "typistetty versio" niistä peleistä. Tuossahan ois oikeesti tilaa useemmillekin eri rooleille ja myös sille, että petolliset joutuis enemmän päättelemään uskollisten toimia ja miettimään, että kuka uskollinen ei ehkä olekaan uskollinen jne. Ehkä joskus tulevaisuudessa.

No aika monimutkaiseksi menisi seurata.Tässä kuitenkin tehdään viihdettä sadoilletuhansille keskiverto-ihmisille sohvan pohjalla eikä olla pienen asiaan vihkiytyne

Joo tuollainen voisi olla tosi siisti peli, mutta näkisin että ongelmaksi voi nousta tosi tv pelin pituus. Nuo Werewolfit ja Avalonit toimii hyvin lyhyinä peleinä, mutta toimisivatko välttämättä yli viikon mittaisena? Siinä tulisi varmasti kaikkea säätöä ja mutkia matkaan. Totta kai, ainahan sitä voi suunnitella, mutta väitän että se olisi aika moninutkaista saada toimimaan. Johan tässä on tällaisenakin vähän aukkoja ja heikkouksia, joita ei ole hoksattu/osattu tukkia.

"Sitähän sanotaan, että jos ei mene kiusaamiseen väliin, niin on ihan yhtä syypää." Huomaatko tekopyhyyden omassa tekstissäsi. Täällä keskustelupalstalla kiusaaminen on ihan ok ja sinulla ei ole velvollisuutta puuttua asiaan mutta telkkarissa asia on toisin. 

Oon täällä puuttunu lukemattomiin eri kiusaamisasioihin. Mut kuten sanoin rehellisesti...jos kiusaajia kiusataan niin se on mun mielestä ihan ok. En voi olla kaikkien maailman ihmisten puolella yhtä aikaa, kuten et sinäkään. Joten joudun esimerkiks valikoimaan, että puolustanko kiusaajia vai kiusattuja. Tässä Miisaa kiusattiin ja kiusaajat olivat Rosa ja Fatim, kuten on monet kerrat todettu eri keskustelijoiden toimesta. Olen näitä vastaan, koska he kiusasivat Miisaa, kuten sanoin myös tuossa lainaamassasi viestissä. Ja jos sitä on vaikea käsittää, niin myös jos tekee vaikkapa rikoksen, niin siitä saa rangaistuksen. Voihan sitä itkeä, että rikollisia nyt kiusataan, koska he joutuvat vankilaan ja saavat teoistaan jotain rangaistusta. Jos kiusaat, niin voit joutua itsekin kiusatuks. Jos lyöt, niin sinua voidaan lyödä takaisin. Se on hyvä varautua siihen, että jos teet ikävyyksiä, niin siitä ei tykätä ja joku voi reagoida jotenkin. Sinusta se ei ole varmaan ok, mutta minusta se on ja niin olen monesti huomannut elämässä tapahtuvan, että erilaisilla ikävillä teoilla on ikäviä seuraamuksia. Tokihan olisi hienoa, että kaikki voitaisiin vastata kaikenlaiseen vihaan rakkaudella, mutta...en ole sellaista ihmistä koskaan tavannut, enkä sellaisesta koskaan kuullutkaan ja ei, et edes sinä voi olla sellainen.