Petolliset kausi 2

Jonen pitäisi enempi olla mukana toisten mukana ja juonitella sitä, kuka mahtaisi olla petollinen.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa kun on vähän iäkkäämpiä kilpailijoita ja turhat tubettajat jätetty pois. 

Tubettajat on täysin vieraita ainakin yhtään iäkkäämmille. Kaikki eivät seuraile niitä niitten  some tilejään,

eivät siis ole kyseisestä ihmisestä ikinä kuulleet mitään.

Mielestäni he eivät voi olla edes julkisuuden ihmisiä, ei heitä näy, eivätkä he ole oikeastaan tehneet mitään sellaista,

miksi  he kuvittelevat  olevansa omasta mielestään julkisuuden ihmisiä, joita he eivät todellakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

"Tuotanto haluaa vipinää ohjelmaan, ja helpommin pudotettava Jone on hyvä trikkeri."

Mutta onko Jone helpommin pudotettava? Helposti epäilyksiä herättävä kyllä ehkä, mutta myös taitava puhumaan. Kuten nytkin näimme, vaikka häntä ääneen pöydässä epäiltiin, onnistui hän kääntämään epäilyt muihin henkilöihin ja vain yksi kirjoitti hänen nimensä tauluun (ja hän taas perusteli sillä, että nimenomaan Jonen puheet pöydässä olivat epäilyttäviä, muille ne menivät läpi nyt). Monet (uskolliset), joita on alettu syyttää, eivät tähän ole pystyneet, vaan ovat uponneet yhä pahemmin suohon jokaisella puolustautumisyrityksellään.

Siksi Jonea on hauska katsoa petollisena, koska sieltä tulee yleensä jotain mielenkiintoista, kun hän alkaa puolustautumaan. Kuten autossakin kuultiin aika kummallinen tarina.

Ja mun mielestäni ei muutenkaan voida etukäteen sanoa, kuka on helposti pudotettava tai ketä varmaan epäillään heti, koska ei voida varmaksi tietää mihin suuntaan asiat lähtevät etenemään.

Jokin varomaton lipsahdus petolliselta (vrt. se Marian freudilaiseksi luultu, joka vaikutti hänen pudottamiseensa), entä jos joku petollisista olisi silloin ottanut itselleen kilven myös (päätettiin pudottaa sellainen hlö) tai mikä tahansa älytönkin pikkuseikka, jonka perusteella joku vain päättää, että tuo on nyt petollinen ja jyrää näkemyksensä läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jone on koko ajan syyllisen näköinen petollinen. Tavallaan olisi jännempää jos katsojana en tietäisi petollisia ja saisin ite arvailla.

Minusta se olisi tylsää. Nyt jännä katsoa miten petolliset käyttäytyvät ja mitä juonivat.

Se ei olisi ainoastaan tylsää vaan aivan mahdotonta katsottavaa. Ei ole miettinyt asiaa kovin pitkälle jos lataa ilmoille että Petolliset muka jotenkin toimisi ohjelmana jota halutaan katsoa, siten että katsojat eivät tietäisi petollisten henkilöllisyyksiä.

Kyllähän Myyrälläkin riittää katsojia, vaikkei katsojat tiedä kuka on Myyrä. Älykkäät ihmiset tykkäävät yrittää itse ratkaista asioita sen sijaan, että kaikki vastaukset syötetään heille valmiiksi. Tyhmät ja kärsimättömät ihmiset haluavat heti tietää ratkaisun, eivätkä osaa lainkaan tulkita ihmisten elekieltä. 

Miisa voittaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jone on koko ajan syyllisen näköinen petollinen. Tavallaan olisi jännempää jos katsojana en tietäisi petollisia ja saisin ite arvailla.

Minusta se olisi tylsää. Nyt jännä katsoa miten petolliset käyttäytyvät ja mitä juonivat.

Se ei olisi ainoastaan tylsää vaan aivan mahdotonta katsottavaa. Ei ole miettinyt asiaa kovin pitkälle jos lataa ilmoille että Petolliset muka jotenkin toimisi ohjelmana jota halutaan katsoa, siten että katsojat eivät tietäisi petollisten henkilöllisyyksiä.

Kyllähän Myyrälläkin riittää katsojia, vaikkei katsojat tiedä kuka on Myyrä. Älykkäät ihmiset tykkäävät yrittää itse ratkaista asioita sen sijaan, että kaikki vastaukset syötetään heille valmiiksi. Tyhmät ja kärsimättömät ihmiset halu

Myyrässä on se ero, että myyrä myyräilee eli yrittää sabotoida tehtäviä. Katsojan on siis mahdollista yrittää tarkkailla, kuka toimii jotenkin oudosti. Petollisissa taas kaikkien kannattaa kerätä harkkoja (ja kaikki voivat halutessaan kerätä myös kilpiä tarvitsivat tai eivät), joten tehtävät eivät anna katsojalle varsinaisesti mitään tietoa. Petolliset tarjoaa nykyisellään hyvin vähän katsojalle mahdollisuuksia ratkaista mysteeriä, koska vapaa-ajan keskusteluistakin näytetään hyvin vähän. Ohjelmaa pitäisi siis muuttaa paljonkin toisenlaiseksi tai ei olisi mitään mieltä yrittää selvittää asiaa.

Itse tykkään Petollisista tällaisena ja tykkään myös Myyrästä sellaisena kuin se on. Miksi pitäisi olla kaksi samanlaista sarjaa, kun voi olla erilaiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jone on koko ajan syyllisen näköinen petollinen. Tavallaan olisi jännempää jos katsojana en tietäisi petollisia ja saisin ite arvailla.

Minusta se olisi tylsää. Nyt jännä katsoa miten petolliset käyttäytyvät ja mitä juonivat.

Se ei olisi ainoastaan tylsää vaan aivan mahdotonta katsottavaa. Ei ole miettinyt asiaa kovin pitkälle jos lataa ilmoille että Petolliset muka jotenkin toimisi ohjelmana jota halutaan katsoa, siten että katsojat eivät tietäisi petollisten henkilöllisyyksiä.

Kyllähän Myyrälläkin riittää katsojia, vaikkei katsojat tiedä kuka on Myyrä. Älykkäät ihmiset tykkäävät yrittää itse ratkaista asioita sen sijaan, että kaikki vastaukset syötetään heille valmiiksi. Tyhmät ja kärsimättömät ihmiset halu

Lisään vielä, että emmehän me Petollisissakaan ratkaisua tiedä (eli kuka voittaa ja millä keinoin), joten mielestäni yllättävissä juonenkäänteissä ja mm. osallistujien pähkäilyjen, käyttäymisen ja ryhmädynamiikan seuraamisessa riittää mielenkiintoa muillekin kuin "tyhmille ja kärsimättömille". (Jaksaako kukaan kärsimätön edes seurata näin pitkää sarjaa?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jone on koko ajan syyllisen näköinen petollinen. Tavallaan olisi jännempää jos katsojana en tietäisi petollisia ja saisin ite arvailla.

Minusta se olisi tylsää. Nyt jännä katsoa miten petolliset käyttäytyvät ja mitä juonivat.

Se ei olisi ainoastaan tylsää vaan aivan mahdotonta katsottavaa. Ei ole miettinyt asiaa kovin pitkälle jos lataa ilmoille että Petolliset muka jotenkin toimisi ohjelmana jota halutaan katsoa, siten että katsojat eivät tietäisi petollisten henkilöllisyyksiä.

Kyllähän Myyrälläkin riittää katsojia, vaikkei katsojat tiedä kuka on Myyrä. Älykkäät ihmiset tykkäävät yrittää itse ratkaista asioita sen sijaan, että kaikki vastaukset syötetään heille valmiiksi. Tyhmät ja kärsimättömät ihmiset halu

Millähän lailla me Petollisissa mielestäsi tiedämme ratkaisun etukäteen? Vaikka petollisten henkilöllisyydet tiedämmekin, heistäkin kuka tahansa voi jäädä kiinni ja pudota pyöreän pöydän  äänestyksessä missä jaksossa hyvänsä. Voittaja voi olla petollinen, mutta myös uskolliset voivat voittaa, jos saavat petolliset pudotettua. Olitkohan ymmärtänyt ihan loppuun asti tämän pelin idean..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa kun on vähän iäkkäämpiä kilpailijoita ja turhat tubettajat jätetty pois. 

 

Tubettajat on täysin vieraita ainakin yhtään iäkkäämmille. Kaikki eivät seuraile niitä niitten  some tilejään,

eivät siis ole kyseisestä ihmisestä ikinä kuulleet mitään.

Mielestäni he eivät voi olla edes julkisuuden ihmisiä, ei heitä näy, eivätkä he ole oikeastaan tehneet mitään sellaista,

miksi  he kuvittelevat  olevansa omasta mielestään julkisuuden ihmisiä, joita he eivät todellakaan ole.

 

Ainako näistä pitää joka kerta narista. Joo kaikki ei tiedä kaikkia julkkiksia, ja varsinkin sukupolvissa on eroa, onpa kumma juttu. Youtubettajat ovat silti omanlaisiaan julkkiksia, vaikka juuri sinä et heitä tunnekaan ja näe missään. Et suinkaan luule, että he itse asettavat itsensä tuollaiseen asemaan, vai olisiko heitäkin kuten suurinta osaa muitakin kuitenkin kysytty noihin ohjelmiin mukaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa kun on vähän iäkkäämpiä kilpailijoita ja turhat tubettajat jätetty pois. 

 

Tubettajat on täysin vieraita ainakin yhtään iäkkäämmille. Kaikki eivät seuraile niitä niitten  some tilejään,

eivät siis ole kyseisestä ihmisestä ikinä kuulleet mitään.

Mielestäni he eivät voi olla edes julkisuuden ihmisiä, ei heitä näy, eivätkä he ole oikeastaan tehneet mitään sellaista,

miksi  he kuvittelevat  olevansa omasta mielestään julkisuuden ihmisiä, joita he eivät todellakaan ole.

 

Minulle ja varmasti monelle muullekin urheilua seuraamattomalle lähes kaikki urheilijat ovat täysin tuntemattomia. Miksi joku on julkkis vain siksi että potkii jotain palloa tai juoksee kovaa tms. Tästä Petolliset-castingista Janne oli ainoa josta en ollut koskaan kuullutkaan aiemmin. Silti en täällä valita että mitä hän tuolla tekee. Ihmisiä kiinnostaa eri asiat, ja monipuolisella castingilla varmistetaan että kaikki tietää tuolta edes jonkun, ja se on aivan hyvä niin. 

Te jotka olette katsoneet ulkomaisia verstioita: Minkälaisia tehtäviä siellä on? Nämä suomalaiset vaikuttavat vähän tekemällä tehdyiltä

Vierailija kirjoitti:

Te jotka olette katsoneet ulkomaisia verstioita: Minkälaisia tehtäviä siellä on? Nämä suomalaiset vaikuttavat vähän tekemällä tehdyiltä

Tehtävät ovat laadukkaammin toteutettuja, koska isomman rahan tuotantoja. Kotimaisessa versiossa myös tuo vaikuttaa että on kuvattu Suomen talvessa - tylsän valkoista, hämärää, kaikilla jotkut toppahaalarit :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka olette katsoneet ulkomaisia verstioita: Minkälaisia tehtäviä siellä on? Nämä suomalaiset vaikuttavat vähän tekemällä tehdyiltä

Tehtävät ovat laadukkaammin toteutettuja, koska isomman rahan tuotantoja. Kotimaisessa versiossa myös tuo vaikuttaa että on kuvattu Suomen talvessa - tylsän valkoista, hämärää, kaikilla jotkut toppahaalarit :D

Itseäni kyllä kiinnostaa Petollisissa ennenmuuta se psykologinen peli, aamiaishuoneen tunnelmat, kun nähdään kuka puuttuu joukosta, pyöreän pöydän keskustelut ja äänestykset, petollisten murhakellari kokoontumiset ja porukoissa supattelut ja taktiikan rakentelut . Ne tehtävät on ihan toissijaisia, en jaksa välittää tai valittaa jos tai kun muualla on tehty isommalla rahalla näyttävämmin. Se on ihan selvä, että, jos jotain Jenkki tai Aussi versiota katsot, niin budjetit on ihan eri luokkaa. Ja ihan sama homma kaikissa realityissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka olette katsoneet ulkomaisia verstioita: Minkälaisia tehtäviä siellä on? Nämä suomalaiset vaikuttavat vähän tekemällä tehdyiltä

Tehtävät ovat laadukkaammin toteutettuja, koska isomman rahan tuotantoja. Kotimaisessa versiossa myös tuo vaikuttaa että on kuvattu Suomen talvessa - tylsän valkoista, hämärää, kaikilla jotkut toppahaalarit :D

Voiko näitä Suomessa jostain katsoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka olette katsoneet ulkomaisia verstioita: Minkälaisia tehtäviä siellä on? Nämä suomalaiset vaikuttavat vähän tekemällä tehdyiltä

Tehtävät ovat laadukkaammin toteutettuja, koska isomman rahan tuotantoja. Kotimaisessa versiossa myös tuo vaikuttaa että on kuvattu Suomen talvessa - tylsän valkoista, hämärää, kaikilla jotkut toppahaalarit :D

Itseäni kyllä kiinnostaa Petollisissa ennenmuuta se psykologinen peli, aamiaishuoneen tunnelmat, kun nähdään kuka puuttuu joukosta, pyöreän pöydän keskustelut ja äänestykset, petollisten murhakellari kokoontumiset ja porukoissa supattelut ja taktiikan rakentelut . Ne tehtävät on ihan toissijaisia, en jaksa välittää tai valittaa jos tai kun muualla on tehty isommalla rahalla näyttävämmin. Se on ihan selvä, että, jos jotain Jenkki tai Aussi versiota kats

Mua ei kiinnosta nuo tehtävät myöskään yhtään. Ne on aivan toissijaisia eikä mielestäni anna katsojalle tässä formaatissa yhtään mitään. Miksi piittaisin siitä saako voittaja yksi vai kaksi tonnia vähemmän, kun ei se vaikuta itse peliin mitenkään? Noiden tilalle voisi aivan hyvin keksiä jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka olette katsoneet ulkomaisia verstioita: Minkälaisia tehtäviä siellä on? Nämä suomalaiset vaikuttavat vähän tekemällä tehdyiltä

Tehtävät ovat laadukkaammin toteutettuja, koska isomman rahan tuotantoja. Kotimaisessa versiossa myös tuo vaikuttaa että on kuvattu Suomen talvessa - tylsän valkoista, hämärää, kaikilla jotkut toppahaalarit :D

Itseäni kyllä kiinnostaa Petollisissa ennenmuuta se psykologinen peli, aamiaishuoneen tunnelmat, kun nähdään kuka puuttuu joukosta, pyöreän pöydän keskustelut ja äänestykset, petollisten murhakellari kokoontumiset ja porukoissa supattelut ja taktiikan rakentelut . Ne tehtävät on ihan toissijaisia, en jaksa välittää tai valittaa jos tai kun muualla on tehty isommalla rahalla näyttävämmin. Se on ihan selv

No kyllähän niissä tehtävissä tulee paljon lisätietoa pelaajista toisilleen, juuri taktiikoista, mitä valintoja tekee, itse vs. ryhmä etu jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka olette katsoneet ulkomaisia verstioita: Minkälaisia tehtäviä siellä on? Nämä suomalaiset vaikuttavat vähän tekemällä tehdyiltä

Tehtävät ovat laadukkaammin toteutettuja, koska isomman rahan tuotantoja. Kotimaisessa versiossa myös tuo vaikuttaa että on kuvattu Suomen talvessa - tylsän valkoista, hämärää, kaikilla jotkut toppahaalarit :D

Itseäni kyllä kiinnostaa Petollisissa ennenmuuta se psykologinen peli, aamiaishuoneen tunnelmat, kun nähdään kuka puuttuu joukosta, pyöreän pöydän keskustelut ja äänestykset, petollisten murhakellari kokoontumiset ja porukoissa supattelut ja taktiikan rakentelut . Ne tehtävät on ihan toissijaisia, en jaksa välittää tai valittaa jos tai kun muualla on teht

Erittäin epäkiinnostavaa katsojalle kuitenkin. Aika pieniä nuo vihjeet muutenkin ovat, kun kaikkien on tarkoitus lähinnä kerätä rahaa. Harvoin siellä on mitään sellaista, mistä voisi mitään etuja pahemmin päätellä. Kaikkihan totta kai ajattelevat ensisijaisesti omaa etuaan.

Miten pian Suplan Petolliset podcast nauhoitetaan? Siis kun Daniel viimeks podcastissa kertoi, kuinka meni tunteisiin pudotus ja pudisti käden nyrkkiin KOSKA NIKULA käveli ohi. Tuli mieleen, et Nikula ois tippunut ja jäbät näkivät toisensa ohjelman ulkopuolella. Vai näkikö vain otteita ohjelmasta? 

Jäipä taas jännään kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tällä kaudella ketään yhtä vainoharhaista yleistä syyttäjää kuin Ellu? Aina väärässä, ja silti pohjaton usko itseensä :D Se oli kyllä koomista.

Se oli niin kauheaa, pilasi oman ja monen muun pelin...

Sehän oli just parasta nähdä, mitenkä tietäväisiä ja väärässä kaikki olivat. Ja ihan itse pilasivat oman pelinsä. Koomista oli se loputon luotto Sitaan ja Heikkiin. Ja "intuitioon" sekä kykyyn "lukea ihmisiä".