Petolliset kausi 2

Vierailija kirjoitti:

Googletin asiaa ja Autralian kaudella 2 ei kukaan voittanut, koska kolme petollista kaikki valitsivat "Ryöstä". Aiemmin näin ei ole koskaan käynyt.

Tilaston mukaan kansainvälisesti 14 ohjelmassa uskolliset ovat voittaneet ja 21 kertaa on petollinen/petolliset saaneet voiton.

Mistä työ näitä muiden maiden Petolliset ohjelmaia ootte kattonut?

Parhaat on jo karkoitettu 😕

Kyllä. Satu ja Harri olis ollu kiva nähdä pidempään. 

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaa, haluatteko uskollisten vai petollisten voittavan? Itse huomaan olevani jotenkin automaattisesti petollisten puolella, vaikka olisivat kuinka huonoja tai ärsyttäviä. En osaa selittää miksi, ehkä formaatti on sellainen, että katsojan on helpompi samaistua petollisiin, koska näkevät pelin petollisten näkökulmasta.

Sama se, kunhan Cristal ei voita.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Satu ja Harri olis ollu kiva nähdä pidempään. 

Niinpä! Satu ja Harri lähti aivan liian aikaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Petollisten on "pakko" pudottaa joku petollisista, koska kolmen kesken säännöissä on joka tapauksessa pudotuspeli. Se on nimeltään traitors dilemma.

Dilemma asettaa kolme petollista valinnan eteen: äänestä "Ryöstä" (R) tai "Jaa" (J). Jos kaikki kolme äänestävät J, niin hopeat jaetaan silloin tasan kolmen kesken. Jos yksi petollinen äänestää kavaluudella R, hän saa koko potin. Jos kaksi petollista äänestää R, he jakavat potin puoliksi. Siten J äänestämällä voi saada voittopotista rahaa ainoastaan, jos muut petolliset tekevät samoin. Jokaisen pitäisi ymmärtää, että lopputulos on J äänestävälle epävarma.

Petolliset valitsivat mielestäni väärän henkilön petolliseksi, kun ottivat Jannen mukaan joukkoon. Janne on kuitenkin aika vaikeasti paljastettava henkilö pyöreän pöydän keskusteluissa. Jone putoaa h'ntä todennäköisemmin, joten Jone pelasi itsensä kannalta huonosti. Esim. Juha Perälä olisi ollut epäilyttäväm

Minä tiedän kyllä tämän säännön, mutta edelleenkään kenenkään ei ole PAKKO pettää tiimikavereita. Sen kun vain äänestävät potin jakamisen puolesta. 

Arveluttaa Jannen nuoruus ja kokemattomuus, vaikka hänestä tykkäänkin. 

Mielipiteeni autokohtauksesta, missä Jone puhui telkkarinkatsomisestaan:

minusta Jone oli vakuuttava ja hyvä roolissaan, minuun uskollisena Jonen selitys olisi mennyt täysin läpi. Minulle se ei näyttäytynyt sekava tai minään paniikkipuolustuksena, vaan oli uskottavan kuuloista. 

Olenko vain huono ihmisten lukija? Helppouskoinen typerys?

Satun ja Harrin pudottamista harmitelleille: kannattaa kuunnella heidän jaksonsa Petolliset-podcastista. Oli miekenkiintoista ja mukavaa kuunnella heidän ajatuksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos kaikki petolliset paljastuis heti kolmena peräkkäisenä jaksona? Sarjaa ei vois enää jatkaa. 

Petolliset sääntöjen mukaan rekrytoivat tai jopa kiristävät puolelleen kun heidän rivinsä hupenevat. Eli pelin edetessä aiemmin uskollisista jotkut muuttuvat petolliksi, taas yksi uusi taso sarjaan, teille jotka ette ekaa kautta katsoneet.

Katsoin ekan kauden eikä kukaan uskollisista muuttunut petolliseksi.

Se ei silti tarkoita, etteikö tällä kaudella muuttuisi. Tässä on jo muutenkin tehty asioita eri tavalla kuin viime kaudella, kuten esim se, että 2 ensiksi petollisiksi nimettyä saivat valita itse kolmannen petollisen, näinhän ei ekalla kaudella ollut. Myöskään tikaria, jonka löytäjä saa antaa 2 ääntä pyöreässä pöydässä, ei tainnut viimeksi olla. Joten odotellaan ja katsellaan..

Vierailija kirjoitti:

Jonella ei pakka pysynyt ihan koossa kun sitä epäiltiin. Cristal on loistava.

Ei olla vielä nähty miten Cristal reagoi, jos häntä joku alkaa epäillä pyöreässä pöydässä. Silti jotenkin veikkaan, että Cristal osaa hoitaa senkin uskottavasti. Koska tunteilu ja hermoilu kuuluu persoonaan ja herättää myös sympatiaa hänen kohdallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonella ei pakka pysynyt ihan koossa kun sitä epäiltiin. Cristal on loistava.

Ei olla vielä nähty miten Cristal reagoi, jos häntä joku alkaa epäillä pyöreässä pöydässä. Silti jotenkin veikkaan, että Cristal osaa hoitaa senkin uskottavasti. Koska tunteilu ja hermoilu kuuluu persoonaan ja herättää myös sympatiaa hänen kohdallaan.

Joo yllättäen tuntuu, että Cristalilla on parempi pokka kuin Jonella, mutta toisaalta eipä Cristal vielä ole tiukille joutunutkaan. Itse en kyllä haluaisi kenenkään petollisista putoavan, ainakaan vielä pitkään aikaan.

Komppaan myös niitä jotka harmittelevat Satun ja Harrin putoamista, heitä tosiaan olisi katsellut kauemminkin. Silti pakko sanoa, että ymmärrän hyvin, miksi petolliset heidät valitsivat, olisivat varmasti olleet jatkossa "vaarallisia" molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonella ei pakka pysynyt ihan koossa kun sitä epäiltiin. Cristal on loistava.

Ei olla vielä nähty miten Cristal reagoi, jos häntä joku alkaa epäillä pyöreässä pöydässä. Silti jotenkin veikkaan, että Cristal osaa hoitaa senkin uskottavasti. Koska tunteilu ja hermoilu kuuluu persoonaan ja herättää myös sympatiaa hänen kohdallaan.

Joo yllättäen tuntuu, että Cristalilla on parempi pokka kuin Jonella, mutta toisaalta eipä Cristal vielä ole tiukille joutunutkaan. Itse en kyllä haluaisi kenenkään petollisista putoavan, ainakaan vielä pitkään aikaan.

Komppaan myös niitä jotka harmittelevat Satun ja Harrin putoamista, heitä tosiaan olisi katsellut kauemminkin. Silti pakko sanoa, että ymmärrän hyvin, miksi petolliset heidät valitsivat, olisivat varmasti olleet jatkossa "vaarallisia" molemmat.

Joo fiksuja ovat petolliset ku tajus, että Satu ja Harri on vaarallisia. Paljon fiksumpia nyt osallistujat muutenkin kuin viime kaudella. Kiva, että on iäkkäämpääkin porukkaa . N49

" Minä tiedän kyllä tämän säännön, mutta edelleenkään kenenkään ei ole PAKKO pettää tiimikavereita. Sen kun vain äänestävät potin jakamisen puolesta."

OK, tiedät säännöt. Mitä tähän voi sanoa? Äänestäisit siis ollessasi yksi kolmesta petollisesta pelin lopussa "JAA". Ja luottaisit esim. Cristaliin niin paljon, että luulisit hänenkin äänestävän samoin. Tarvitsisit tosiaan paljon onnea osallistujana Petollisiin, jos niin joskus kävisi.

Jone on koko ajan syyllisen näköinen petollinen. Tavallaan olisi jännempää jos katsojana en tietäisi petollisia ja saisin ite arvailla.

Janne on terävä tarkkailija ja hyökkää rohkeasti silloin kun pitää. Uskalsi epäröimättä sanoa Jonellekin että ei saa murtua tuolla tavalla enää, kun tällä pyöreän pöydän paineessa petti pokeri.

Vaatimattoman oloinen, älykäs petollinen.

Vierailija kirjoitti:

" Minä tiedän kyllä tämän säännön, mutta edelleenkään kenenkään ei ole PAKKO pettää tiimikavereita. Sen kun vain äänestävät potin jakamisen puolesta."

OK, tiedät säännöt. Mitä tähän voi sanoa? Äänestäisit siis ollessasi yksi kolmesta petollisesta pelin lopussa "JAA". Ja luottaisit esim. Cristaliin niin paljon, että luulisit hänenkin äänestävän samoin. Tarvitsisit tosiaan paljon onnea osallistujana Petollisiin, jos niin joskus kävisi.

Ei, vaan että tätä peliä on mahdollista pelata usealla eri tavalla ja lopputuloksia on erilaisia. Ja että mahdolliset juonittelut tapahtuvat siksi, että petolliset itse valitsevat tehdä niin.

Vierailija kirjoitti:

Jone on koko ajan syyllisen näköinen petollinen. Tavallaan olisi jännempää jos katsojana en tietäisi petollisia ja saisin ite arvailla.

Ei Jone mielestäni ole mitenkään syyllisen näköinen. On vain luontaiselta olemukseltaan tuollainen vähän karskimpi jätkä, juuri sellainen jonka helposti mieltäisi olevan pahiksien puolella. Se voi toimia sekä häntä vastaan, että hänen edukseen. Joku voi ajatella niinkin, että hän olisi liian ilmiselvä valinta petolliseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Jone on koko ajan syyllisen näköinen petollinen. Tavallaan olisi jännempää jos katsojana en tietäisi petollisia ja saisin ite arvailla.

Minusta se olisi tylsää. Nyt jännä katsoa miten petolliset käyttäytyvät ja mitä juonivat.

Janne tiputti Danielin, hyvä veto.