Terveystalo ei lainaa sydäniskuria jos lähistöllä sattuu sydänkohtaus

AP: mikä on motiivisi jättää asiasta fakat pois ja sp äm mätä koko ajan tuota samaa jankutustasi vääritellyillä faktoilla. Tai ehk tuo enemmänkin on kaasuvalotusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linja-auto asema jonka läpi kulkee päivittäin tuhansia ihmisiä ei välitä ihmisistä sen vertaa, että hankkisi reilun tonnin laitteen?

Jos kuka tahansa ohikulkija ei osaa laitetta käyttää, eikä rupea opettelemaankaan kymmenien kuvatessa kännykällä ympärillä? Ihan loogista oli hakeutua lähellä sijaitsevaan lääkärikeskukseen apua hakemaan ja olettaa, että laitteen lisäksi sieltä löytyy myös osaamista.

 

loogisinta olisi ollut avata 112-sovellus ja katsoa sieltä missä on lähin kansandeffa. Tai kysyä häkestä, että näkevätkö he jostai missä on lähin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleiseen käyttöön tarkoitetut deffat on avoimella paikalla ja merkitty ja kaikkien otettavissa. Terveystalolla ei sellaista siis ollut. 

Kyllä Terveystalo toimi todella ala-arvoisesti, sillä heidänkin bisnes pyörii veronmaksajien rahlilla, koska palvelut ovat Kela-korvattavia.

Ja vaikka yritys ei edustaisi terv. hoitoa, niin apua annetaan. Siihen koulutetaan jo henkilökunta.

Muistan Turun ter Tori-iskun, kuinka ihmiset pakeni yritysten suojiin, myös haavoittuneet ja yritysten henkilökunta keskeytti työt ja asiakaspalvelun ja ryhtyivät antamaan ensiapua ja etsivät ensiaputarvikkeita haavoittuville, ennen kuin ensiapu ehti paikalle, eikä kukaan yrityksen edustajat paheksuneet, vaikka verta kaikkialla.

Terveystalo boikottiin, viis välittävät ihmishengestä. Tämän yrityksen arvo mitataan rahassa. 

paitsi että tässä tapauksessa se ei olisi pelastanut ketään tai autanut ketään, paitis sen deffan hakihan mielenterveydelle olisi ehkä ollu thyväksi, että olisi saanut tunteen, että olisi voinut yrittää olla avuksi. Kun se ambulanssi oli paikalla silloin, kun deffaa hakemaan lähtenyt palasi paikalle. Näin ollen ei olisi tullut mitään uutista, että terveystalon lainaama deffa pelasti hengen. Hengen pelastivat ne ihmiset, jotka jäivät elvyttämään ja sen jälkeen paikalle tullut ambulanssi miehistöineen (oletan, että se pelastettava jäi henkiin, koska muuten olisi jo uutisoitu, että potilas kuoli)

Ei vaikuta tämä Terveydentalo vaivautuvan kovin vakavasti suhtautuvan ihmisten terveyteen. Ei tule mieleenkään turvautua tämän yrityksen palveluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ambulanssia ei soitettu heti, vaan haaskattiin aikaa juoksemalla pitkin kaupunkia Terveystaloon?

Tiiätkö että toinen ihminen voi hankkia sitä ambulanssia ja toinen sillä aikaa lähteä etsimään deffaa?

Luuletko, että se kallis deffa vaan ojennetaan kaikille pyytäjille?

Tämä tullaan ratkaisemaan tuomioistuimessa aikanaan. Mediatietojen mukaan, poliisi on tehnyt rikosilmoituksen Terveystalon toiminnasta . 

Olisiko Terveystalo ollut velvollinen luovuttamaan deffan henkilölle, joka kertoi kadulla olevan elvytystilanne päällä ja häkän määräyksestä tarvitaan välittömästi deffaa. 

Syylistyikö myös Terv. talon henkilökunta rikokseen, joka otti tiedon vastaan, kun paikalla oli hoitajia ja lääkäreitä

poliisi siis nyt vain tutkii onko rikosta tapahtunut. Juttelee yleisen syyttäjän kanssa ja yleinen syyttäjä päättää, että mennäänkö oikeuteen hakeamaan ratkaisua.  että eipä vielä hypitä sinne oikeussaliin. Poliisi on vasta tutkimassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linja-auto asema jonka läpi kulkee päivittäin tuhansia ihmisiä ei välitä ihmisistä sen vertaa, että hankkisi reilun tonnin laitteen?

Jos kuka tahansa ohikulkija ei osaa laitetta käyttää, eikä rupea opettelemaankaan kymmenien kuvatessa kännykällä ympärillä? Ihan loogista oli hakeutua lähellä sijaitsevaan lääkärikeskukseen apua hakemaan ja olettaa, että laitteen lisäksi sieltä löytyy myös osaamista.

Kuka tahansa osaa käyttää laitetta, koska se antaa ohjeet miten sitä käytetään ja mitä nappulaa painaa. Tarvitsee vain lukutaidon ja kuulon. Jopa lapsi osaa käyttää, kunhan pystyy seuraamaan ohjeita. 

No mihin tässä enää lääkäreitä tarvitaan, lukutaitoiset selviävät itsekin ja lääkäreitä ei kannata (ilmaiseksi) häiritä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko tosi ? Eli Terveystalon pitää jakaa tavaroita kenelle hyvänsä ? Jos ei ole kaikkien käyttöön tarkoitettu niin sitä ei kaikille halukkaille anneta. 

Mikä estää hoitajaa lähtemästä mukaan? 

Saatko sä napata työnantajan omaisuutta ja häipyä tuntemattoman matkaan työajalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa defibrillaattoria ei olisi tarvittukaan, koska ambulanssi tuli paikalle samaan aikaan kun laitetta kysynyt henkilö palasi takasin. Ylen sivustolla kerrottiin.

Tätä ei etukäteen voi tietää. 

Kun soitin kerran ambulanssia päihtyneelle tajuntansa ja maahan kaatuneelle ihmiselle, enkä päässyt itse auttamaan häntä, niin häke tiesi kyllä aika tarkkaan missä ajassa ambulanssi on paikalla. Sain siis tietää ihan tarkasti, että ambulanssi on noin kahden minuutin ajomatkan päässä. Oli itselle kuumottava tilanne, kun todellakaan en päässyt häntä auttamaan ja varmistamaan, että toimiiko hengitys tai onko hengitystiet avoinna ja ohikulkijoita ei kiinnostanut kännikukkasen auttaminen. Kyllä se lanssi tosiaan tuli sitten siinä häken arvioimassa ajassa. häkessä kun näkevät missä mikin lanssi on ja lisäksi lanssikuskit voivat kommunikoida häkeen ja soittaa myös auttajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaisitko sinä jotain omaisuuttasi jollekulle satunnaiselle pyytäjälle?

Näköjään kymmenen henkilöä antaisi. Kertokaapa osoitteenne, niin tullaan pyytämään.

Jos minulla olisi kotonani deffa, niin todellakin lainaisin jos joku tulisi pyytämään. 

Miten joku voi olla niin tyhmä että alkaa jotain selvittelemään ja soitteleen jos henki kyseessä että saako ottaa. Se laite otetaan ja myöhemmin selvitetään jos epäselvyyttä käytöstä. Sehän on rikos jättää auttamatta.

Vierailija kirjoitti:

Ei vaikuta tämä Terveydentalo vaivautuvan kovin vakavasti suhtautuvan ihmisten terveyteen. Ei tule mieleenkään turvautua tämän yrityksen palveluihin.

Terveystalosta oli kysymys myös 'tuijanurmi-tapauksessa'. Vaikuttaa vahvasti siltä, että terveydenhoito on fasadi, jonka suojissa ahneudella ja itsekkyydellä ei ole mitään rajaa. "Koska minä voin."

nyt itse kukin voi ottaa tästä opikseen ja selvittää missä on lähin deffa asuntoosi nähden, työpaikkaasi nähden ja sitten paikoilla, joissa entien kulutat aikaa. Se jää muistiin ja jos jotain tapahtuu, niin sieltä se tieto sitten irtoaa. Lisäksi 112-sovellus kannataa ladta kännyyn, sillä sieltäkin tiedon löytää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko tosi ? Eli Terveystalon pitää jakaa tavaroita kenelle hyvänsä ? Jos ei ole kaikkien käyttöön tarkoitettu niin sitä ei kaikille halukkaille anneta. 

Mikä estää hoitajaa lähtemästä mukaan? 

Saatko sä napata työnantajan omaisuutta ja häipyä tuntemattoman matkaan työajalla?

Eiköhän jos kyseessä on ihmishenki. Vai katsotko vierestä, kun joku tarvitsee todella apua. Oot vaan et sori mä oon nyt duunissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaikuta tämä Terveydentalo vaivautuvan kovin vakavasti suhtautuvan ihmisten terveyteen. Ei tule mieleenkään turvautua tämän yrityksen palveluihin.

Terveystalosta oli kysymys myös 'tuijanurmi-tapauksessa'. Vaikuttaa vahvasti siltä, että terveydenhoito on fasadi, jonka suojissa ahneudella ja itsekkyydellä ei ole mitään rajaa. "Koska minä voin."

 

Ai sitä samaa, tämä "tuijanurmi" case on/oli häikäilemättömyydessään kerrassaan törkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko tosi ? Eli Terveystalon pitää jakaa tavaroita kenelle hyvänsä ? Jos ei ole kaikkien käyttöön tarkoitettu niin sitä ei kaikille halukkaille anneta. 

Mikä estää hoitajaa lähtemästä mukaan? 

Saatko sä napata työnantajan omaisuutta ja häipyä tuntemattoman matkaan työajalla?

Kyllä saa, sillä Suomen lainsäädäntö menee työsopimuksen ohi. Se on yksiselitteinen. Ja siitä on myös rikosoikeudellisessa vastuussa. 

Jos työnantaja vaatii aikataulu syistä esim.  ajamaan autolla  ylinopeutta, siitä rikosoikeudellinen vastuu siirtyy työntekijälle. 

"Saatko sä napata työnantajan omaisuutta ja häipyä tuntemattoman matkaan työajalla?"

Hätätilanteessa pitää toimia säännöistä välittämättä. Ihmishenki on aina arvokkaampi. Pitää lainata laitetta. Parin tonnin laite se deffa, ihan sama vaikka rikot sen vahingossa. Iso yritys ei mene siitäkään konkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linja-auto asema jonka läpi kulkee päivittäin tuhansia ihmisiä ei välitä ihmisistä sen vertaa, että hankkisi reilun tonnin laitteen?

Jos kuka tahansa ohikulkija ei osaa laitetta käyttää, eikä rupea opettelemaankaan kymmenien kuvatessa kännykällä ympärillä? Ihan loogista oli hakeutua lähellä sijaitsevaan lääkärikeskukseen apua hakemaan ja olettaa, että laitteen lisäksi sieltä löytyy myös osaamista.

Kuka tahansa osaa käyttää laitetta, koska se antaa ohjeet miten sitä käytetään ja mitä nappulaa painaa. Tarvitsee vain lukutaidon ja kuulon. Jopa lapsi osaa käyttää, kunhan pystyy seuraamaan ohjeita. 

Julkisissa tiloissa olevat deffat ovat yksinkertaisia ja helppokäyttöisiä, koska kenen tahansa pitää kyetä käyttämään niitä. En tiedä minkälainen deffa on Terveystalossa, todennäköisesti ammattikäyttöön tarkoitettu. Itse työskentelen leikkausosastolla ja jos meidän deffa annettaisiin kadunmiehelle käyttöön, niin enpä usko että saisi välttämättä edes käyntiin. Kaikenlisäksi laite ei ole kannettava ja sekä antaa ohjeet englanniksi.

Porukka unohtaa, että nämä "jokamiehen" deffat on eri asia kuin ammattikäyttöön tarkoitetut. Ehkäpä sen takia sitä ei luovutettu tässä kyseisessä tapauksessa ulos. Toinen asia on se, että todennäköisesti henkilö jolta deffaa haettiin oli vastaanottotiskin takana työskentelevä sihteeri. Voi hyvässä lykyssä olla lh tai sh koulutuskin, mutta jos ei ole koskaan ollut elvytystilanteessa, niin hän tuskin sitä deffaa osaa edes yhtä-äkkiä käyttää. 

Terveystalo syytteeseen rikoksesta - todella törkeää touhua!

Jokaisella on auttamisvelvollisuus konkreettisessa hädässä olevia kohtaan. Jos henkilö tietää toisen hengen tai terveyden olevan vakavassa vaarassa, eikä silti auta tätä, hän syyllistyy rikokseen. Jos henkilö ei pysty itse auttamaan tai ei osaa auttaa, hänen täytyy hankkia kykyjensä mukaan apua muualta.

https://www.minilex.fi/a/pelastustoimen-laiminly%C3%B6nti-haittaa-h%C3%…

Vierailija kirjoitti:

Terveystalo syytteeseen rikoksesta - todella törkeää touhua!

 

Jokaisella on auttamisvelvollisuus konkreettisessa hädässä olevia kohtaan. Jos henkilö tietää toisen hengen tai terveyden olevan vakavassa vaarassa, eikä silti auta tätä, hän syyllistyy rikokseen. Jos henkilö ei pysty itse auttamaan tai ei osaa auttaa, hänen täytyy hankkia kykyjensä mukaan apua muualta.

https://www.minilex.fi/a/pelastustoimen-laiminly%C3%B6nti-haittaa-h%C3%…

Kuka idi*otti alapeukuttaa lakia? Taitaa olla Terveystalon tyyppejä täällä trollaamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleiseen käyttöön tarkoitetut deffat on avoimella paikalla ja merkitty ja kaikkien otettavissa. Terveystalolla ei sellaista siis ollut. 

Mutta oli deffa, joka olisi pitänyt pyydettäessä antaa.

Se ei välttämättä ole sellainen, jota voi maallikko käyttää.