Yliopisto-lehti: Parisuhde merkitsee miehille enemmän kuin naisille, sosiologi tulkitsee pitkän seurantatutkimuksen aineistoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin, juuri tätähän moni mies yrittää sanoa. Taas nainen tulee kertomaan aivan suoraan, ettei perheenisä saa nähdä kavereita. On aika vaikea tajuta, miksi mies ei voisi kerran pari kuukaudessa olla illan pois kotoa, mutta ilmeisesti se on aika monelle mammalle itsestään selvyys. "

On aika vaikea uskoa että ihan silloin tällöin tapahtuva kavereiden näkeminen olisi kenellekään naiselle ongelma jos mies muuten hoitaa hyvin omat velvollisuutensa perheessä ja tarjoaa vastaavat tuulettumismahdollisuudet myös sille naiselle ja hoitaa itse mukisematta lapsia sen ajan.

 

Älä sitten usko. BTW.  Naisellahan niitä tuulettumismahdollisuuksia on koko ajan, kun se mies on hoitamassa sitä kotia.

Normaalisti sitä kotia hoidetaan ihan yhdessä niin että molempien panosta tarvitaan. Ei kumpikaan siitä silloin voi mihinkään äkkiä lähteä.

"Naisten harjoittamaa henkistä väkivaltaa ei parisuhteissa ole,  koska minä en sitä tunnista. "

Kyse ei ollut siitä onko jotain ilmiötä olemassa ollenkaan vaan siitä onko se niin yleistä kun täällä on väitetty.

Vierailija kirjoitti:

"Naisten harjoittamaa henkistä väkivaltaa ei parisuhteissa ole,  koska minä en sitä tunnista. "

Kyse ei ollut siitä onko jotain ilmiötä olemassa ollenkaan vaan siitä onko se niin yleistä kun täällä on väitetty.

Kerrotko sitten, miten yleistä se on ja onko sen yleisyys naisten tunnistamisen varassa? Samalla voit avata, miksi aihe on sinulle niin arka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eristävät miehet sosiaalisista piireistään parisuhteessa. 

Riippuu aika lailla siitä millaisia ne sosiaaliset piirit ovat. Lapsiperheen arjessa on tuskin suotavaa häipyä kaverien kanssa viikoksi kalaan mutta ihan ok käydä kaverien kanssa kaljalla.

Tässäkin ketjussa jo moninainen tullut enemmän ja vähemmän suoraan kertomaan, ettei heidän mielestään ole ok, jos mies näkee kavereitaan. 

Ehkä ymmärryksessäsi on vikaa jos et ole huomannut että on vain kerrottu että kavereiden näkeminen on ok mutta sen pitää tapahtua niin että se ei kohtuuttomasti haittaa perheen arkea tai sysää vastuuta vain sille toiselle.

Ehkäpä sinun ymmärryksesi on rajallinen, jos et ole huomannut kommentteja, joissa todetaan suoraan, ettei perheellisten tarvitse nähdä kavereita tai todetaan, ettei miesten katkaistut kaverisuhteet ole "oikeita", kun nainen ne voi katkaista. Luonnollisesti nämä kerää myös mammojen peukutukset - sekin menee sinulta ohi. 

Minä kun miehenä luulin että tortunsaanti on minulle parisuhdetta tärkeämpää mutta olin ilmeisesti väärässä.

Miksi miehet kautta aikojen ovat heittäneet läppää siitä miten naimisiin mennessä saa lähes vankeustuomion ja miten vaimo on kauhea riivinrauta nalkuttaja? Silti viihtyvät paremmin naimisissa kuin mitään muuta?

Kyllä miehet ovat outoja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet kautta aikojen ovat heittäneet läppää siitä miten naimisiin mennessä saa lähes vankeustuomion ja miten vaimo on kauhea riivinrauta nalkuttaja? Silti viihtyvät paremmin naimisissa kuin mitään muuta?

Kyllä miehet ovat outoja.

Tuota sain omassa parisuhteessa kuulla rapiat 20v.

Minkäänlaista intoa ei ole lähteä samaan rulianssiin. Kuulla olevansa kauhea määräilijä jonka kanssa hävettää olla liikkeellä.

Kuitenkin itku tuli kun sanoin että se on aviero nyt. Enkä ole katunut.

"Kerrotko sitten, miten yleistä se on ja onko sen yleisyys naisten tunnistamisen varassa?"

Ei se ole kenenkään tunnustamisen varassa. Ainoa joka voi sen yleisyyttä oikeasti kuvata on tieteelinen tutkimus.

"Samalla voit avata, miksi aihe on sinulle niin arka?"

Minusta nyt vain on haitallista jos asioista annetaan kovin mustavalkoinen kuva. Parisuhteiden muodostumista pitäisi ennemminkin tukea kuin sabotoida niitä väittämällä niitä jotenkin yleisesti miehille ikäviksi ja rajoittaviksi.

"Ehkäpä sinun ymmärryksesi on rajallinen, jos et ole huomannut kommentteja, joissa todetaan suoraan, ettei perheellisten tarvitse nähdä kavereita"

Voit toki näitä laittaa muutaman lainauksen verran näkyville kun ei tosiaan ole noita (jotain jonkun miehen piloillaan kirjoittamaa lukuunottamatta) nähnyt.

"Tuota sain omassa parisuhteessa kuulla rapiat 20v."

Miksi siedit sitä niin kauan?

Vierailija kirjoitti:

 

Se että kaikki arjen asiat hoituvat. Ja nimenomaan niin että toinen ei joudu kantamaan niistä enempää vastuuta kuin toinen.

Nainen yleensä päättää kodissa kaiken, joten jos nainen on asettanut esim. jonkun tietyn siisteystason mikä prinsessalle riittää, niin silloin tämä varmaan itse huolehtii sen toteutumisesta. Yleensä miehet ovat vähän kaikessa vähempään tyytyväisiä ja siksihän nyky-Suominainenkin kelpaa niin monelle miehelle suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteen sosiaalinen puoli oli puolison heiniä. Nyt kertoi että hänellä on toinen mies. Tuossa menee paitsi yli 25 vuoden yhteiselo niin myös suurin osa ystäväperheistä. Kiva ryhtyä kuusikymppisenä etsimään uusia ystäviä.

Siis olet 25 vuotta ollut heidän kanssaan tekemisissä mutta kieltäydyt olemasta heidän ystävänsä nyt? Miksi?

Vierailija kirjoitti:

"Tuota sain omassa parisuhteessa kuulla rapiat 20v."

Miksi siedit sitä niin kauan?

Olin liian nuori mennessäni naimisiin. Myös kasvatus jossa korostettiin että avioliitto on ikuinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteen sosiaalinen puoli oli puolison heiniä. Nyt kertoi että hänellä on toinen mies. Tuossa menee paitsi yli 25 vuoden yhteiselo niin myös suurin osa ystäväperheistä. Kiva ryhtyä kuusikymppisenä etsimään uusia ystäviä.

Missä muissa asioissa vapaamatkustit 25 vuotta?

Veikkaan, ettei parisuhteen hoitoonkaan tullut paljon panostettua. Sekin tais olla vaimon heiniä. Samoin lapset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä väitän, että seksin saaminen on psykologisesti niin tärkeää heteromiehelle, että se on tärkein syy miesten parisuhdeonneen. Parisuhteen ulkopuolella tavallisen miehen seksinsaantimahdollisuudet ovat vähissä.

Yllättävän vähän moni mies siihen suhteeseen satsaa huomioiden sen mitä juuri sanoit sen tärkeydestä hänelle.

Tämä. Jos heteromiehelle parisuhteen säännöllinen seksielämä olis tärkeintä ikinä, silloin luulisi, että panostaisi siihen suhteenseen ja naisen hyvinvointiin huomioimalla naisen tarpeita ja pyrkimällä tyydyttämään niitä niin sängyssä kuin sen ulkopuolella. Jotain syystä eivät kuitenkaan panosta. Miksiköhän?

"Nainen yleensä päättää kodissa kaiken"

Vain jos ne asiat vaikuttavat olevan miehelle yhdentekeviä. Jonkun ne asiat on päätettävä.

"joten jos nainen on asettanut esim. jonkun tietyn siisteystason mikä prinsessalle riittää, niin silloin tämä varmaan itse huolehtii sen toteutumisesta."

Suurimassa osassa perheitä se "prinsessan siisteystaso" on ihan se normaali taso joka pitää olla että koti ei ole epäterveellinen ja epähygieninen paikka vaikkapa lapsille.

Sen normaalin tervellisen tason ylläpito on kyllä ihan molempien vastuulla. Eri asia on jos halutaan kuurata kattolistat viikottain. Silloin tehköön se joka sitä haluaa.

"Yleensä miehet ovat vähän kaikessa vähempään tyytyväisiä"

Välillä kannattaisi vaatia vähän enemmän. Sekä kodissa että suhteessa.

"ja siksihän nyky-Suominainenkin kelpaa niin monelle miehelle suhteeseen."

Kuten sanoin, kannattaisi miehen nostaa sitä rimaa ihan joka puolella. Sekä kotitöissä että puolison valinnassa.

Mies on onnellisin sinkkuna ja nainen parisuhteessa. ~Mies26

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuota sain omassa parisuhteessa kuulla rapiat 20v."

Miksi siedit sitä niin kauan?

Olin liian nuori mennessäni naimisiin. Myös kasvatus jossa korostettiin että avioliitto on ikuinen.

No nyt oli ihan oikeita syitä eikä vain sitä "kaikki on naisen vika" mantraa.

Vielä kun mietit että miten paljon vaimosi käytöksestä oli heijastusta noista asioista jotka nyt kerroit niin saat ainakin jotain eväitä siihen miten suhteita kannattaa jatkossa rakentaa.

Vierailija kirjoitti:

"Ehkäpä sinun ymmärryksesi on rajallinen, jos et ole huomannut kommentteja, joissa todetaan suoraan, ettei perheellisten tarvitse nähdä kavereita"

 

Voit toki näitä laittaa muutaman lainauksen verran näkyville kun ei tosiaan ole noita (jotain jonkun miehen piloillaan kirjoittamaa lukuunottamatta) nähnyt.

Nämä miehet sitten varmaan piloillaan peukuttaakin niitä?

Kiinnostavaahan on se, että kontrollia perustelevat viestit nimenomaan kerää ne yläpeukut ja sitten samat mammat kieltää, ettei niitä ole. 

Parhaana luonnollisesti se, että nämä leimataan miesten kirjoittamiksi. Totta kai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä väitän, että seksin saaminen on psykologisesti niin tärkeää heteromiehelle, että se on tärkein syy miesten parisuhdeonneen. Parisuhteen ulkopuolella tavallisen miehen seksinsaantimahdollisuudet ovat vähissä.

Yllättävän vähän moni mies siihen suhteeseen satsaa huomioiden sen mitä juuri sanoit sen tärkeydestä hänelle.

Tämä. Jos heteromiehelle parisuhteen säännöllinen seksielämä olis tärkeintä ikinä, silloin luulisi, että panostaisi siihen suhteenseen ja naisen hyvinvointiin huomioimalla naisen tarpeita ja pyrkimällä tyydyttämään niitä niin sängyssä kuin sen ulkopuolella. Jotain syystä eivät kuitenkaan panosta. Miksiköhän?

Koska siitä on liikaa vaivaa.