TS: Ikäihmistä elvytettiin Turussa Terveystalo kieltäytyi auttamasta

Jos minut herätetään tajuihin, niin lyön turpaan heti kun pystyn. On se kumma, että ihminen ei saa kuolla sydämen pysähdykseen, vaan joku viherrhippi tulee siihen sekaantumaan. Nyrkki heilahtaa se on varma se.

Kaikki antamaan palautetta toimitusjohtajalle. Petri Bono puolustelee Terveystalon toimintaa omiin ohjeisiinsa vedoten vaikka ihminen jätettiin auttamatta. 

Todella outo juttu. Itse olen pankissa töissä ja meillä on defibrillaattori. Jos joku juoksisi kadulta pankkiin ja pyytäisi sitä lainaksi, tottakai antaisin sen lainaan, kun ihmishengestä kyse. Eli miten voi olla, että lääkärikeskus ei antanut sitä!? En kykene ymmärtämään, mitä ihmettä tuossa on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Todella outo juttu. Itse olen pankissa töissä ja meillä on defibrillaattori. Jos joku juoksisi kadulta pankkiin ja pyytäisi sitä lainaksi, tottakai antaisin sen lainaan, kun ihmishengestä kyse. Eli miten voi olla, että lääkärikeskus ei antanut sitä!? En kykene ymmärtämään, mitä ihmettä tuossa on tapahtunut.

Sitä vartenhan se on, että sitä käytetään pelastamaan ihmishenkiä.

 

Joku/jotkut täällä maalailivat kuvia rikollisista, jotka tulevat varastamaan niitä pyytäen lainaan. Herää vain kysymys, että OSTETAANKO NÄITÄ VITRIINIIN IHAILTAVAKSI, vai mitä varten sellainen on hankittu, ellei sitä uskalleta antaa käyttöön, kun joskus harvoin joku ihminen sitä tarvitsisi?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon varmaan puusilmä, kun Terveystalon kohdalla en näe ton defi.fi mukaan deffaa. Lähin Sale Humalistonkatu. 

Ei siellä olekaan yleiseen käyttöön. Se on varmaan juurikin joku hoitoelvytyslaite, jota maallikko ei voi käyttää.

No ei varmasti ole, vaan ihan joka ihmisen käyttöön oleva. Eihän noissa Terveystaloissa pahemmin mitään oikeaa varsinaisesti hoideta, vaan lähinnä diagnosoidaan ja kirjoitetaan reseptejä ja lähetteitä. Miksi ihmeessä heillä olisi joku monimutkainen hoitoelvytyslaite?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella outo juttu. Itse olen pankissa töissä ja meillä on defibrillaattori. Jos joku juoksisi kadulta pankkiin ja pyytäisi sitä lainaksi, tottakai antaisin sen lainaan, kun ihmishengestä kyse. Eli miten voi olla, että lääkärikeskus ei antanut sitä!? En kykene ymmärtämään, mitä ihmettä tuossa on tapahtunut.

Sitä vartenhan se on, että sitä käytetään pelastamaan ihmishenkiä.

 

Joku/jotkut täällä maalailivat kuvia rikollisista, jotka tulevat varastamaan niitä pyytäen lainaan. Herää vain kysymys, että OSTETAANKO NÄITÄ VITRIINIIN IHAILTAVAKSI, vai mitä varten sellainen on hankittu, ellei sitä uskalleta antaa käyttöön, kun joskus harvoin joku ihminen sitä tarvitsisi?  

Niinpä ja siis mitä SITTEN, vaikka joku joskus onnistuisikin jekkuilemaan ja varastamaan? Kumpi on tärkeämpää, se että autat mahdollisesti hengen hädässä olevaa välineellä, joka on TARKOITETTU siihen, tai se että joku saattaa joskus pölliä kyseisen välineen? Mieluummin ehkäiset hypoteettisen varkauden, kuin autat ihmishengen pelastamisessa?

Ihan helkatin kipeää.

Vierailija kirjoitti:

Oma äitini oli hyvässä hoidossa pienessä yksityisessä hoivakodissa ja vanhuksia pidettiin siellä elämän syrjässä erinäisillä lautapeleillä, keskusteluilla ja kisailuilla, lauluhetkillä. Ihana tunnelma. Sitten paikka myytiin Mehiläiselle ja hoitajat vaihtuivat lennosta päivittäin, vanhuksille ei keksitty mitään askareita vaan odotettiin heidän kuolemaansa sitä mukaa kun elämänilo hiipui. Tämä on lopputulema kun julkista terveydenhuoltoa alettiin ajamaan alas jo reilu 20 vuotta sitten. Pääasia ei ole enää ihmisistä huolehtiminen vaan voittojen kerääminen firman johdolle.

 

Minulla on kyllä päinvastainen kokemus. Omaiseni oli Mehiläisen hoitokodissa, oli kiva omahoitaja, josta omaiseni piti kovasti, oli kaikenlaista puuhaa ja aktiviteettia, iso huone ja kunnon kylpyhuone, huoneesta  oli kiva näköala, lääkäriin pääsi tarvittaessa, oli ystäväpiiri, joiden kanssa jutelltiin, vaihdeltiin lehtiä ym.ym. Hoito oli ihan hyvää, tilat siistit ja henkilökunta ystävällistä.

Sitten omaiseni siirrettiin toisen omaisen päätöksellä pieneen yksityiseen hoitokotiin. Huone oli pieni ja ankea, tilat täysin sopimattomat hoivakodiksi, eräs hoitaja oli kovakourainen, ruoka ala-arvoista, lääkäriin ei viety, muistisairas potilas pääsi terrorisoimaan omastani tämän huoneeseen. Muut asukkaat olivat niin dementoituneita, että heistä ei juttu- seuraksi ollut. Henkilökunta oli tylyä ja vaihtui usein. Siirtokin piti suorittaa vain siksi, että yksityiseen hoivakotiin saatiin helppo asukas ja omistaja oli hyvä ystävä henkilölle, joka siirron järjesti. No, omaiseni kuoli parin vuoden jälkeen, ja siitä pari vuotta niin hoivakodille kävi huonosti. Joskus sentään oikeus voittaa.

Tämä kaikki tapahtui ennen koronaa. Totuus kuitenkin on, että eivät kaikki yksityiset pienet hoivakodit ole mitään paratiiseja. Jotkut ovat todella hyviä, mutta sitten on näitä karmeita hoitokodin irvikuvia.

Kertoo kaiken Terveystalosta, että kieltäydytään auttamasta. Eivät selkeästi osaa hoitaa muuta riistohintaisten laskujen laatimista.

Vierailija kirjoitti:

Todella outo juttu. Itse olen pankissa töissä ja meillä on defibrillaattori. Jos joku juoksisi kadulta pankkiin ja pyytäisi sitä lainaksi, tottakai antaisin sen lainaan, kun ihmishengestä kyse. Eli miten voi olla, että lääkärikeskus ei antanut sitä!? En kykene ymmärtämään, mitä ihmettä tuossa on tapahtunut.

Tämä. Terveystalon työntekijöillä ei selkeästi ole mielessään mikään muu kuin raha. Ei mitään ymmärrystä, osaamista tai edes pienen pientä halua auttaa sairastuneita, vaikka yritys on olevinaan juuri sitä varten perustettu.

Vaikea järjellä mitenkään ymmärtää.

Tuossa tilanteessa autetaan kysymättä,oli säännöt mitkä hyvänsä!

Vierailija kirjoitti:

Vaikea järjellä mitenkään ymmärtää.

Tuossa tilanteessa autetaan kysymättä,oli säännöt mitkä hyvänsä!

Todellakin. Tuossa tilanteessa olisi pitänyt paitsi lainata sydäniskuria, lähettää osaava ammattilainen mukaan auttamaan. Sellaista vaan ei kyseisestä yrityksestä näytä löytyvän.

Jostain luin, että vastaanotan virkailija olisi soittanut jollekkin, ja kysynyt lupaa, ja sitä ei ilmeisesti ollut saanut. Luultavasti soittanut esimiehelleen?

Lappu luukulle ja lopullisesti kiinni sekä pois maisemaa pilaamasta moinen epäeettinen ja ammattitaidoton koijarifirma.

Muuttakoot Cayman saarille tai missä ikinä veroparatiisissa nämä etovat käärmeöljykauppiasloiset eniten luikertelevat.

Samanlaisia vilunkivänkyröitä nämä kaikki yksityiset Sairastuvat. Hyvä, että tuli ilmi ja raskaat sanktiot tai koijaus jatkuu.

Erillinen rekisteri defilaitteista, jotka puutteellisesti hoidettu/ylläpidetty ja joita ei lainata (ainakaan ilman ökymaksua€).

Tämäpä oli taas se todellinen totuus Terveystalo Aninkaisissa, vaikka kuinka sössötetään puljun jaloja tusinauliarvoja.

Vierailija kirjoitti:

Jos minut herätetään tajuihin, niin lyön turpaan heti kun pystyn. On se kumma, että ihminen ei saa kuolla sydämen pysähdykseen, vaan joku viherrhippi tulee siihen sekaantumaan. Nyrkki heilahtaa se on varma se.

Toiveesi on mahdotonta ennakoida ja tietää kun olet kanttuvei, mutta et voi sinäkään silti ujuttaa _omakohtaista toivettasi_ koskemaan kaikkia muitakin.

Joskus potilas (jos on tarpeeksi fyrkkaa, että sellaiseksi pääsee) tosiaan parantuu "hoidosta" huolimatta.

Tietoa ja tilastoa siitä, kuinka monta kertaa Suomessa on käytetty amatöörin toimesta deffaa?  Kuinka monta kertaa on joku pelastunut tällaisen kaupallisen deffan avulla.  Niin, tilastoa ei löydy mistään, koska näin ei ole tapahtunut. Nämä deffat ovat bisnestä niitä myyville.  Pitääkö niitä esim. huoltaa, onko niissä akku-paristot?  Miten kävi Iso-Omenan tapauksessa, nuori naine kuoli ensiapukoulutuksen saaneiden vartijoiden käsiin vaikka siellä on deffakin käytössä.

Tuossa Turun tilanteessa on mennyt kyllä melko pitkään kun on lähdetty kadun toiselta puolelta deffaa noutamaan ja onko se laite tarkoitettu ammattikäyttöön?

Suomessa ei ainakaan vielä ylläpidetä yhteistä maanlaajuista elvytysrekisteriä elvytystilanteista. Tämä ei liity defibrillaattorilaitteiden kaupallistumiseen tai kaupallistamiseen.

Nopea etsintä lukuarvoista tuotti tuloksen, että maallikkodeffan käyttö ensimmäisen kolmen minuutin sisällä äkillisessä sydänpysähdyksessä takaa 70 % selviytymismahdollisuuden. Parisen tuhatta euroa ihmishengen säilymisestä on melko edullinen hinta.