TS: Ikäihmistä elvytettiin Turussa Terveystalo kieltäytyi auttamasta

Vierailija kirjoitti:

"Defibrillaattorille tulee nimetä vastuukäyttäjä, jonka tehtävänä on:

viedä tiedot defibrillaattorista defibrillaattorirekisteriin (www.defi.fi)

toimia yhteyshenkilönä

vastata laitteen säännöllisestä huollosta, kunnosta ja tarvikkeista kuten akut ja iskuelektrodit

huolehtia säännöllisen koulutuksen / harjoittelun toteutumisesta."

Eli Terveysaseman vastuukäyttäjä ei ole hoitanut tehtäviään, mikäli defia ei löydy rekisteristä.

onko terveystalolla ollut se n.s kansandeffa vai ammattilaisdeffa. Jos jälkimmäistä, niin ei sitä olisikaan saanut antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos terveystalon deffa oli vain ammattikäyttöön? Sellaista ei voi antaa.

Haloo, respan hoitajan olisi tuossa tapauksessa pitänyt ottaa deffa ja lähteä itse paikalle. Ovat kyllä elvytystaitoisia.

Ei siellä varmaan mikään hoitaja respassa ole töissä vaan vastaanottovirkailija/toimistotyöntekijä tms

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/alueet/art-2000010446033.html

 

Pomo sanoo että väärin toimittu, olisi pitänyt toimia toisin mutta mammiksen jankkaaja tietää paremmin että ei olisi ei olisi! Jankuti jankuti jankuti

Itseäni ainakin kiinnostaa miksi puhelun jälkeen aspa totesi, että deffa on, mutta sitä ei voida antaa. Miksi ei voida? Onko se rikki? Kenelle hän soitti? 

 

Niinpä, voihan se olla että deffa ei jostain syystä ollut toiminnassa. Aspa ei vaan hoksannut kertoa syytä. Ei voida lainata, koska se ei toimi. Tai hakija hätäisenä ei kuullut muuta kuin sen, että ei voida lainata.

Ei varmaan ollut taloudellisesti kannattavaa auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myöskin, respa saattaa työskennellä yksin, ja ohjeistus voi olla että tiskiltä ei saa poistua (siellähän on kassa ja kaikkea). Minun entisellä työpaikallani he eivät saaneet edes vessaan mennä, jos joku ei tullut tauottamaan.

Tämä. Onko se, jolle respa soitti, sanonut ettet saa lähteä tiskiltä ja deffa jos annetaan lainaan, on jonkun henkilökunnasta haettava se varastosta x ja mentävä mukaan ja kaikki muut ovat töissä. Eli ei tehdä mitään. 

 

Deffan paikka ei koskaan varastossa.

Ilmeisesti se ei kuitenkaan ole ollut aulassa tai käytävällä esillä. Eli mahdollisesti lukollisen oven takana jossakin huoneessa, jossa myös ensiapupakkaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/alueet/art-2000010446033.html

 

Pomo sanoo että väärin toimittu, olisi pitänyt toimia toisin mutta mammiksen jankkaaja tietää paremmin että ei olisi ei olisi! Jankuti jankuti jankuti

Itseäni ainakin kiinnostaa miksi puhelun jälkeen aspa totesi, että deffa on, mutta sitä ei voida antaa. Miksi ei voida? Onko se rikki? Kenelle hän soitti? 

 

Niinpä, voihan se olla että deffa ei jostain syystä ollut toiminnassa. Aspa ei vaan hoksannut kertoa syytä. Ei voida lainata, koska se ei toimi. Tai hakija hätäisenä ei kuullut muuta kuin sen, että ei voida lainata.

Onko tämä Terveystalon virallinen kanta? 

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mitä tuossa on käynyt kokonaisuudessaan, mutta tulee mieleen, että miten se elvytyslaitetta hakemaan mennyt esitti asiansa. J

äiköhän kieltäytyjälle tunne siitä että sitä pyydetään muuhun tarkoitukseen kuin elvytykseen. Tämä siis ihan vain pohditaa, varuita pitää sanoa, jos tuossa uutisessa olikin vaikka kerrottu hakijan nimet ja muut, en yritä vihjata, että hän olisi ollut joku narkkari tai vastaava, kunhan tuli mieleen...

 

Itse jouduin kerran hakemaan ensiapulaukun yhdestä yrityksestä häken pyynnöstä ja sain häkestä sitten ohjeet miten sen pyynnön esitän. Auttoi varmasti myyjää antamaan sen ensiapulaukun täysin tuntemattomalle.

Jutun mukaan hätäkeskus oli ohjeistanut noutamaan lähimmän deffan. Eli ei mitään selityksiä. Rikos on jo tapahtunut.

Normaaliälyinen ihminen osaa käyttää defibrillaatoria. Laite neuvoo miten tulee toimia.

Vierailija kirjoitti:

Defibrillaattori tulee sijoittaa näkyvälle ja esteettömälle paikalle. Laitetta ei saa lukita, vaan sen tulee olla helposti mukaan otettavissa. Sijoituspaikkana toimii parhaiten seinä ja laitteen kiinnittämiseen tarkoitettu teline.

Terveystalon deffa ei taatusti ole mihinkään julkiseen käyttöön tarkoitettu, vaan sen omaan käyttöön. Luultavasti se sijaitsee elvytyskärryssä tai muussa vastaavassa, jossa on muitakin hätätilapotilaan hoitovälineitä. Mutta kyllä se olisi pitänyt antaa käyttöön, vaikka luultavasti ensihoito olisi kerennyt ensin paikalle joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Odotan virallista selvitystä asiasta. Ihmiset osaavat vääristellä asioita.

Ihmiset osaavat kyllä vääristellä, etenkin somessa, mutta yhtä lailla yksityiset lääkäriasemat osaavat olla ahneita ja sosiopaattisia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Defibrillaattorille tulee nimetä vastuukäyttäjä, jonka tehtävänä on:

viedä tiedot defibrillaattorista defibrillaattorirekisteriin (www.defi.fi)

toimia yhteyshenkilönä

vastata laitteen säännöllisestä huollosta, kunnosta ja tarvikkeista kuten akut ja iskuelektrodit

huolehtia säännöllisen koulutuksen / harjoittelun toteutumisesta."

Eli Terveysaseman vastuukäyttäjä ei ole hoitanut tehtäviään, mikäli defia ei löydy rekisteristä.

onko terveystalolla ollut se n.s kansandeffa vai ammattilaisdeffa. Jos jälkimmäistä, niin ei sitä olisikaan saanut antaa.

Varmasti kansan deffa. Hoitotason deffoja on sairaaloissa tehoilla, päivystyksessä, leikkaussaleissa. Jopa vuodeosastoilla on kansan deffoja eli automaattideffoja. Hoitotason deffa vaatii erityisosaamista. 

Vierailija kirjoitti:

Normaaliälyinen ihminen osaa käyttää defibrillaatoria. Laite neuvoo miten tulee toimia.

Ei se välttämättä ollut maallikkodeffa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä rahaa siinä tiskillä nykyisin on? Eikä noin tärkeää laitetta varastossa säilytetä. Kyllä ne on niin sijoitettu, että maksava asiakas saa heti sillä avun.

Respan poistumiskielto ei välttämättä liity pelkkään käteiseen rahaan, vaikka sitäkin vielä käytetään. Respan koneelta voi nähdä potilastietoja ja muuta organisaatioon liittyvää. Tietty kone pitää lukita, jos poistuu. Paperisena voi olla muuta tietoturvakamaa. Sitten vielä asiakaspalveluasetelma, eli respan kautta varataan uudet ajat, maksetaan käynnit, ilmoittaudutaan jne. Puhelimeenkin pitää vastata. Respa kai myös vahtii epäilyttävien hiippareiden varalta. Usein vaan kuullut, että respa ei tosiaan saa poistua edes vessaan, ellei joku tuuraa sitä aikaa. 

Mutta silloin kun on henki kyseessä niin saa poistua.

Eikö teillä "veeteillä" ole tämän vertaa maalaisjärkeä?? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks vanhusta pitäis elvyttää ?

          Miksi sinua pitäisi elvyttää?  

 

 

No ei pidäkkään elvyttää, miks kukaan haluais elää sitten aivovammaisena?  ( suurin osa elvytetyistä saa  vammoja aivoihin ). Mediassa on vaan ne onnistuneet tapaukset(hyvin harvat).

Kyllähän se on luonnon oma keino kertoa että nyt tuli lähtö.

Opas sanoo että se on alle viisi minuuttia kun pitäisi saada henkiin. Eli se laite pitäisi olla omassa kainalossa. Ja jo vanhuuden haurastama, voi ei.  Epätoivoista hakea apua mutta onpahan tehty jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaaliälyinen ihminen osaa käyttää defibrillaatoria. Laite neuvoo miten tulee toimia.

Ei se välttämättä ollut maallikkodeffa.

No eiköhän lääkäritalolla ole töissä edes joku joka osaa käyttää ammattimallia?? Huolestuttavaa jos ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos terveystalon deffa oli vain ammattikäyttöön? Sellaista ei voi antaa.

Haloo, respan hoitajan olisi tuossa tapauksessa pitänyt ottaa deffa ja lähteä itse paikalle. Ovat kyllä elvytystaitoisia.

Ei siellä varmaan mikään hoitaja respassa ole töissä vaan vastaanottovirkailija/toimistotyöntekijä tms

Eli sitten ei voi tehä mittää. Niinkö? 

Maalaisjärki sanoo että ellei näe tilanteen todellisuutta, ei päätettä eikä mitään altisteta väärinkäytöksille eikä tietomurrolle poistumalla paikalta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkseni kyseessä on rikos. Ja ihan päivänselvä tapaus. Jos Terveystalo ei saa tuosta syytettä, niin sitten kannattaa tavallisen kansalaisenkin pyyhkiä perseensä suomen lainsäädännöllä.

Terveystalo on  oikeushenkilö. Syytteen saa se, joka kieltäytyi auttamasta/antamasta/edistämästä elvytystä eli todennäköisesti tiskin takana seissyt pienipalkkainen vastaanottovirkailija/kesätyöntekijä.

Ja hän ei saa tehdä itsenöisiä päätöksia vaan kaikkeen on ohjeustus ja kaikki varmistetaan tiiminvetäjä Sarilta.Isoissa yrityksissä alimman portaan duunarit on peloteltu olla käyttämättä maalaisjärjeä eivätkä osaa eivätkä saa toimia yllättävissä tilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaaliälyinen ihminen osaa käyttää defibrillaatoria. Laite neuvoo miten tulee toimia.

Ei se välttämättä ollut maallikkodeffa.

No eiköhän lääkäritalolla ole töissä edes joku joka osaa käyttää ammattimallia?? Huolestuttavaa jos ei ole. 

Ei kuule aina ole.

"Mutta silloin kun on henki kyseessä niin saa poistua.

Eikö teillä "veeteillä" ole tämän vertaa maalaisjärkeä?? "

Se kun ei ole työntekijän maalaisjärjestä välttämättä kiinni. Järki sanoisi, että tuollaisessa tilanteessa saa poistua, mutta esihenkilö voi olla eri mieltä. Jokuhan siellä kielsi respaa luovuttamasta deffaakin.