Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
TS: Ikäihmistä elvytettiin Turussa Terveystalo kieltäytyi auttamasta
22.05.2024 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bff112b4-d186-4238-a1d5-a982cd5c546b
Järkyttävää! Terveystalo kuten Mehiläinen sun muut ovat voittoa tavoittelevia yrityksiä eikä heidän tärkein tehtävä ole suinkaan auttaa hengenhädässä olevaa, jos ei siitä saa kunnon maksua.
Kommentit (525)
Ja näitä laitoksia Pikku-Petteri buffaa housut märkänä julkisen terveydenhuollon kustannuksella.
Kuvottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt oikeasti herää kysymysiä: Eikö ne laitteet ole juuri tälläisiä tilanteita varten? Miksi on kieltäytynyt?? Lakikin määrää auttamaan näissä tilanteissa, tuleeko jollekulle rangaistus? Onko vastuussa laitoksen sisäinen sääntö, vai työntekijän virhe?
Koska ei tule massia. Hoitsu on pelännyt seuraamuksia.
Jos pomoina on samanlaisia kuin itsellä aikanaan TT:n labrassa niin varmaan on pelännyt pomoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tulee kokemuksen ääntä. Olin aikanaan töissä Terveystalolla ja se oli ylivoimaisesti kaamein paikka missä olen ollut . Työilmapiiri oli hirveä ja pomoina oli pariskunta jonka toinen osapuoli oli törkeä päsmäri. En ihmettele tätä juttua lainkaan.
Kuullut useammaltakin taholta, että jos missään, niin älä ainakaan yksityisen terveystalon aulassa saa sairaskohtausta.
Riippuu kuka siellä on silloin töissä. Tuttu kyllä elvytti kerran jonkun. Mutta tällaiseksi tämä on nykyään mennyt. Eihän kouluissakaan terveydenhoitajat enää ota oppilaita vastaanotolle paikattavaksi, vaan opettajan pitää paikata tai soittaa ambulanssi. Eli kouluterkatkin kieltäytyvät auttamasta. Ihmettelen, miten tällainen ohjeistus on voitu Hyvinvointialueille antaa. Lain vastaista. Hätäapua pitää aina antaa.
T Ö R K E Ä Ä
Maine on pilalla for ever!
Vierailija kirjoitti:
Terveystaloon on matkaa linja-autoasemalta, vilkasliikenteinen tie ylitettävä, sisäänkäynti rakennuksen kauimmaisessa nurkassa. Miten kukaan sieltä lähtee hakemaan,outoa. Kallis laite, voiko sitä antaa jollekin kuka ovesta sisään tulee. Sairasauto on nopeemmin paikalla. Ja mikä tämä jutun lopputulema oli?
"Kallis laite". Ei j u m a l a u t a 🤦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirveä uutinen. Miten ihmeessä Suomesta on tullut näin kylmä yhteiskunta, kun terveydenhuollon ammattilaisia ei kiinnosta auttaminen hätätilanteessa?
Vierailija kirjoitti:
Tätä on yksityinen terveydenhoito! Ei rahaa, ei hoitoa.
Kuolkaa köyhät haisemasta!
Hyvin lääkäreille kuitenkin kelpaa verovaroista kustannettu kallis koulutus, joka on heille täysin ilmainen. Sitten valmistuttua voikin siirtyä yksityiselle helppoihin liksahommiin.
Yksityisen puolen lääkärit maksakoot itse koulutuksensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako tässä "kieltäytyi auttamasta", että ei lainannut defibrillaattoria? Iltalööpin palstalla joku keksi veikata, että Terveystalon laite ei välttämättä ole sellainen, jota kuka tahansa osaa käyttää?
Ja en nyt puhu tästä tapauksesta, mutta kuinka usein joku raahataan kadulta yksityisklinikalle noin muutenkaan? Pitäisikö? Kuka maksaa? Missä menee raja "lääkärin etiikan" ja sen välillä, että klinikka ei ole mikään kansanpäivystys?
No pitäisikö sitten mukaan lähteä sellaisen henkilön joka osaa kyseistä laitetta käyttää? Juoksujalkaa tietenkin. Suomessa on lisäksi auttamisvelvollisuus, jos et tiennyt. Koskee myös terveystalojen lääkäreitä.
Muuten olikin niin älyvapaa viesti, että kirjoittajan täytyy olla 2000-luvun jälkeen syntynyt. Olinko oikeassa?
Vierailija kirjoitti:
Hirveä uutinen. Miten ihmeessä Suomesta on tullut näin kylmä yhteiskunta, kun terveydenhuollon ammattilaisia ei kiinnosta auttaminen hätätilanteessa?
Raha määrää. Mutta ajetaan toki julkiset palvelut alas, yksityiset hoitaa niiiiin hyvin ja ilolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on normia jenkeissä. Jos ei rahaa/vakuutusta .niin ei hoitoa.
Surullista tämä rappeutuminen.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on normia jenkeissä. Jos ei rahaa/vakuutusta .niin ei hoitoa.
Surullista tämä rappeutuminen.
Olen ymmärtänyt että sairaaloilla on myös USA:ssa velvollisuus auttaa hätätilanteessa.
Mutta potilas jos jää henkiin niin on veloissa loppuikänsä, ellei ole vakuutusta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka helkatin tyhjäpää siellä vastaanotossa on istunut, kun ei anna deffaa lainaan! Ihan absurdi tilanne. Juuri tuollaisia tilanteita varten ne on. Voin kuvitella miten johtaja naama punottaen raivoa pidättäen antaa läksytystä ko. työntekijälle.
Aspa varmaan joku vuokrafirmasta samana aamuna ekaa kertaa töihin tullut ukrainalainen, joka vetänyt hyvällä itäeurooppalaisella entiiämittääneikäminullekuulu-asenteella. Tai sitten joku turkulainen kesätyöläinen. Vähän nyt ymmärrystä, osakkeenomistajat eivät hyväksy isoja palkkakuluja. Tai palkkakuluja ylipäätään. Ovat pois osingoista.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on normia jenkeissä. Jos ei rahaa/vakuutusta .niin ei hoitoa.
Surullista tämä rappeutuminen.
Ei ole. Miksi valehtelet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka helkatin tyhjäpää siellä vastaanotossa on istunut, kun ei anna deffaa lainaan! Ihan absurdi tilanne. Juuri tuollaisia tilanteita varten ne on. Voin kuvitella miten johtaja naama punottaen raivoa pidättäen antaa läksytystä ko. työntekijälle.
Ihmetyttää miten noin yksinkertaisia ihmisiä on ylipäänsä työelämässä, jos tuollaisessa tilanteessa toimii noin.
Eikö yleinen auttamisvelvollisuus koske yrityksiä, varsinkin terveysalan yrityksiä? Tuohan on myös heitteillejättö mikä lie rangaistava teko!!
Orpo ja Purra antoivat puoli miljardia euroa rahaa noille yksityisille "terveysfirmoille".
Vierailija kirjoitti:
Eikö yleinen auttamisvelvollisuus koske yrityksiä, varsinkin terveysalan yrityksiä? Tuohan on myös heitteillejättö mikä lie rangaistava teko!!
Ei koske myöskään esim. kouluterveydenhoitoa. Uusien hyvinvointialueiden ohjeistus!
Ehkä aspalla on joku hyvä meriselitys. Eihän sitä vielä tiedä. Tekee vielä vornaset ja syyttää avunpyytäjää siitä, että korotti hänelle ääntään, jolloin meni kipsiin, ja tuli ehkä tehtyä pieni harkintavirhe.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkseni kyseessä on rikos. Ja ihan päivänselvä tapaus. Jos Terveystalo ei saa tuosta syytettä, niin sitten kannattaa tavallisen kansalaisenkin pyyhkiä perseensä suomen lainsäädännöllä.
Terveystalo on oikeushenkilö. Syytteen saa se, joka kieltäytyi auttamasta/antamasta/edistämästä elvytystä eli todennäköisesti tiskin takana seissyt pienipalkkainen vastaanottovirkailija/kesätyöntekijä.
Alue: Aihe vapaa
Eiköhän johto uhraa hoitsun...