Amazing race suomi 2024

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä valdemet oli näemmä kommentoinut häneen kohdistuvaa arvostelua, että hän on kilpailuhenkinen.

Ihan samassa kilpailussa ovat kaikki muutkin ja siitä huolimatta kohtelevat sekä pariaan, muita kilpailijoita ja muita ihmisiä asiallisesti ja kunnioittavasti.

 

 

Voisimmeko keskittyä ruotimaan ohjelman tapahtumia kokonaisvaltaisesti eikä keskityttäisi ruotimaan ainoastaan yhden kilpailijan sanomisia ja somepäivityksiä? Olisi viihdyttävämpää ja mukavampaa seurattavaa tämä ketju.

 

Kiitos!

Ehkäpä tämä johtuu nyt siitä, että aiemmin kaikki kyseistä ihmistä koskevat, ihan asiallisetkin viestit poistuivat. Antaa keskustelun virrata vapaasti, niin varmasti päästään seuraavaan aiheeseen. Aiheeton sensurointi vain lisää vettä myllyyn.

Oölet joskus aiemmin katsonut amerikkaliasta Amazing Racea. Suomalaista versiota ketsella olen havainnut, kuinka suomalaiset kilpailijat ovat paljon kohteliaampi kuin amarikkalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin käy Hannaa sääliksi. Ihan kamalaa käytöstä häntä kohtaan.

Missä kohtaa? Kerro nyt, missä kohtaa lauantain jaksossa Metti oli asiaton Hannaa kohtaan? Lohdutti ja kannusti, kun toiselle meinasi tulla epätoivopaniikki. 

Metti ärähti koirasta. Aivan varmasti ärähtäisit sinäkin, jos pelkäisit koiria. Sitä ei ollut osoitettu kenellekään tietylle vaan niin kuvaajille ja kaikille. Pelkotilanteessa ihminen ei toimi aivan rationaalisesti.

Mutta niin, kerro selkeästi se kohta missä Metti oli asiaton?

 

En ole sama kirjoittaja, mutta ainakaan se ei mielestäni ollut kovin mukavaa, että Metti huokailee, pyörittää silmiä ja lepuuttaa päätään rumpua vasten, kun Hanna yrittää parhaansa rumpurytmin kanssa.

Metti ja Hanna ovat olleet koko kisan ajan asiallisia ja ystävällisiä muille kilpailijoille, paikallisille ja tuotantoon osallistuneille. Kaikille tulee hetkiä, jossa väsymys ja epätoivo hiipii päälle.  Hyvin he ovat vuorollaan toisiaan tsempanneet heikkona hetkenä.

On ollut tuotannon päätös, miten jutut on editoitu ja haluttu näyttää.  Asiatonta oli päästää koira koirapelkoisen viereen.  Moka tuotannolta ja asiatonta edes ottaa jaksoon.  Ihan sama kuin vaaraton käärme tätä kertomatta  olisi päästetty jonkun käärmepelkoisen kilpailijan jalkoihin. 

Onhan se kivaa katsoa Arajuurien letkeää menoa. Entä jos kaikki kisaajat olisivat olleet noin?  Eipä olisi ollut paljon katsottavaa, ehkä maisemakuvia sitten ja Heikin jutustelua. Olisi saatu matkailuohjelma.

Mikä siinä on, että Mette ei mielellään tekisi yhtään tehtävää? Mun on varmaan tehtävä tämä, kuuluu hänen suustaan kun vuoronsa on. Hanna mä en pysty myös kuultuna. Ilmeisesti hän ei moneen asiaan pysty vaan antaa Hannan tehdä. Kuten soutaminen ja raskaiden säkkien kantaminen. Ei ole jäänyt keneltäkään huomaamatta tämä asenne. Voi olla ihan kiva ihminen ja ystävä, mutta ainoa kilpailijoista jolla tuo puoli ei ohjelman kautta välity. Harmi. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on, että Mette ei mielellään tekisi yhtään tehtävää? Mun on varmaan tehtävä tämä, kuuluu hänen suustaan kun vuoronsa on. Hanna mä en pysty myös kuultuna. Ilmeisesti hän ei moneen asiaan pysty vaan antaa Hannan tehdä. Kuten soutaminen ja raskaiden säkkien kantaminen. Ei ole jäänyt keneltäkään huomaamatta tämä asenne. Voi olla ihan kiva ihminen ja ystävä, mutta ainoa kilpailijoista jolla tuo puoli ei ohjelman kautta välity. Harmi. 

Chilien syömisestä tai hiekkakakkutehtävän osalta ei ollut mitään ongelmaa, ja seuraavassa tv-jaksossa on kaiketi köysirata. Monta kertaa on tullut ilmi Hannan kestävyysfysiikkaa vaativa urheilutausta, joten pyöräily, soutaminen jne. sopivat Hannalle paremmin kuin Metille.  Mikä ongelma tässä on?  Kytätäänkö toisten parien tehtäväjakoa samalla tavalla? Ei.  Eiköhän tämän sanan jauhaminen taas riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on, että Mette ei mielellään tekisi yhtään tehtävää? Mun on varmaan tehtävä tämä, kuuluu hänen suustaan kun vuoronsa on. Hanna mä en pysty myös kuultuna. Ilmeisesti hän ei moneen asiaan pysty vaan antaa Hannan tehdä. Kuten soutaminen ja raskaiden säkkien kantaminen. Ei ole jäänyt keneltäkään huomaamatta tämä asenne. Voi olla ihan kiva ihminen ja ystävä, mutta ainoa kilpailijoista jolla tuo puoli ei ohjelman kautta välity. Harmi. 

Chilien syömisestä tai hiekkakakkutehtävän osalta ei ollut mitään ongelmaa, ja seuraavassa tv-jaksossa on kaiketi köysirata. Monta kertaa on tullut ilmi Hannan kestävyysfysiikkaa vaativa urheilutausta, joten pyöräily, soutaminen jne. sopivat Hannalle paremmin kuin Metille.  Mikä ongelma tässä on?  Kytätäänkö toisten parien tehtäväjakoa samalla tavalla? Ei.  Eiköhän tämän sanan jauhaminen taas riitä

Hän näyttää loukkaantuneelta siinä kohti kun hänen on pakko tehtävä tehdä. Pakolla tarkoitan sääntöjen puitteissa. Voisihan sitä ystävää myös raskaissa osuuksissa auttaa? Joku sen taisi siellä ääneen sanoa, kuningatar. Eipä siinä jos haluaa itsestään tuon kuvan antaa, antaa mennä vaan🙂  toisilla pareilla on vastavuoroista, myös heikompi joutuu välillä tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on, että Mette ei mielellään tekisi yhtään tehtävää? Mun on varmaan tehtävä tämä, kuuluu hänen suustaan kun vuoronsa on. Hanna mä en pysty myös kuultuna. Ilmeisesti hän ei moneen asiaan pysty vaan antaa Hannan tehdä. Kuten soutaminen ja raskaiden säkkien kantaminen. Ei ole jäänyt keneltäkään huomaamatta tämä asenne. Voi olla ihan kiva ihminen ja ystävä, mutta ainoa kilpailijoista jolla tuo puoli ei ohjelman kautta välity. Harmi. 

Chilien syömisestä tai hiekkakakkutehtävän osalta ei ollut mitään ongelmaa, ja seuraavassa tv-jaksossa on kaiketi köysirata. Monta kertaa on tullut ilmi Hannan kestävyysfysiikkaa vaativa urheilutausta, joten pyöräily, soutaminen jne. sopivat Hannalle paremmin kuin Metille.  Mikä ongelma tässä on?  Kytätäänkö toisten parien tehtäväjakoa samalla tavalla? Ei.  Eiköhän tämän sanan jauhaminen taas riitä

Kyllä mä ainakin kyttään, että parit tekevät puoliksi tehtävät. jenkkiversioissa on pakko tehdä saman verran niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei kertokaas nyt mitä multa meni ohi - Ruutuplusjaksosta siis asiaa:

Mikä tarkoitus niillä lauttarannassa olleilla numeroilla oli - se minkä Kaarina nappasi Metin nenän edestä :D Järkevintä olisi ollut laittaa perillä satamassa joku lähtöjärjestys mutta ei: samalla lautalla vaan koko sakki yli  ja samaan aikaan liikenteeseen. Vai näinkö väärin?

Näit väärin. Mimosa ja isänsä pääsivät yksin ensin lautalla mantereelle. Muut tulivat sitten seuraavalla lautalla. Siitä syntyi se lopun huomattava ero muihin.

Joo, ykkösen ja muiden välillä syntyi eroa mutta miksi nuo numerot olivat? Olihan jäljellä olevienkin välille kehittynyt isojakin eroja jotka TAAS samassa jaksossa tasoittuivat.

Vierailija kirjoitti:

Kaarinan negatiivisen ajatusmaailman täytyy juontaa joskus hänelle tai suvulle tapahtuneesta vääryydestä josta ei vaan tahdo päästä yli. Suurta katkeruutta jostain joka tuntuu kohdistuvan kaikkiin jotka eivät jaa samaa vasemistolaista arvomaailmaa. Esim. Pohjanmaasta ei saa puhua koska niin paska paikka. Oisko jotain tapahtunut itsenäistymisen aikoihin?

Ilkeä luonne nousee esiin paineessa.  Paulus kuittasi kyllä hyvin uusimmassa jaksossa. :)

Mutta eikö vassarit nimenomaan esitä ainakin olevansa avuliaita ja tasa-arvoisia? Siitähän tuossa kränässä kai oli kyse kun Kaarina oli töykeä apua pyytäville Arajuurille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on, että Mette ei mielellään tekisi yhtään tehtävää? Mun on varmaan tehtävä tämä, kuuluu hänen suustaan kun vuoronsa on. Hanna mä en pysty myös kuultuna. Ilmeisesti hän ei moneen asiaan pysty vaan antaa Hannan tehdä. Kuten soutaminen ja raskaiden säkkien kantaminen. Ei ole jäänyt keneltäkään huomaamatta tämä asenne. Voi olla ihan kiva ihminen ja ystävä, mutta ainoa kilpailijoista jolla tuo puoli ei ohjelman kautta välity. Harmi. 

Chilien syömisestä tai hiekkakakkutehtävän osalta ei ollut mitään ongelmaa, ja seuraavassa tv-jaksossa on kaiketi köysirata. Monta kertaa on tullut ilmi Hannan kestävyysfysiikkaa vaativa urheilutausta, joten pyöräily, soutaminen jne. sopivat Hannalle paremmin kuin Metille.  Mikä ongelma tässä on?  Kytätäänkö toisten parien tehtäväjakoa samalla tavalla? Ei. Eiköhän tämän sanan jauhaminen taas riitä

Hän näyttää loukkaantuneelta siinä kohti kun hänen on pakko tehtävä tehdä. Pakolla tarkoitan sääntöjen puitteissa. Voisihan sitä ystävää myös raskaissa osuuksissa auttaa? Joku sen taisi siellä ääneen sanoa, kuningatar. Eipä siinä jos haluaa itsestään tuon kuvan antaa, antaa mennä vaan🙂  toisilla pareilla on vastavuoroista, myös heikompi joutuu välillä tekemään.

 

Eiköhän tämä jo tosiaankin riitä. Nämä samat on moneen kertaan selitetty. Kaikki eivät näe tapahtumia näin eikä ilkeily ja jankkaaminen auta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaarinan negatiivisen ajatusmaailman täytyy juontaa joskus hänelle tai suvulle tapahtuneesta vääryydestä josta ei vaan tahdo päästä yli. Suurta katkeruutta jostain joka tuntuu kohdistuvan kaikkiin jotka eivät jaa samaa vasemistolaista arvomaailmaa. Esim. Pohjanmaasta ei saa puhua koska niin paska paikka. Oisko jotain tapahtunut itsenäistymisen aikoihin?

Ilkeä luonne nousee esiin paineessa.  Paulus kuittasi kyllä hyvin uusimmassa jaksossa. :)

Mutta eikö vassarit nimenomaan esitä ainakin olevansa avuliaita ja tasa-arvoisia? Siitähän tuossa kränässä kai oli kyse kun Kaarina oli töykeä apua pyytäville Arajuurille. 

Okei, nyt revitään politiikkakin mukaan🤔

Täällä kirjoitetaan niin paljon negatiivista ja suurennellaan asioita ja tapahtumia, että vahva suositus katsoa jaksot itse, ennen kuin uskoo näitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei kertokaas nyt mitä multa meni ohi - Ruutuplusjaksosta siis asiaa:

Mikä tarkoitus niillä lauttarannassa olleilla numeroilla oli - se minkä Kaarina nappasi Metin nenän edestä :D Järkevintä olisi ollut laittaa perillä satamassa joku lähtöjärjestys mutta ei: samalla lautalla vaan koko sakki yli  ja samaan aikaan liikenteeseen. Vai näinkö väärin?

Näit väärin. Mimosa ja isänsä pääsivät yksin ensin lautalla mantereelle. Muut tulivat sitten seuraavalla lautalla. Siitä syntyi se lopun huomattava ero muihin.

 

Joo, ykkösen ja muiden välillä syntyi eroa mutta miksi nuo numerot olivat? Olihan jäljellä olevienkin välille kehittynyt isojakin eroja jotka TAAS samassa jaksossa tasoittuivat.

Muut jäljellä olevat päätyivät kaikki samaan lauttaan. Mimosalla ja Patilla kävi tuuri siinä, että ehtivät yksistään muita aikaisempaan lauttaan, kun kaikki muut tulivat perässä samalla lautalla ja olivatkin sitten melkolailla nipussa.

 

Ilkeily ja jankkaaminen millä tavalla? Eihän se oli ilkeää mikäli kertoo millaisen kuvan on ohjelman välityksellä antanut? 

Vierailija kirjoitti:

"

Metti ja Hanna ovat olleet koko kisan ajan asiallisia ja ystävällisiä muille kilpailijoille, paikallisille ja tuotantoon osallistuneille. Kaikille tulee hetkiä, jossa väsymys ja epätoivo hiipii päälle.  Hyvin he ovat vuorollaan toisiaan tsempanneet heikkona hetkenä.

 

On ollut tuotannon päätös, miten jutut on editoitu ja haluttu näyttää.  Asiatonta oli päästää koira koirapelkoisen viereen.  Moka tuotannolta ja asiatonta edes ottaa jaksoon.  Ihan sama kuin vaaraton käärme tätä kertomatta  olisi päästetty jonkun käärmepelkoisen kilpailijan jalkoihin. 

 

Onhan se kivaa katsoa Arajuurien letkeää menoa. Entä jos kaikki kisaajat olisivat olleet noin?  Eipä olisi ollut paljon katsottavaa, ehkä maisemakuvia sitten ja Heikin jutustelua. Olisi saatu matkailuohjelma. "

Minä en katsele mielelläni pingotusta ja siitä seuraavaa keskisormen näyttelyä. Tulee myös mieleen, onko tuotannossa ollut motiivi näyttää näitä puolia ohjelmassa, eli onko meno ollut kulisseissa vielä pahempaa. Toisten kilpailijoiden kommenteista tulee välillä sellainen olo.

Vierailija kirjoitti

"Chilien syömisestä tai hiekkakakkutehtävän osalta ei ollut mitään ongelmaa, ja seuraavassa tv-jaksossa on kaiketi köysirata. Monta kertaa on tullut ilmi Hannan kestävyysfysiikkaa vaativa urheilutausta, joten pyöräily, soutaminen jne. sopivat Hannalle paremmin kuin Metille.  Mikä ongelma tässä on?  Kytätäänkö toisten parien tehtäväjakoa samalla tavalla? Ei.  Eiköhän tämän sanan jauhaminen taas riitä"

Aivan varmasti kiinnittäisi huomion kenen tahansa parin kohdalla, muttei sellaista ole ilmennyt, vaan enemmän on huolehdittu siitä (varsinkin rumputehtävän kohdalla) että joutuiko toinen tekemään enemmän. Ihan turhaa tehdä tästä joku Metti- spesifinen kysymys, koska ihmiset kiinnittää aina huomiota tasapuolisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

"

Metti ja Hanna ovat olleet koko kisan ajan asiallisia ja ystävällisiä muille kilpailijoille, paikallisille ja tuotantoon osallistuneille. Kaikille tulee hetkiä, jossa väsymys ja epätoivo hiipii päälle.  Hyvin he ovat vuorollaan toisiaan tsempanneet heikkona hetkenä.

 

On ollut tuotannon päätös, miten jutut on editoitu ja haluttu näyttää.  Asiatonta oli päästää koira koirapelkoisen viereen.  Moka tuotannolta ja asiatonta edes ottaa jaksoon.  Ihan sama kuin vaaraton käärme tätä kertomatta  olisi päästetty jonkun käärmepelkoisen kilpailijan jalkoihin. 

 

Onhan se kivaa katsoa Arajuurien letkeää menoa. Entä jos kaikki kisaajat olisivat olleet noin?  Eipä olisi ollut paljon katsottavaa, ehkä maisemakuvia sitten ja Heikin jutustelua. Olisi saatu matkailuohjelma. "

Meille siis näytetään se pieni osa, mitä tuotanto haluaa, mutta sinä tiedät että Metti on ollut koko ajan kaikille kuvauksien ulkopuolella asiallinen? Olisiko aika sinun lopettaa täällä päivystäminen?

Ohjelmassa kävi erittäin selväksi, että Metti pelkää koiria todella paljon. Ei käyttäytynyt mitenkään sopimattomasti tilanteessa vaan oli peloissaan.

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmassa kävi erittäin selväksi, että Metti pelkää koiria todella paljon. Ei käyttäytynyt mitenkään sopimattomasti tilanteessa vaan oli peloissaan.

Juuri näin. Negatiivisiin kirjoituksiin ei kannata uskoa.  Kannattaa katsoa itse ja tehdä omat johtopäätökset.  Täällä on kirjoitettu tosi paljon valheita ja väritettyjä totuuksia Ruutu+sta katsottujen jaksojen perusteella. Sitten jengi on katsonut saman jakson tv:stä tai Ruudusta, ovatkin nähneet ihan jotain muuta.

Viestejä voi poistaa ihan miten paljon haluaa, mutta ei se poista ihmisten mielistä sitä, millasen kuvan ohjelma antaa.