Oikeusoppineet laukovat suorat sanat käännytyslaista

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän näiden oikeusoppineiden esi-isät sanoisisivat asiasta. Siis he jotka taistelivat Suomen itsenäisyyden puolesta. 

Suomi ei ole sodassa joten sillä ei ole merkitystä tämän asian suhteen. Perustuslakivaliokunta on se taho joka määrittelee laillisuuskysymykset. En tiedä mikä tai kuka nyt uhkaa Suomea. Jos Suomi on uhkan kohteena niin hallitus voi ottaa käyttöön poikkeuslain. Tämä silloin jos Suomi on joutumassa sotaan. Mutta joka tapauksessa Suomi tulee vastaamaan kansainvälisessä oikeudessa jos jotain menee pieleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän näiden oikeusoppineiden esi-isät sanoisisivat asiasta. Siis he jotka taistelivat Suomen itsenäisyyden puolesta. 

Suomi ei ole sodassa joten sillä ei ole merkitystä tämän asian suhteen. Perustuslakivaliokunta on se taho joka määrittelee laillisuuskysymykset. En tiedä mikä tai kuka nyt uhkaa Suomea. Jos Suomi on uhkan kohteena niin hallitus voi ottaa käyttöön poikkeuslain. Tämä silloin jos Suomi on joutumassa sotaan. Mutta joka tapauksessa Suomi tulee vastaamaan kansainvälisessä oikeudessa jos jotain menee pieleen. 

Perustuslakivaliokunta voisi heti ensi alkuun määritellä jurirdisen jääviytensä ja ammattitaitonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän näiden oikeusoppineiden esi-isät sanoisisivat asiasta. Siis he jotka taistelivat Suomen itsenäisyyden puolesta. 

Suomi ei ole sodassa joten sillä ei ole merkitystä tämän asian suhteen. Perustuslakivaliokunta on se taho joka määrittelee laillisuuskysymykset. En tiedä mikä tai kuka nyt uhkaa Suomea. Jos Suomi on uhkan kohteena niin hallitus voi ottaa käyttöön poikkeuslain. Tämä silloin jos Suomi on joutumassa sotaan. Mutta joka tapauksessa Suomi tulee vastaamaan kansainvälisessä oikeudessa jos jotain menee pieleen. 

Perustuslakivaliokunta voisi heti ensi alkuun määritellä jurirdisen jääviytensä ja ammattitaitonsa.

Periaatteessa kyllä mutta siitä seuraa aika ikäviä asioita. Katsos laki on kirjoitettu tietyllä tavalla tietyssä järjestyksessä ihan syystä. Suomihan voisi samalla julistautua pohjoiskoreaksi? Vaatisi ihan oman diktaattorinkin mutta senhän hallitus voi valita keskuudestaan. Aika vaarallista puhetta sinulta kun et ymmärrä sen seurauksia.

Vuonna 2015 tuli yli 32000 yli rajan. Ei haitannut SM Orpoa. Otettiin normisti vastaan. Nyt kun esitetään, että kyseessä Venäjän hybridi operaatio niin alkoi haitata Orpoa ja kumppaneita. Ei enää samat perusteet ja käytäntö koske tilannetta, eli mikä on muuttunut? 

Aikamoista kaksinaismoraalia...

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa kyllä mutta siitä seuraa aika ikäviä asioita. Katsos laki on kirjoitettu tietyllä tavalla tietyssä järjestyksessä ihan syystä. Suomihan voisi samalla julistautua pohjoiskoreaksi? Vaatisi ihan oman diktaattorinkin mutta senhän hallitus voi valita keskuudestaan. Aika vaarallista puhetta sinulta kun et ymmärrä sen seurauksia.

Käytännössä suomi on P-Korea, koska perustuslakivaliokuntaa pyörittää jäävit lakiamatöörit eli istuvat kansanedustajat.

Ongelmahan tässä on nimenomaan se, että P-Korean malliin ongelmaan ei haluta puuttua perustamalla oikeaa perustuslakituomiostuinta koulutettuine ammattituomareineen, joka sanoisi eduskunnan hulluille lakiviritelmille, ettei se nyt valitettavasti onnistu, koska...

Ongelmana on siis se, että korruptio on kivaa sääntöjen noudattaminen ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavahan se lakiluonnos on. Tulijat palautetaan...MIHIN??

Takaisin Venäjälle mistä tulivatkin.

 

Tulijoita ei saa palauttaa sotaa käyvään maahan. Toinen asia on mitä ne turisteilee siellä. Asia ratkaistaneen kansainvälisessä tuomioistuimessa aikoinaan, Suomi ei sitä itse päätä.

Venäjä sotii Ukrainassa eikä Venäjällä ja toisekseen tulijat eivät ole edes päässeet Venäjän maaperälle ilman viisumia tai olupaa. Jo sitä ennen on tultu monen täysin turvallisen maan läpi. Joten ei, tällä kertaa rumat vihreät ja vasemmistonaiset eivät ole saamassa arabitäytettä emättimeensä vaan ä h

m e t t i joutuu palaamaan perheensä luokse, rietastelkoot ja rötöstelkööt omassa kotimaassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavahan se lakiluonnos on. Tulijat palautetaan...MIHIN??

Takaisin Venäjälle mistä tulivatkin.

 

Tulijoita ei saa palauttaa sotaa käyvään maahan. Toinen asia on mitä ne turisteilee siellä. Asia ratkaistaneen kansainvälisessä tuomioistuimessa aikoinaan, Suomi ei sitä itse päätä.

 

Kylläpä meitä onnisti kun Venäjä ei ole sotaa käyvä maa. Heillä on vain sellainen tarkasti rajattu pieni erikoisoperaatio. Joten hyvin voidaan palauttaa Venäjälle. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan se oikeasti ihan karmea setti, rajavartija arvioi maahantulon perusteet ja jos ei satu tykkäämään naamasta niin saa käännyttää samantien. 

Venäjältä ei tarvitse päästää yhtään h i e k k a n e e k e r i ä tai k a r v a ä h l ä m i ä Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavahan se lakiluonnos on. Tulijat palautetaan...MIHIN??

Takaisin Venäjälle mistä tulivatkin.

 

Tulijoita ei saa palauttaa sotaa käyvään maahan. Toinen asia on mitä ne turisteilee siellä. Asia ratkaistaneen kansainvälisessä tuomioistuimessa aikoinaan, Suomi ei sitä itse päätä.

 

Julistetaan joku pienimuotoinen sota vaikka Unkarin kanssa ja kuskataan pyöräilijät Saksaan, jolloin ne eivät saa enää palata Suomeen, koska sota.

Itse sotiminen voisi tapahtua vaikka airsoftilla.

Aikani minäkin istuin näiden vasemmistolaisten kiihkoilijoiden luennoilla, kunnes tajusin, että paljon paremmin käytän aikani, kun menen läpi kansainvälisen oikeuden ja valtiosääntöoikeuden tenteistä jokseenkin minimipisteillä ja käytän aikani johonkin kovempaan juridiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavahan se lakiluonnos on. Tulijat palautetaan...MIHIN??

Takaisin Venäjälle mistä tulivatkin.

 

Tulijoita ei saa palauttaa sotaa käyvään maahan. Toinen asia on mitä ne turisteilee siellä. Asia ratkaistaneen kansainvälisessä tuomioistuimessa aikoinaan, Suomi ei sitä itse päätä.

 

Julistetaan joku pienimuotoinen sota vaikka Unkarin kanssa ja kuskataan pyöräilijät Saksaan, jolloin ne eivät saa enää palata Suomeen, koska sota.

Itse sotiminen voisi tapahtua vaikka airsoftilla.

Venäjähän on sitä mieltä, että sillä on sota natoa vastaan ja Suomi on rajalla, joten ei tänne saa palauttaa ketään.

Youtubesta löytyy aiheeseen liittyen kaksi hyvin mielenkiintoista uutta keskustelua jotka löytyvät näillä hakusanoilla

1) Vanhoillinen islam Suomessa, haastateltavana tietokirjailija Vihreistä eronnut Jussi K. Niemelä joka kertoo miten härskisti islamisaatiota Suomessa edistetään kantisten selän takana

2) Ajassa - Miksi islamin arvomaailma ei sovi Suomalaiseen yhteiskuntaan. Haastateltavina Seida Sohrabi ja vuosia lähi-idässä asunut luterilainen lähetystyöntekijä Timo Keskitalo. Anas Hajjaria edeltänyt Suomen islamilaisen yhdyskunnan pääimaami oli kertonut hänelle miten muslimit aikovat suurenevan väkilukunsa ansiosta päästä demokraattisin keinoin aikanaan valtaan Suomessa, sen jälkeen lakkauttaa demokratian ja alistaa suomalaiset elämään islamin ja sharialain alaisina. Valitettavasti aika on muslimien puolella tässä asiassa.

"Asetumme (arabit) suurina määrinä Euroopan unioniin.. Meitä helpottaa, jos olemme yhdessä ja karavaani kasvaa. Tämä sisältää liput ja muun. Tämä on kultainen tilaisuus"

Yle 24.11.2023

Asiantuntijat itämereen. Maanpettureita jokaikinen.

Nyt mitattaan ketkä ovat eduskunnassa maan turvallisuuden puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän näiden oikeusoppineiden esi-isät sanoisisivat asiasta. Siis he jotka taistelivat Suomen itsenäisyyden puolesta. 

Suomi ei ole sodassa joten sillä ei ole merkitystä tämän asian suhteen. Perustuslakivaliokunta on se taho joka määrittelee laillisuuskysymykset. En tiedä mikä tai kuka nyt uhkaa Suomea. Jos Suomi on uhkan kohteena niin hallitus voi ottaa käyttöön poikkeuslain. Tämä silloin jos Suomi on joutumassa sotaan. Mutta joka tapauksessa Suomi tulee vastaamaan kansainvälisessä oikeudessa jos jotain menee pieleen. 

Daa daa iigor

Vierailija kirjoitti:

Petteri Orban se päättää että pskt ihmisoikeuksista

"Ihmisoikeudet" on tosiaan levinnyt mitä moninaisemmille areenoille. Sinne mahtunee myös laiton maahantulo, ja eikö hybridisodankäyntikin voida laskea ihmisoikeudeksi.

Mädätystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa kyllä mutta siitä seuraa aika ikäviä asioita. Katsos laki on kirjoitettu tietyllä tavalla tietyssä järjestyksessä ihan syystä. Suomihan voisi samalla julistautua pohjoiskoreaksi? Vaatisi ihan oman diktaattorinkin mutta senhän hallitus voi valita keskuudestaan. Aika vaarallista puhetta sinulta kun et ymmärrä sen seurauksia.

Käytännössä suomi on P-Korea, koska perustuslakivaliokuntaa pyörittää jäävit lakiamatöörit eli istuvat kansanedustajat.

Ongelmahan tässä on nimenomaan se, että P-Korean malliin ongelmaan ei haluta puuttua perustamalla oikeaa perustuslakituomiostuinta koulutettuine ammattituomareineen, joka sanoisi eduskunnan hulluille lakiviritelmille, ettei se nyt valitettavasti onnistu, koska...

Ongelmana on siis se, että korruptio on kivaa sääntöjen noudattaminen ei.

Ei varmasti mitään perustuslakituomioistuinta Suomeen, koska sinne valittaisiin kuitenkin Martin Scheinin ja muut demlakerhon sekopäisimmät ihmisoikeustalibanit.

Paskamaista ei tarvita enää yhtään ihmistä suomeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petteri Orban se päättää että pskt ihmisoikeuksista

"Ihmisoikeudet" on tosiaan levinnyt mitä moninaisemmille areenoille. Sinne mahtunee myös laiton maahantulo, ja eikö hybridisodankäyntikin voida laskea ihmisoikeudeksi.

Ohooo ihan hirveästi on tullut hybridiä, hui hui miljardeja ihmisiä joka päivä, ihan tulvimalla tulvii iiiiiiik iiiiiik ei ole edes aurinkorasva mitään kun tonttu ukot kiipeää joka puolelta päälle!