Jos myyn televisioni pois ja saan siitä 170e, niin pitääkö se ilmoittaa kelaan kun hakee perustoimeentulotukea? Jotkut sanoo et pitää
Jotenkin tuntuu oudolta et toi pitäis ilmoittaa, miten mä sit ostan uuden sängyn jos ilmotan?
Pitääkös se ilmottaa? Onko petos jos ei ilmota?
Kommentit (94)
Myin netin kautta tavaraa, hinta 120 euroa. Maksoin siitä lähetyskustannukset 20 euroa. Toimeentulotuessa tuloksi huomioitiin koko tuo 120 euroa.
Vierailija kirjoitti:
En pyytäisi käteismaksua ostajilta. Arvaavat mistä on kyse ja voivat kavaltaa Kelaan. Luultavasti tietävät nimesi, jos ostavat sinulta. Sen takia on järkevämpää ohjata maksu jonkun kaverin tilille, joka nostaa rahat sinulle käteisenä.
ai sun kaverit ei kavalla. jos itsekela asiakkuus on salassapidettävää, sinäkö kerrot omia asiakkuustietojasi ulkopuolisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sinne tartte nykyään toimittaa tiliotteita?
Ainakin ennen oli niin, että kaikki tilille tuleva raha katsottiin tuloksi. Eli jos vaikka lainasit kaverilta kympin niin se vähennettiin toimeentulotuesta, eikä auttanut selittää, että se oli laina.
Tee kaupat käteisellä.
Alle viidenkympin tuloja ei vähennetä. Ja kyllä auttaa selittää yli viidenkympin laina, jos sen pystyy perustelemaan hyvin.
Tosin minä aloitin ottamalla Kelaan yhteyttä ja selitin miksi tarvitsen isohkon lainan, ja että miten lainaa sitten lyhennän. Tein vielä erillisen selvityksen Kelaan jälkikäteen. Lainatut rahat viipyivät tililläni noin kolme tuntia. Ei mitään ongelmia.
Jälkikäteen selittely tuskin olisi toiminut noin joustavasti.
fiksusti toimitettu.juurikin näin.
Vaihtoehto olisi ollut ulosotto, joten mielestäni oli parempi vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
En pyytäisi käteismaksua ostajilta. Arvaavat mistä on kyse ja voivat kavaltaa Kelaan. Luultavasti tietävät nimesi, jos ostavat sinulta. Sen takia on järkevämpää ohjata maksu jonkun kaverin tilille, joka nostaa rahat sinulle käteisenä.
no monet käyttää muutenkin käteistä, ei ihme. iäkkäämmät varsinkin ja vähävaraisemmat koska on helpompi seurata menojaan. monella ei älypuhelinta josta katsoa saldoa koko ajan ja paljonko varaus laskuille ja omaan käyttöön, joten helpompikäyttövarat nostaa. yhtälailla voi aiheuttaa kummastusta maksajalle jos maksu ohjataan muulle henkillle kuin myyjälle. henkilöllisyys tarkastetaan aina myydessä ostaessa.
Kukaan ei ole kiinnostunut kunhan et kela-tätille myy, etkä toiselle toimeentuloasiakkaalle. Ja rahat käteisenä.
Vierailija kirjoitti:
Ilmoittamatta jättäminen on petos, eli rikos. Enintään kaksi vuotta vankeutta.
Ei kyllä joudu minnekään vankilaan. Ehkä sakko huonolla tuurilla jos jää kiinni tai edes sitäkään. Tuskin yltää edes lievän petoksen tasolle. Virallisesti tulot kuuluisi ilmoittaa, mutta tässä tapauksessa lähinnä moraalinen kysymys.
Kokeile ensin täydentävää toimeentulotukea hyvinvointialueelta (siihen sänkyyn).
Ja toiseksi - älä kerro näistä suunnitelmista kavereille. Myyn sitä ja tätä koska tarvin rahaa - tyyliin. Pidät omana tietonasi, eikä kukaan tiedä että sulla on irtorahaa.
Parempi kun tämä tulo ei näkyisi tiliotteella. Jos se siellä kuitenkin näkyy kun olet jotain myynyt, niin ostat sen sängyn samantien. Se raha ei ole enää käytettävissäsi ja olet sen käyttänyt järkevästi eli siihen sänkyyn. Voit vielä sanoa että myit telkkarin jotta saat sängyn. Sen verran Kelassakin harkintaa voi käyttää ettei sitä huomioida ellei se raha edelleen möllötä tililläsi ja on käytettävissä. Käytä ja alleviivaa että myit tämän +170e ja ostin tämän -170e koska et saanut täydentävää siihen sänkyyn. Jos hakemuksesi tulisi mulle, niin selityksesi menisi läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KAIKKI tulot pitää ilmoittaa. Muuten syyllistyy petokseen.
Tavanomaisen koti-irtaimiston kuten telkkarin myyntihinta ei ole tuloa. Mutta jos myyt telkkarin kalliimmalla kuin olet ostanut niin erotus on tuloa. (mutta ei verotettavaa ellet ole saanut yli 5000 euroa vuoden aikana irtaimiston myyntivoittoa eikä telkkaria ole hankitty tulonhankkimistaroituksessa).
Jos raha tulee tilille niin voi joutua selitysrumbaan joten käteisellä kiitos.
Eli jos myyt vaikka kymppitonnin taulun yhdeksällä tonnilla käteisellä (ei voittoa), olet silti oikeutettu toimeentulotukeen? Kyllä nyt logiikka mättää ja pahasti.
Kymppitonnin taulu ei ole tavanomaista koti-irtaimistoa. Eikä se ole kymppitonn
ei ole suotavaa ostaa toisten patjoja eikä niistä makseta juurikkan. ja kyllä patja on tavis irtaimistoa,olkoonkin hieman parempi jos ostettu kun oli vielä työtä, unikulman patjat terveyspatjoja,yksilöllisisesti mitattu tietokoneavusteisesti, ei sovi toisen kropalle enää, työttömyysaikana ei terveytttään tarvitse heikentää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KAIKKI tulot pitää ilmoittaa. Muuten syyllistyy petokseen.
Tuskinpa vain rikosnimike on petos. Petoksen määritelmään kuuluu se, että "rikoksen uhrille koituu taloudellista vahinkoa". Jos myyt omilla rahoilla ostamasi tavaran rahapulassasi nuo rahat eivät kuulu valtiolle. Ilmoittaa tuosta ei silti ehkä kannata koska käsittelijät käyttävät usein päätöksissään mielivaltaa.
Kelalle koituu taloudellista vahinkoa kun maksavat toimeentulotukea mihin et olisi oikeutettu koska sait telkkarin myynnistä rahaa jonka olisit voinut käyttää elämiseesi toimeentulotuen sijaan.
tarvitseehan ihmisarvoiseen elämiseen patja ,vuoteen jo terveyssyistä. irtaimistoa huom, ei velvoiteta myymään eikä vähäpätöistä autoa.
Kun ttt oli vielä kuntien puolella niin kävin juttelemassa ttt-virkailijan kanssa. Tulin mainitseneeksi, että nukun patjalla lattialla. Itselle ei olis tullut mieleen, että sänky on joku ihmisarvoisen elämän edellytys mutta virkailija näytti kauhistuneelta tästä. En muista mitä hän sanoi, mutta sain 120e sängyn ostoon. Se kuuluu ilmeisesti ennaltaehkäisevään/täydentävään tukeen. Eli ap kysäse sitä. Netistä löytynee mitä kaikkea heidän mukaan asunnossa pitäisi olla, sänky ja ruokapöytä esim sellaisia.
Pöydän kävin ostamassa itse kierrätyskeskuksesta ja mulle korvattiin tuo huima parikymppiä, minkä itse raaskin maksaa.
Olen kiitollinen edelleen näistä.
Vierailija kirjoitti:
Myin netin kautta tavaraa, hinta 120 euroa. Maksoin siitä lähetyskustannukset 20 euroa. Toimeentulotuessa tuloksi huomioitiin koko tuo 120 euroa.
otitko kelaan yhteyttä ja selvitys tositteineen...
Ai että tämä on surullista, kun köyhimmät ei saa mistään säästää tai saada lisätulos kohottaakseen elämäänsä edes hiukan :/
Oikeasti pitää tuntea itsensä rikolliseksi, jos jostain onnistuu muutaman "ylimääräisen" kympin saamaan.
Miten ihmeessä tuolta ponnistaa jos kokoaikatyötä ei saa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KAIKKI tulot pitää ilmoittaa. Muuten syyllistyy petokseen.
Tuskinpa vain rikosnimike on petos. Petoksen määritelmään kuuluu se, että "rikoksen uhrille koituu taloudellista vahinkoa". Jos myyt omilla rahoilla ostamasi tavaran rahapulassasi nuo rahat eivät kuulu valtiolle. Ilmoittaa tuosta ei silti ehkä kannata koska käsittelijät käyttävät usein päätöksissään mielivaltaa.
Tässä tapauksessa rikoksen uhri on veronmaksaja jolta ulosmitataan kaupankäynnillä vaurastuvan henkilön elatus.
Mitä ihmettä sä selität? Kuinka ulosmittaus liittyy mihinkään?
Se että pitäisi katsoa kokonaistilannetta. Ei ole mitään rahaa tullut lisää jos plussan puolelle ole jäänyt. Jos on lainannut rahaa ja saanut takaisin ei ole saanut mitään ylimääräistä. Jos on pelannut ja kotiuttanut saman summan rahaa ei ole saanut mitään ylimääräistä. Jos on tilannut tuotteen ja palauttanut sen sekä saanut siitä rahat takaisin ei ole saanut ylimääräistä. Tälläisissä tilanteissa on plus miinus nolla. Mikä logiikka kelalla on?
Toimeentulotukeen lasketaan kaikki tulot, tuo "perustoimeentulo" oli vähän outo tuossa aloituksessa kun sellaista ei taida ollakaan.
Kaverikin sai monta vuotta sitten äidiltään 50e synttärilahjana ja se vähennettiin toimeentulotuesta, muistan kun se sanoi, että ensi kerralla laittavat rahan kielletysti kirjekuoressa.
Vierailija kirjoitti:
Se että pitäisi katsoa kokonaistilannetta. Ei ole mitään rahaa tullut lisää jos plussan puolelle ole jäänyt. Jos on lainannut rahaa ja saanut takaisin ei ole saanut mitään ylimääräistä. Jos on pelannut ja kotiuttanut saman summan rahaa ei ole saanut mitään ylimääräistä. Jos on tilannut tuotteen ja palauttanut sen sekä saanut siitä rahat takaisin ei ole saanut ylimääräistä. Tälläisissä tilanteissa on plus miinus nolla. Mikä logiikka kelalla on?
Kyllä pelivoitot ovat tuloa. Se on omaa tyhmyyttä, jos aiemmin on menettänyt saman summan. Niistä pelatuista rahoista kun ei tositetta saa, niin kuka tahansa voi sanoa hävinneensä enemmän kuin on voittanut.
Talletin kolikkoautomaatin kautta hiluja 80,95 euroa. Siis OMIA rahojani. Tämä oli Kelan tulkinnan mukaan minun TULOANI. Vaikka vain omat rahat muuttivat muotoa ja tämä ilmeni yksiselitteisesti tiliotteesta.
Päätä siellä pakottaa, mutta järjestä tuskin on kyse.
Vierailija kirjoitti:
kUKAAn ei maksa romusta 170 eikä senttiäkään. Itse joudut kierätyksestä maksamaan. Viet sen pimeällä raskakatokseeb ja sossu maksaa jätefirmalle
Katselen mielissäni tätä palstaa n. kolmen tonnin oled telkkaristani ja sen arvo on tänä päivänä (pari vuotta vanha 65 tuumanen) ainakin 1800 €:a. Vai kukaan ei maksa 170 €:a?
Kyllä taas typerien kysymysten tapaus. Mieti vähän! Tuskin kukaan ilmoittaa jos jotain myy kirpputorilla.
Minä en mitään möisi tilisiirrolla, käteinen vain. En luota kehenkään, että saan edes myymästäni tavarasta maksun. Summa minkä saat vanhasta telkusta laita pahanpäivänvaralle säästöön.
fiksusti toimitettu.juurikin näin.