Miten ihmeessä välttää se että mies hakeekin vaan seksiä???

Uppis kirjoitti:

Entä jos katsoisi asiaa sen miehen kantilta? Mitä se mies saa siitä suhteesta, jos ei seksiä? Saa kunnella sinun mielipiteitäsi asioista, jotka ei voisi vähempää kiinnostaa, saa sinun kunnianarvoisaa seuraasi, saa avata sinulle ovea, saa ohjata sinut pöytään ja maksaa ruokasi...herää äkkiä kysymys, että mikähän sinä oikein luulet olevasi? Oli se mitä tahansa, niin kukaan ei näe sinne pään sisään mikä siellä luuletkaan olevasi, vaan kaikki näkevät vain sen ylipainoisen lyllerön, joka häpeää seksiä koska näyttää alasti porsaalta..

No tässäpä oiva esimekki miehestä ja hänen ajatusmaailmastaan, joka haluaa naisesta vain seksiä (oli sitten kyse lyhyestä suhteesta tai parisuhteeta). Näitä tällaisia miehiä tässä siis koitetaan juuri välttää.

Ja kyllä, nainen "luulee olevansa" (eli ON) paljon muuta kuin vain tuo yksi asia.

Ja tosiaan, tässä aloituksessa, ja hyvin yleisesti nainen haluaa kyllä itsekin myös sitä seksiä, mutta haluaa suhteelta lisäksi paljon muutakin, mitä hyvään suhteeseen kuuluu. Eli ei, ei ole kyse siittä, että etsittäisiin seksitöntä suhdetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sit kun sitä vetovoimaa on ei ne housut kyl meinaa pysyä jalassa enää. Näin se vaan on. 

Mutta mitä iloa siitä saa, että vaihtaa koko ajan naista tai pyörittää useampaa? 

Miehet on luotu levittämään siemeniään ympäriinsä sinne tänne. Siten me ollaan lajina selvitty. Deal with it.

Jos miehet olisi samanlaisia kuin naiset ja odottaisi vain sitä yhtä täydellisen sopivaa kumppania ennen petipuuhia, Suomen syntyvyys olisi aina ollut 0,2 tai vähemmän.

Tolla logiikalla jokaisella naisella olisi 20 lasta, kun "naiset on luotu synnyttämään". Kyllä nykyihmisen luulis osaavan sen verran viettejään hallita, ettei tarvii ainakaan harhauttaa ja huijata muita ihmisiä sa

Naiset on luotu synnyttämään niin monta lasta kuin naiset itse haluaa. Yleensä 0-3. Miehet nussii tasan sen verran mitä naiset antaa. Jos naiset antaa paljon, sitten nussitaan paljon.

 

Miehet levittävät siemeniään koska biologia, ja sitten haukutaan yh-äidit, vaikka he ovat vain olleet miehen biologian toteuttamisen viattomia välikappaleita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisissa ole muuta kiinnostavaa. Jos ei pillua olisi, kaikki naiset olisivat sinkkuja.

Touche!

Niin aivan, nainen omana itsenään ei vois vähempää kiinnostaa, vaan se on se pillu.

Pidätte naisia h*orina, treffitkin pitää maksaa luonnossa. Menkää itseenne.

Mieluiten olen ikuinen sinkku ja pidättäydyn seksistä, ku olisin joku miesten omistama pillu.

Se on kyllä jännä edelleen että miehen on oltava valmis investoimaan isoja summia (monesti pitkälti nelinumeroisia) ennenkun pääsee edes ns. koeajolle tutkimaan mitä on kaupan. Mitenkähän tämä toimisi toisinpäin???

Nää rahareiskat on niin säälittäviä. Mut ``toiset on niin köyhii ettei niil oo muut kuin rahaa`` 🤷.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90 päivän sääntö, kukaan helppoheikki ei odota 90 päivää vain p*llua, mutta rakastunut odottaa kyllä.

Kolme kuukautta pitäisi leikkiä jotain hippasleikkiä??? Juu ei. Mikäli ei viimeistään kolmansien treffien jälkeen nussita niin väkisinkin tulee mieleen, että naisessa on jotain vikaa ja seksi on hänelle jotenkin liian vaikea asia.

Ihmisessä ei ole mitään vikaa, jos seksi ei ole hänelle parisuhteen prioriteetti nro 1. Sanoisin pikemminkin toisin päin. Jos ajattelee vaan alapäällään, niin miten sellaisen ihmisen kanssa muodostettua kumppanuutta. 

Eli 95% miehistä. Ei siis kannata haikailla kumppanuutta miehen kanssa.

Miehen täytyy olla 45+ ennenkun yhtään muut asiat kiinnostavat ns. prioriteetti ykkösenä suhteessa. Sittenkin varauksella ja välimyyntivarauksin.

Mä olin kuvitellut olevani naimisissa miehen kanssa, mutta taisin olla väärässä? Tuo mieheksi luulemani kumppani on halunnut rakentaa talon (minä olisin tyytynyt rivitalo-osakkeeseen), kesämökin (minä olisin tyytynyt vuokramökkeihin tarpeen mukaan eri puolilla Suomea), lapsia, matkustella perheen kanssa, viettää kanssani aikaa muuallakin kuin sängyssä, keskustella, halia ja köllötellä yhdessä sunnuntaiaamuisin.. Ja tämä kaikki reippaasti alle 45-vuotiaana. Weird 😶.

Vierailija kirjoitti:

Tästä huokuu se, että AP näkee seksin jonkinlaisena vaihdon välineenä. "Jos minä annan seksiä, niin miehen tulee vuorostaan sitoutua minuun parisuhteen muodossa".

AP, harrasta seksiä jos haluat harrastaa seksiä. Älä harrasta seksiä sen takia että haluat "ostaa" seksillä parisuhteen. 

No tästä kommentista huokuu se, että näet seksin jonain erillisenä asiana irrallaan ihmissuhteista, tunteista ja muusta elämästä. Useille seksi kuitenkin käy käsikädessä tunteiden kanssa, eikä sitä haluta ns. erikseen jonain tunteista erillisenä tarpeena tai huvituksena. Ja se voi satuttaa paljonkin, jos suhde ja seksi ei tarkoittanutkaan yhtään samaa toiselle. Monelle seksi on edelleenkin intiimi asia, jota ei halua tuosta noin vaan kenen tahansa (häntäheikin) kanssa, joille ihmisenä ei merkitsekään sitten muuta. 

Eikä seksi ole mikään vaihdon väline, jos (kuten aloituksessakin) on kyse siitä, että etsii toista ihmistä, joka haluaisi samaa kuin itse. Eihän kai kukaan järkevä ihminen halua sellaista parisuhdetta, missä toinen on jotenkin vastentahtoisesti, ja juuri vain seksin takia, vaan että molemmat nimenoman haluaa samaa. Mm. tuollaistahan tilannetta tässä juuri halutaan välttää! Sinähän tässä nyt olet ainoa, joka tekee seksistä jotain vastenmielisen vaihtokaupan välinettä.

Ei pidä lähteä parisuhteeseen, jos ei sitä halua, mutta ei voi odottaa seksiäkään sellaiselta, joka on nimenomaan seksisuhdetta vakavammalla mielellä liikenteessä ja etsii jotain syvempää ja pysyvämpää suhdetta, jos itse vaan seksiseikkailee tms.kevyempää. Ei kaikki halua todella mitään irtoseksiä, eikä tarvi halutakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä huokuu se, että AP näkee seksin jonkinlaisena vaihdon välineenä. "Jos minä annan seksiä, niin miehen tulee vuorostaan sitoutua minuun parisuhteen muodossa".

AP, harrasta seksiä jos haluat harrastaa seksiä. Älä harrasta seksiä sen takia että haluat "ostaa" seksillä parisuhteen. 

Voihan sitä nähdä mitä haluaa. Minä näen asian niin, että ap on kyllästynyt siihen että häntä vedätetään ja käytetään hyväksi, ja sitten kadotaan kuin pieru saharaan.

Mutta jos kaksi aikuista ihmistä harrastaa omasta halustaan seksiä keskenään, niin ketä siinä silloin "vedätetään"?

Eri asia tietenkin, jos AP on esim aseella uhaten pakotettu harrastamaan seksiä. Mutta käsittääkseni tässä ei ole sellaisesta kyse, vaan AP on ihan omasta halustaan mennyt sänkyyn näiden miesten kanss

Ei tässä nyt kukaan ole mistään rikoksesta puhunut. Tiedätkö, että vedättää voi ihan lain puitteissa. Myös ihmssuhteissa. Ei se sitä toimintaa silti kivaksi tai reiluksi tee. Kyllähän tuo on kohtuu yleistä, että omista tarkoitusperistään annetaan ymmärtää tai suoraan valehdellaan sitä sun tätä seksi vaan kiikarissa. Kyllä sitä helposti satuttaa tuollaisella toiminnalla toisia, ja törkeimmät valheelliset on ihan oikeasti hyväksikäyttäjiä. Seksuaalisuus on intiimi herkkä alue, ei sillä saisi pelata itsekkäästi ja valheellisesti toisilla. Mutta eihän toisten (tai naisten) satuttaminen tuota joillekuille mitään oneglmaa. Taidat kuulua heidän joukkoonsa, sillä ei tätä asiaa voi olla noin vaikea oikeasti käsittää.

Vierailija kirjoitti:

Jos kävisi niin, että rakastamani nainen ei syystä tai toisesta kykenisi enää rakastelemaan kanssani, ei se omalla kohdallani merkitsisi suhteen loppua. Kunhan hän vain tuntisi edelleen samoin minua kohtaan, etteivät tunteet olisi kuolleet. Minulle riittäisi hellyys ja läsnäolo, ja se, ettei hän katoaisi elämästäni. Näin näen asian tämmöisenä jo vähän vanhempana miehenä.

M48

Olet harvinaisen fiksu mies. Kaikkea hyvää sinulle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kävisi niin, että rakastamani nainen ei syystä tai toisesta kykenisi enää rakastelemaan kanssani, ei se omalla kohdallani merkitsisi suhteen loppua. Kunhan hän vain tuntisi edelleen samoin minua kohtaan, etteivät tunteet olisi kuolleet. Minulle riittäisi hellyys ja läsnäolo, ja se, ettei hän katoaisi elämästäni. Näin näen asian tämmöisenä jo vähän vanhempana miehenä.

M48

Entä jos ei vaan haluaisi? Ei haluaisi seksiä eikä haluaisi sinua. Riittäisikö edelleen halailu ja se että hän ei katoa elämästäsi? 

Kykeneminen on yksi asia mutta haluttomuus on mun mielestä ihan toinen. Musta tuntuisi pahalta jos mun rakastama mies ei haluaisi mua. Ei pitäisi mua haluttavana. En usko että mulle riittäisi pelkkä kainalo loppujen lopuksi jos kyse olisi haluttomuudesta. Kykenemättömyyden kanssa olisi helpompi elää. 

Kertoo sun heikosta itsetunnosta. Rakennat ilmeisesti arvoasi sen varaan, että sinut koetaan seksuaalisesti haluttavana.

Älä ota suomalaista miestä. Tuhlaat aikaasi eikä seksikään ole mitään ihmeellistä. Kestää muutaman sekunnin. 

Vierailija kirjoitti:

Älä ota suomalaista miestä. Tuhlaat aikaasi eikä seksikään ole mitään ihmeellistä. Kestää muutaman sekunnin. 

Tämä on niin totta! Taitamatonta.

Pitää olla jotain muuta mikä miestä kiinnostaa. Vaikka omasta mielestäsi sinussa on muutakin, niin se on aina kyseisen miehen arvioitavissa.

Seksi on nyt vaan sellainen asia, että jos se puuttuu, nainen saa mennä. Etsi ystävää.

Vierailija kirjoitti:

Jos kävisi niin, että rakastamani nainen ei syystä tai toisesta kykenisi enää rakastelemaan kanssani, ei se omalla kohdallani merkitsisi suhteen loppua. Kunhan hän vain tuntisi edelleen samoin minua kohtaan, etteivät tunteet olisi kuolleet. Minulle riittäisi hellyys ja läsnäolo, ja se, ettei hän katoaisi elämästäni. Näin näen asian tämmöisenä jo vähän vanhempana miehenä.

M48

Ihmeellinen olet👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisissa ole muuta kiinnostavaa. Jos ei pillua olisi, kaikki naiset olisivat sinkkuja.

Touche!

Niin aivan, nainen omana itsenään ei vois vähempää kiinnostaa, vaan se on se pillu.

Pidätte naisia h*orina, treffitkin pitää maksaa luonnossa. Menkää itseenne.

Mieluiten olen ikuinen sinkku ja pidättäydyn seksistä, ku olisin joku miesten omistama pillu.

Ja kukaan ei menettänyt mitään.

Taitamattomissa ei menetä mitään🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitusten perusteella aika moni nainen on totaalisen itsekkäästi valmis kieltämään mieheltä seksin jos nainen itse haluaa olla selibaatissa.

Tästä syystä ei ole mikään ihme että prostituoitujen ykkös asiakasryhmä ovat avioliitoissa olevat perheelliset miehet.

Sinkkumiehenä vakkaripanot siihen asti kunnes parisuhteessa seksi alkaa, niin välttyy pakkoselibaatista. Selvästi tämä järjestely kuitenkin kannattaa pitää omana tietonaan, koska ihmiset ovat näköjään hyvin itsekkäitä kieltämään muilta asioita jotka eivät ole heiltä itseltään mitenkään pois 🌞

Mies sinkkuna ihan itseoikeutetusti harrastelee seksiä siellä ja täällä, mutta nainen on kelvoton jos tekee samaa. Sovinismia, much? 

Huvittavia pellejä siis🤭

Mä olen päässyt helpolla, olin nuorena sen verran kylmäkiskoinen uusia ihmisiä kohtaan etteivät mitkään häntäheikit jaksaneet odotella, vaan jatkoivat matkaa. Kaksi pääsi kunnolla puolustuksen läpi ja molempien kanssa menin naimisiin. Tämän jälkimmäisen kanssa yhtä on pidetty parikymmentä vuotta ja seksiä on taas kohta, kun saan kahvit juotua ja menen herättelemään hänet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetellä täytyy miten joku kykenee edes seksiin uuden kumppanin kanssa. Käyttääkö kaikki sit viagraa. Vaatii ainakin 200 kertaa saman kumppanin kanssa ennenkuin alkaa edes veitikka pelaamaan .

Veitikassasi taitaa olla jotain elimellistä vikaa.

Epäilen että myös kumppanissa jos ei veitikka heräile

Piliboy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sit kun sitä vetovoimaa on ei ne housut kyl meinaa pysyä jalassa enää. Näin se vaan on. 

Mutta mitä iloa siitä saa, että vaihtaa koko ajan naista tai pyörittää useampaa? 

Miehet on luotu levittämään siemeniään ympäriinsä sinne tänne. Siten me ollaan lajina selvitty. Deal with it.

Jos miehet olisi samanlaisia kuin naiset ja odottaisi vain sitä yhtä täydellisen sopivaa kumppania ennen petipuuhia, Suomen syntyvyys olisi aina ollut 0,2 tai vähemmän.

Tolla logiikalla jokaisella naisella olisi 20 lasta, kun "naiset on luotu synnyttämään". Kyllä nykyihmisen luulis osaavan sen verran viettejään hallita, ettei tar

Ensinnäkin pitää olla hyvä ja osaava panemaan.

Pihtaamisestahan tämä aina kumpuaa.

Minä meinaan jatkossa ottaa vain avosuhteita, en halua turhia draamailui.

Ainoa varmuus siihen on se, että tiedät miehen rakastavan sua. Jos et tiiä sitä, et tiiä suhteesta paljon muutakaan.