Miksi omaishoitajiksi ryhdytään? Rahan takiako?

Vierailija kirjoitti:

Luistin tähän puolipakosta. Rankkaa on, mutta ei pidä valittaa. 

Rahaa saa työhön nähden ihan liian vähän. En pysty edes olemaan työkkärin kirjoilla saati töissä. Vaatii 25/7 läsnäoloa. 

Kertoisitko tarkemmin, miten puolipakosta joutuu noin rankkaan tehtävään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luistin tähän puolipakosta. Rankkaa on, mutta ei pidä valittaa. 

Rahaa saa työhön nähden ihan liian vähän. En pysty edes olemaan työkkärin kirjoilla saati töissä. Vaatii 25/7 läsnäoloa. 

Kertoisitko tarkemmin, miten puolipakosta joutuu noin rankkaan tehtävään?

Koska yhteiskunta ei pysty tarjoamaan riittävää hoivaa. Omaishoitaja korvaa puuttuvan osan. Ei kaikki pysty suhtautumaan kylmän viileästi omiin vanhempiinsa. Sä varmaan ajattelet,  että jos yhteiskunta ei hoida,  sitten äitisi tai isäsi joutaakin olla hoitamatta. 

- eri

"Omaishoitoa voi vältellä sanomalla ei. Jos ei mene perille, sanoo uudestaan ei. Sitä jatkaa siihen asti, että menee perille. "

Tämä pitää ymmärtää tehdä ennen kuin ottaa mitään vastuita, jälkeen päin irtipääseminen on paljon vaikeampaa vaikka hoidettavan kunto huononee koko ajan. Kun omainen kertoo, että ei enää jaksa, niin iloisesti vastataan kuinka hoidettava on vielä niin hyvässä kunnossa, että laitospaikkaa ei tarvita. Jos hoidettava tässä vaiheessa asuu omaishoitajan kotona, niin vaihtoehdot ovat vähissä. Jos saa hoidettavan muutamaksi päiväksi hoitoon, niin sen jälkeen kieltäytyy ottamasta hoidettavaa takaisin, ei avaa ovea ja jos avain on jo kotihoidolla, niin vaihtaa lukot. Siten se ehkä onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luistin tähän puolipakosta. Rankkaa on, mutta ei pidä valittaa. 

Rahaa saa työhön nähden ihan liian vähän. En pysty edes olemaan työkkärin kirjoilla saati töissä. Vaatii 25/7 läsnäoloa. 

Kertoisitko tarkemmin, miten puolipakosta joutuu noin rankkaan tehtävään?

Koska yhteiskunta ei pysty tarjoamaan riittävää hoivaa. Omaishoitaja korvaa puuttuvan osan. Ei kaikki pysty suhtautumaan kylmän viileästi omiin vanhempiinsa. Sä varmaan ajattelet,  että jos yhteiskunta ei hoida,  sitten äitisi tai isäsi joutaakin olla hoitamatta. 

- eri

Oi, en ajattele niin.  ajattelen, että jos sanon, että olen poissa maisemista - koska olen aika ajoin työmatkoilla, lomamatkoilla ja mökillä - niin yhteiskunta ei jätä virumaan häntä. Naiiviako?

Toistaiseksi tämä ei ole ajankohtaistakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luistin tähän puolipakosta. Rankkaa on, mutta ei pidä valittaa. 

Rahaa saa työhön nähden ihan liian vähän. En pysty edes olemaan työkkärin kirjoilla saati töissä. Vaatii 25/7 läsnäoloa. 

Kertoisitko tarkemmin, miten puolipakosta joutuu noin rankkaan tehtävään?

Koska yhteiskunta ei pysty tarjoamaan riittävää hoivaa. Omaishoitaja korvaa puuttuvan osan. Ei kaikki pysty suhtautumaan kylmän viileästi omiin vanhempiinsa. Sä varmaan ajattelet,  että jos yhteiskunta ei hoida,  sitten äitisi tai isäsi joutaakin olla hoitamatta. 

- eri

aikaisempi kirjoittaja sanoo olevansa käytrttävissä 25/7. Ei hän ole mikään korvaava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luistin tähän puolipakosta. Rankkaa on, mutta ei pidä valittaa. 

Rahaa saa työhön nähden ihan liian vähän. En pysty edes olemaan työkkärin kirjoilla saati töissä. Vaatii 25/7 läsnäoloa. 

Kertoisitko tarkemmin, miten puolipakosta joutuu noin rankkaan tehtävään?

Koska yhteiskunta ei pysty tarjoamaan riittävää hoivaa. Omaishoitaja korvaa puuttuvan osan. Ei kaikki pysty suhtautumaan kylmän viileästi omiin vanhempiinsa. Sä varmaan ajattelet,  että jos yhteiskunta ei hoida,  sitten äitisi tai isäsi joutaakin olla hoitamatta. 

- eri

aikaisempi kirjoittaja sanoo olevansa käytrttävissä 25/7. Ei hän ole mikään korvaava.

Omaishoitajuus kuitenkin hyvin usein ALKAA  korvaavuudesta.  Kun vanhus menee huonompaan kuntoon,  omaishoitajuuden hirttosilmukasta ei pääsekään enää eroon.  Kotihoidon palveluita ja myöhemmin hoivakotipaikan saavat ensin ne,  joilla ei ole omaishoitajaa. Ne vanhukset,  joilla on omaishoitaja,  ovat kaikkiin palveluihin jonossa viimeisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko sinä ap jotenkin henkisesti vajaa? Luuletko että kaikille työssäkäyville omaishoitajille maksetaan jotain? Niillekin jotka tekevät sitä 24/7 maksetaan hyvin pieni summa. Suurin osa auttaa vanhempiaan ilman mitään korvausta, kuten muutenkin omia perheenjäseniä ja rakkaita sukulaisia autetaan, koska me olemme ihmisiä, tuntevia ihmisiä.

Se on raskasta kun pitää huolehtia vanhemmista vielä töiden lisäksi keski-iässä kun muutenkin on jo väsynyt ja alkaa itselläkin olla sairauksia. Mutta sen tekee, koska ne vanhemmat ovat sinut hoitaneet aikoinaan, niin se menee. Ylipäätään maailmanlaajuisesti on harvinaista kulttuurit joissa ei hoideta omia vanhuksia.

Suurin osa ihmisistä rakastaa pyyteettömästi omia vanhempiaan ja muita perheenjäseniään.

"Hoidetaan" = paiskellaan sukulaisen nurkasta toiseen, vaikka olisi kuolemansairas. Muuten asioihin sekaantuvat ihmis

Tekevätkö naiset etelänmaissa kodin ulkopuolella töitä yhtä paljon kuin Suomessa? Väitän, että eivät tee. Me elämme Pohjoismaiden mallin mukaisesti tasa-arvoisesti. 

Nro 16: "Omaishoitajuus kuitenkin hyvin usein ALKAA  korvaavuudesta.  Kun vanhus menee huonompaan kuntoon,  omaishoitajuuden hirttosilmukasta ei pääsekään enää eroon.  Kotihoidon palveluita ja myöhemmin hoivakotipaikan saavat ensin ne,  joilla ei ole omaishoitajaa. Ne vanhukset,  joilla on omaishoitaja,  ovat kaikkiin palveluihin jonossa viimeisiä."

Juuri näin. Mä olisin voinut ryhtyä äitini omaishoitajaksi 1,5 vuotta sitten, jos en olisi ymmärtänyt, mitä omaishoitajuus loppujen lopuksi tarkoittaa. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 16: "Omaishoitajuus kuitenkin hyvin usein ALKAA  korvaavuudesta.  Kun vanhus menee huonompaan kuntoon,  omaishoitajuuden hirttosilmukasta ei pääsekään enää eroon.  Kotihoidon palveluita ja myöhemmin hoivakotipaikan saavat ensin ne,  joilla ei ole omaishoitajaa. Ne vanhukset,  joilla on omaishoitaja,  ovat kaikkiin palveluihin jonossa viimeisiä."

Juuri näin. Mä olisin voinut ryhtyä äitini omaishoitajaksi 1,5 vuotta sitten, jos en olisi ymmärtänyt, mitä omaishoitajuus loppujen lopuksi tarkoittaa. 

 

Onneksi meille on av, joka kertoo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luistin tähän puolipakosta. Rankkaa on, mutta ei pidä valittaa. 

Rahaa saa työhön nähden ihan liian vähän. En pysty edes olemaan työkkärin kirjoilla saati töissä. Vaatii 25/7 läsnäoloa. 

Kertoisitko tarkemmin, miten puolipakosta joutuu noin rankkaan tehtävään?

Koska yhteiskunta ei pysty tarjoamaan riittävää hoivaa. Omaishoitaja korvaa puuttuvan osan. Ei kaikki pysty suhtautumaan kylmän viileästi omiin vanhempiinsa. Sä varmaan ajattelet,  että jos yhteiskunta ei hoida,  sitten äitisi tai isäsi joutaakin olla hoitamatta. 

- eri

Oi, en ajattele niin.  ajattelen, että jos sanon, että olen poissa maisemista - koska olen aika ajoin työmatkoilla, lomamatkoilla ja mökillä - ni

Älä missään tapauksessa ryhdy äitisi omaishoitajaksi, koska omaishoitajana sä et ole työmatkalla, lomamatkalla tai mökillä. Omaishoitajuus on eräänlainen työsopimus. Toisena osapuolena se omaishoitaja ja toisena hyvinvointialue. Sinä olisit se työntekijä ja hyvinvointialue sun työnantajasi. Joten hyvinvointialue siis päättää, voitko mennä jonkun muun työnatajan määräyksestä työmatkalle tai voitko mennä jonnekin lomareissulle tai edes sinne mökille. Toki voit mennä niihin kaikkiin, kunhan otan sen hoidettavan vanhuksen mukaasi. 



Sun äitisi tullaan aikanaan hoitamaan sen mukaan, miten tällä yhteiskunnalla  on siihen resursseja. Vanhustyö ja erityisesti kotihoito ei ole edesw hoitoalalle opiskelleiden ihmisten top 1. Vanhukset ja niiden vaippojen vaihto yms ei ole yhtä "coolia" kuin vaikkapa ensihoidossa kolaripaikalla tai leikkaussalissa sydämensiirtoa tehdessä. Valitettavasti terveydenhuoltoalalla vanhustenhoito on nk paskaduuni ja harva ehdoin tahdoin niihin hommiin haluaa. 



Joten sulla jää äitisi kohdalla sitten valittavaksi, riittääkö sulle se, mitä yhteiskunta pystyy tarjoamaan eli se kielipuoli hoitsu, joka käväisee katsomassa, että äitisi on vielä elossa ja vaihtaa äidillesi vaipat tai nakkaa pillerit nokan eteen ja sanoo lähteissään, että siinä sun aamulääkkeet, popsipas ne siitä. Vai haluaisitko, että äitisi saisi edes hippusen verran jotain parempaa kuin mitä kotihoito tarjoaa. Jos sulla on työmatkoja, et onneksi ole mikään pienituloinen, joten pystyt maksamaan yksityiselle ne hoivat, joita kotihoito ei tee eikä sulla itselläsi ole aikaa eikä voimia. Tietysti parasta olisi, jos sun äitisi pystyisi ihan itse maksamaan ylimääräiset palvelunsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska palveluita ei saa tai ne on liian kalliita eikä viitsitä omia vanhempia jättää heitteille

Eikö kotihoitoa saa kaikille, jotka pyytävät?

 

No mitäpä lottoat? Jatkuvat säästöt, vuodesta toiseen ja taas säästetään ja palveluja karsitaan entisestäänkin liian vähäisistä palveluista.

Maksetaanhan omaishoitajallekin korvaus.

Ja tiedätkö paljonko se "korvaus" on? 

Minä kyllä ryhtyisin sairaanhoitajaksi, että löytäisin rikkaan aivokirurgin joka omistaa viinakaupan ja täten myös pääsisin rikkaisiin naimisiin eikä ite enää tartteis tehdä mitään muuta kuin käydä shoppailemassa miehen luottokortilla ja kauneushoidoissa.

Koska normaali ihminen ei voi jättää toista ihmistä, varsinkaan läheistä pärjäämään nyky-yhteiskunnassa itsekseen.

Ei siinä mitään rahoja mietitä, autat sen mitä jaksat ja voit. 

Jos näät nälkiintyneen vanhuksen, sähköt poikki, puhelin pimeänä.. eikä hän ole kykenevä noita hoitamaan, jätätkö siihen? Kun huomaat, että soshuolto ei toimi. 

Osa on kyllä rahankin takia. Jos eläke on iso, niin jäähän sen omaishoidon palkkion lisäksi se eläke talouteen. Hyöty ei ole välttämättä se 500 tai 700 vaan 3000 Euroa. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luistin tähän puolipakosta. Rankkaa on, mutta ei pidä valittaa. 

Rahaa saa työhön nähden ihan liian vähän. En pysty edes olemaan työkkärin kirjoilla saati töissä. Vaatii 25/7 läsnäoloa. 

Kertoisitko tarkemmin, miten puolipakosta joutuu noin rankkaan tehtävään?

Koska yhteiskunta ei pysty tarjoamaan riittävää hoivaa. Omaishoitaja korvaa puuttuvan osan. Ei kaikki pysty suhtautumaan kylmän viileästi omiin vanhempiinsa. Sä varmaan ajattelet,  että jos yhteiskunta ei hoida,  sitten äitisi tai isäsi joutaakin olla hoitamatta. 

- eri

Oi, en ajattele niin.  ajattelen, että jos sanon, että olen poissa maisemista - koska olen aika

 

Älä unohda, että nykyään ne lääkkeet voi antaa lääkerobotti, ainakin niille, joilla pää vielä jotenkin toimii. Käyntikin voidaan hoitaa etäyhdeydellä, jos ei ole mitään pakollista juttua, mitä ei voi tehdä etänä.

Periaatteessahan omaishoitajalle kuuluu tietty määrä vapaata, mutta niitä hoitopaikkoja vapaapäivien ajaksi ei taida juurikaan olla saatavilla. Ainakin yhdessä vaiheessa uutisoitiin niitä pistetyn kiinni hoitajapulan takia ja niille vähäisille intervallipaikoille menee sitten muut ohi. Osa jättää laittamatta hoidettavansa sinne, koska aina hoidosta palatessa hoidettava on entistä huonommassa kunnossa.

110 - lammas

Voi olla, että muutan mieltäni, jos ja tuo skenaario toteutuu, mutta tällä hetkellä ajattelen, että se on ok, että kotihoito käy vain tarkistamassa ja vaihtamassa vaipat ja nakkaamassa lääkkeet naamaan. Minä sitten käyn siellä juttelemassa. Ei kotihoidon tarvi jutella. 

 

Vai mitä en ymmärrä kotihoitokuvioissa?

Ei omaishoitotukea saa, jos kahdesti päivässä hoitamassa käyminen riittää. Tai se tuki on silloin niin pieni, että verojen jälkeen ei mitään merkitystä työssäkäyvälle.

Jos joskus saat läheisen, niin ymmärrät.

Usein ei ole vaihtoehtoja. Sairas läheinen, jota jonkun on pakko hoitaa. En valinnut omaishoitajuutta. Lapsellani oli hoitotoimenpide 5 kertaa vuorokaudessa. Vuoden elin niin, etten ollut 4 tuntia erossa lapsesta. Kotihoidosta kävi sairaanhoitaja, joka ei saanut toimenpidettä onnistumaan. Lastensuojelun työntekijöillä ei ollut hoitolupaa. On todella sitovaa, kun ei voi lähteä edes yhdeksi illaksi vapaalle. Tämä on suurin ongelma omaishoitajuudessa, pätevien sijaisten puute. Ei vain ole tarjolla. Kotihoidon työ on ilmeisesti niin kuormittavaa, ettei ole tarpeeksi työntekijöitä. Normaalista työstä saa vapaa-aikaa ja levähdystaukoja. Omaishoitajudessa niitä ei ole. 

Läheisen hoitaminen on henkisesti raskasta myös. 

Omaishoidon rahallinen korvaus on pieni verrattuna työn kuormittavuuteen. Täytyy olla sydämetön, jos hylkää täysin läheisensä muiden hoidettavaksi. 

Ilman omaishoidon rahallista korvausta olisin ollut pulassa. Olin niin väsynyt ja kuormittunut läheisen hoidosta, etten kyennyt kokopäivätyöhön. Samalla henkisesti helpotti ajatus, että myös yhteiskunnan mielestä teen rahanarvoista työtä. 

Vierailija kirjoitti:

110 - lammas

Voi olla, että muutan mieltäni, jos ja tuo skenaario toteutuu, mutta tällä hetkellä ajattelen, että se on ok, että kotihoito käy vain tarkistamassa ja vaihtamassa vaipat ja nakkaamassa lääkkeet naamaan. Minä sitten käyn siellä juttelemassa. Ei kotihoidon tarvi jutella. 

 

Vai mitä en ymmärrä kotihoitokuvioissa?

Hienoa, jos olette saaneet sen toimimaan noin. Että kaikki ovat tyytyväisiä. Itse kokisin velvollisuudeksi katsoa kuitenkin perään. Että kotihoitaja käy varmasti ja kaikki on hyvin. 

Muuten voisin hoitaa iäkkäitä vanhempiani, mutta vessa-asiat mietityttää. Tiedän, että vanhempani kokisivat sen nöyryyttävänä, jos vaihtaisin heille esim. vaipat. Fyysinen raja tulee vastaan.