Miksi omaishoitajiksi ryhdytään? Rahan takiako?

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 54: "Ei kai ketään vanhusta jätetä oman onnensa nojaan? Jos ajatellaan, ettei pääse peseytymään, ottamaan lääkkeitä, niin meinaatko, että jos kunnalta on rahat loppu, niin vanhus jötetään hoitamatta?"

Tarkoitan, että jos resurssit on vähissä, voidaan kotihoitona tarjota esimerkiksi kerran viikossa suihkuun vienti ja lääkkeiden oton osalta esimerkiksi tuo mainitsemani lääkeautomaatti. 

Jos tuo on se, mitä vanhus tarvitsee, suihkutuksen ja lääkkeet, niin lopputuloshan on hyvä. Eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko sinä ap jotenkin henkisesti vajaa? Luuletko että kaikille työssäkäyville omaishoitajille maksetaan jotain? Niillekin jotka tekevät sitä 24/7 maksetaan hyvin pieni summa. Suurin osa auttaa vanhempiaan ilman mitään korvausta, kuten muutenkin omia perheenjäseniä ja rakkaita sukulaisia autetaan, koska me olemme ihmisiä, tuntevia ihmisiä.

Se on raskasta kun pitää huolehtia vanhemmista vielä töiden lisäksi keski-iässä kun muutenkin on jo väsynyt ja alkaa itselläkin olla sairauksia. Mutta sen tekee, koska ne vanhemmat ovat sinut hoitaneet aikoinaan, niin se menee. Ylipäätään maailmanlaajuisesti on harvinaista kulttuurit joissa ei hoideta omia vanhuksia.

Suurin osa ihmisistä rakastaa pyyteettömästi omia vanhempiaan ja muita perheenjäseniään.

 

Voi kunpa puhuttaisiinkin keski-iästä. Jouduin tuohon rooliin alle 30-vuotiaana. Vähän ärsyttä

Käytännössä jouduin tuohon rooliin jo seitsemänvuotiaana, kun isäni sairastui kolmikymppisenä ja äitini kävi työssä toisella paikkakunnalla. Elämä ei aina seuraa käsikirjoitusta esim. ihmisten iän suhteen. 

Ei siihen ryhdytä vaan päädytään eri syistä. Moni on aivan liian kiltti, ja yhteiskunta on nykyään hyvin innokas työntämään asioita läheisten hoidettavaksi. Joskus vaatii puhelimeen vastaamisen lopettamisen ennen kuin menee perille, että ei on ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahan? Eihän se rahaa tuo. Vapaata vielä vähemmän. Pinnaa vie ja omia voimia. Olet ainakin henkisesti sidottu jos ehkä fyysisestikin hänen pärjäämiseensä ja ehkä jatkoaikaan yhteiselossa.

Mutta on empaattisuus, kiintymys ja rakkautta, niin haluaa toimia. Niistä se voima.

 

 

30e vuorokaudesta kuullostaa kyllä aika hyvältä. 30 vuorokaudessa yhteensä 900 euroa. Jos samalla käy töissä niin tuohan on aika hulppea lisä

Noin suurta tukea saa todella harvat, sitä saa vain hoidollisesti raskaan siirtymävaiheen aikana, jolloin ei töissä käydä. Useimmat saavat vain minimi palkkiota, n. 460€ tänä vuonna.

Eli mikä nyt se syy on? Olin siis ajatellut, että kyse on rahasta: omainen ajattelee, että käyn vanhempieni luona muutenkin, joten voin olla myös virallisesti omaishoitaja, ottaa vastaan sen 200-300 e avustuksen. 

 

Mutta jos se ei ole raha, niin onko se ennemmin liika kiltteys vai se, että vanhus muuten jätetään kotiin sänkyyn makaamaan, eikä kukaan huolehdi?

Nythän koko suomessa kait ainakin täällä maalla on systeemi se että vanhuksia kotiutetaan takaisin ympärivuorokautisesta hoidosta...annetaanko kaikille sairaalasängyt ja suihkutuolit? en tiiä mutta ilman niitä ja monia muita muutoksia on vaikeaa ja jopa mahdotonta hoitaa vuodepotilasta kotona. ymmärtääkö kukaan miten se omainen saa esim. siihen suihkutuoliin sen vuodepotilaan, miten suuri on kylpyhuone asunnossa?, miten saa pestyä kankean ja huonosti suihkutuolissa istuvan ihmisen. Puettua ja takaisin vuoteeseen? Vaipatkin täytyy vaihtaa monta kertaa vuorokaudessa. Ja keittää ja syöttää se ruoka ..antaa lääkkeet ja vaikka kuin ois vastahakoinen ihminen ne ois vaan saatava sinne suuhun. Näitä ulostuloja muutaman jutun takia joita tekee vielä kävelevän ja wc hommat hoitavan ihmisen hoitamisesta en ymmärrä alkuunkaan. Se että hoitaa vuodepotilaan on kyllä hatunnoston arvoista. Ja rahaa siitähän saa rahaa, voi voi ja vielä kerran voi, se ei korvaa se vähä mitään. Elämäsi on siinä ja vain siinä. Hoitajan lakisääteisiä vapaita ei voi toteuttaa kun laitospaikat on poistettu, siis sinulla ei ole mitään mahdollisuutta mennä mihinkään edes muutamaksi tunniksi. Vähän aattelen asiaa siltä kantilta että ihmiset lukisivat mitä tämä hallitus parhaillaan toteuttaa vähentämällä hoitopaikat minimiin. Taitaisi monen silmät avautua tästä kurituksesta, ja oma elämä tuntua paremmalta moneen kertaan. En tiedä edes minne näistä ympärivuorokautisesta hoidosta poistettavat ihmiset kaikki laitetaan, ehkä kerrossängyt tekevät tuloaan hoitopaikkoihin. Kun sinne mihin muka siirretään, nekin ovat jo täynnä. Miksi nämä hyvinvointialueitten johtajat eivät tutustu tilanteeseen, onko se liian vaikeaa nähdä totuus? Totuushan ei sanotusti pala tulessakaan...

Velvollisuudesta. Vähän sama kuin miksi täällä kuuluu jokaisen kykenevän työskennellä. Mutta burn outtiin asti ei tarvitse kenenkään työskennellä. Se on hulluutta. 

Kyllä vanhuksia on oman onnensa nojassa asunnoissaan, jos ei ole ketään, joka pitää silmällä. Vanhempani hoitivat useamman kerrostaloyhtiön siivouksen ja huoltotyöt 90-luvulla ja pitivät samalla silmällä mm. postien kertymistä ja ihmisten kulkemista. Jos jollakulla alkoi roikkua postit ovessa tai ei enää kulkenut, soittivat ensin ovikelloa ja jos ei vastannut, kysyivät naapureilta, onko näkynyt. Jos ei ollut näkynyt tai kuulunut, tekivät ilmoituksen viranomaisille, ja valitettavasti joitakin kertoja tilanne oli juuri se, mitä pelättiin, kun lopulta asuntoon mentiin poliisin läsnä ollessa. Oma ongelmansa ovat sitten ne, jotka eivät edes halua apua, vaikka sitä tarvitsisivat. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vanhuksia on oman onnensa nojassa asunnoissaan, jos ei ole ketään, joka pitää silmällä. Vanhempani hoitivat useamman kerrostaloyhtiön siivouksen ja huoltotyöt 90-luvulla ja pitivät samalla silmällä mm. postien kertymistä ja ihmisten kulkemista. Jos jollakulla alkoi roikkua postit ovessa tai ei enää kulkenut, soittivat ensin ovikelloa ja jos ei vastannut, kysyivät naapureilta, onko näkynyt. Jos ei ollut näkynyt tai kuulunut, tekivät ilmoituksen viranomaisille, ja valitettavasti joitakin kertoja tilanne oli juuri se, mitä pelättiin, kun lopulta asuntoon mentiin poliisin läsnä ollessa. Oma ongelmansa ovat sitten ne, jotka eivät edes halua apua, vaikka sitä tarvitsisivat. 

Noissa tapauksissa ongelma varmaan on se, ettei ole ollut ketään, joka hakee heille apua.

Kuulostaa oudolta väittämä, että vanhus hoidetaan vain, jos on rahaa. Minun äitini on 86 v, enkä lakkaa ihmettelemästä hänen saamaa hoitoa täällä Hgissä. Hän ei muuta teekään, kun juoksee labroissa ja lääkäreissä. Ymmärrän, että silmäpistokset parin viikon välein on hyvä antaa, jottei vanhus sokeudu. Ymmärrän myös, että sydämen vajaatoimintaa hoidetaan, jotta vanhus pääsee liikkumaan. Mutta se, mitä en ymmärrä on se, mitä Olen täällä aiemminkin ihmetellyt, miksi näin vanhaa juoksutetaan 4 kk:n välein tt-kuvauksissa, labroissa ja lääkäreissä, jotta koteloitunut syöpä ei lähde leviämään? Eihän vanhalla enää  solut edes jakaudu. Eikö tästä voisi jo säästää, jotta joku muu saa tarvitsemaansa kotihoitoa?

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 54: "Ei kai ketään vanhusta jätetä oman onnensa nojaan? Jos ajatellaan, ettei pääse peseytymään, ottamaan lääkkeitä, niin meinaatko, että jos kunnalta on rahat loppu, niin vanhus jötetään hoitamatta?"

Tarkoitan, että jos resurssit on vähissä, voidaan kotihoitona tarjota esimerkiksi kerran viikossa suihkuun vienti ja lääkkeiden oton osalta esimerkiksi tuo mainitsemani lääkeautomaatti. 

Jos tuo on se, mitä vanhus tarvitsee, suihkutuksen ja lääkkeet, niin lopputuloshan on hyvä. Eikö?

Varsinkin helkekausina suihku kerran viikossa ei välttämättä riitä,  mutta siihen on tyytyminen.  Voi toki ostaa yksityiseltä lisää suihkutuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 54: "Ei kai ketään vanhusta jätetä oman onnensa nojaan? Jos ajatellaan, ettei pääse peseytymään, ottamaan lääkkeitä, niin meinaatko, että jos kunnalta on rahat loppu, niin vanhus jötetään hoitamatta?"

Tarkoitan, että jos resurssit on vähissä, voidaan kotihoitona tarjota esimerkiksi kerran viikossa suihkuun vienti ja lääkkeiden oton osalta esimerkiksi tuo mainitsemani lääkeautomaatti. 

Jos tuo on se, mitä vanhus tarvitsee, suihkutuksen ja lääkkeet, niin lopputuloshan on hyvä. Eikö?

Varsinkin helkekausina suihku kerran viikossa ei välttämättä riitä,  mutta siihen on tyytyminen.  Voi toki ostaa yksityiseltä lisää suihkutuksia. 

Minun 85 v äitini kulkee tälläkin hetkellä villasukissa. Ei ole pelkoa hikoilusta.

Vierailija kirjoitti:

Eli mikä nyt se syy on? Olin siis ajatellut, että kyse on rahasta: omainen ajattelee, että käyn vanhempieni luona muutenkin, joten voin olla myös virallisesti omaishoitaja, ottaa vastaan sen 200-300 e avustuksen. 

 

Mutta jos se ei ole raha, niin onko se ennemmin liika kiltteys vai se, että vanhus muuten jätetään kotiin sänkyyn makaamaan, eikä kukaan huolehdi?

Usein omaishoitajaksi ryhdytään,  kun kotihoidon lyhyet käynnit eivät riitä vanhuksen kannalta hyvään elämään eikä laitospaikkaa ole saatavilla.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vanhuksia on oman onnensa nojassa asunnoissaan, jos ei ole ketään, joka pitää silmällä. Vanhempani hoitivat useamman kerrostaloyhtiön siivouksen ja huoltotyöt 90-luvulla ja pitivät samalla silmällä mm. postien kertymistä ja ihmisten kulkemista. Jos jollakulla alkoi roikkua postit ovessa tai ei enää kulkenut, soittivat ensin ovikelloa ja jos ei vastannut, kysyivät naapureilta, onko näkynyt. Jos ei ollut näkynyt tai kuulunut, tekivät ilmoituksen viranomaisille, ja valitettavasti joitakin kertoja tilanne oli juuri se, mitä pelättiin, kun lopulta asuntoon mentiin poliisin läsnä ollessa. Oma ongelmansa ovat sitten ne, jotka eivät edes halua apua, vaikka sitä tarvitsisivat. 

Noissa tapauksissa ongelma varmaan on se, ettei ole ollut ketään, joka hakee heille apua.

Sepä juuri. Asun vanhusvaltaisessa kerrostalossa, ja teen aika herkästi ilmoituksen, jos alkaa näyttää siltä, että pärjäämisessä on ongelmaa. Hissi esimerkiksi on niin vanha, ettei siinä ole automaattiovia vaan sisään ja pois päästäkseen pitää olla voimaa avata ovi. Osa selviää siitä myös rollaattorin kanssa, mutta joillekin se on vain jossain vaiheessa alkanut olla liian raskas avattavaksi, jolloin olen katsonut parhaaksi laittaa ilmoitus selvittää, onko asumisolosuhteet enää sopivat, kun alkaa tarvita jatkuvasti apua hississä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 54: "Ei kai ketään vanhusta jätetä oman onnensa nojaan? Jos ajatellaan, ettei pääse peseytymään, ottamaan lääkkeitä, niin meinaatko, että jos kunnalta on rahat loppu, niin vanhus jötetään hoitamatta?"

Tarkoitan, että jos resurssit on vähissä, voidaan kotihoitona tarjota esimerkiksi kerran viikossa suihkuun vienti ja lääkkeiden oton osalta esimerkiksi tuo mainitsemani lääkeautomaatti. 

Jos tuo on se, mitä vanhus tarvitsee, suihkutuksen ja lääkkeet, niin lopputuloshan on hyvä. Eikö?

Varsinkin helkekausina suihku kerran viikossa ei välttämättä riitä,  mutta siihen on tyytyminen.  Voi toki ostaa yksityiseltä lisää suihkutuksia. 

Minun 85 v äitini ku

Nyt onkin vielä toukokuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mikä nyt se syy on? Olin siis ajatellut, että kyse on rahasta: omainen ajattelee, että käyn vanhempieni luona muutenkin, joten voin olla myös virallisesti omaishoitaja, ottaa vastaan sen 200-300 e avustuksen. 

 

Mutta jos se ei ole raha, niin onko se ennemmin liika kiltteys vai se, että vanhus muuten jätetään kotiin sänkyyn makaamaan, eikä kukaan huolehdi?

Usein omaishoitajaksi ryhdytään,  kun kotihoidon lyhyet käynnit eivät riitä vanhuksen kannalta hyvään elämään eikä laitospaikkaa ole saatavilla.  

Niin, millaista on hyvä elämä? Mitä sellaista vaaditaan hyvään elämää, mitä peruskotihoito ei pysty antamaan? 

Jos avuntarvitsija on eläkkeellä, voi hakea Kelalta eläkkeensaajan hoitotukea, jos tarvittavat kriteerit täyttyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mikä nyt se syy on? Olin siis ajatellut, että kyse on rahasta: omainen ajattelee, että käyn vanhempieni luona muutenkin, joten voin olla myös virallisesti omaishoitaja, ottaa vastaan sen 200-300 e avustuksen. 

 

Mutta jos se ei ole raha, niin onko se ennemmin liika kiltteys vai se, että vanhus muuten jätetään kotiin sänkyyn makaamaan, eikä kukaan huolehdi?

Usein omaishoitajaksi ryhdytään,  kun kotihoidon lyhyet käynnit eivät riitä vanhuksen kannalta hyvään elämään eikä laitospaikkaa ole saatavilla.  

Niin, millaista on hyvä elämä? Mitä sellaista vaaditaan hyvään elämää, mitä peruskotihoito ei pysty antamaan? 

Ajattele näin päin: aamulla joku piipahtaa vanhuksen luona,  auttaa ehkä vessaan tai vaihtaa vaipat,  antaa aamupalan ja aamulääkkeet nenän eteen ja sanoo heippa rynnätessään seuraavan asukkaan luokse.  Aikaa menee noin 10 minuuttia.  Päivällä tulee ateriapalvelun työntekijä tuomaan ruuan.  Käy vain tuomassa ja sanoo heippa.  Illalla tulee taas kotihoito ja muuten sama kuin aamulla,  mutta peittelevät vanhuksen sänkyyn.  Muun ajan vanhus on itsekseen.  Hoitajat myös vaihtuvat tiheään ja osa puhuu varsin kehnoa suomea.  Kuulostaako tämä sinusta hyvältä elämältä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mikä nyt se syy on? Olin siis ajatellut, että kyse on rahasta: omainen ajattelee, että käyn vanhempieni luona muutenkin, joten voin olla myös virallisesti omaishoitaja, ottaa vastaan sen 200-300 e avustuksen. 

 

Mutta jos se ei ole raha, niin onko se ennemmin liika kiltteys vai se, että vanhus muuten jätetään kotiin sänkyyn makaamaan, eikä kukaan huolehdi?

Usein omaishoitajaksi ryhdytään,  kun kotihoidon lyhyet käynnit eivät riitä vanhuksen kannalta hyvään elämään eikä laitospaikkaa ole saatavilla.  

Niin, millaista on hyvä elämä? Mitä sellaista vaaditaan hyvään elämää, mitä peruskotihoito ei pysty antamaan? 

Ajattele näin päin: aamulla joku piipahtaa vanhuksen luo

Ihan ok, jos vanhuksella on ystäviä, joille soitella tai hänen luonaan käy muutaman päivän välein joku omainen tai muu läheinen. 

Minun äitini  pääsee vaikka joka päivä kerrostalonsa pihalle istumaan. Siellä tapaa muita vanhuksia, joita talossa asuu paljon. Tekeekö hän sitä? Hyvin, hyvin harvoin. Hän elää omissa muistoissaan. Siksi kysyin, millaista on hyvä elämä, koska itselleni on tullut mielikuva, että vanhuksilla on toisenlainen käsitys hyvästä elämästä. 

Työssäkäyvälle omaishoitajalle tuki korvaa niitä ansionmenetyksiä, kun joutuu ottamaan palkatonta vapaata vanhuksen tai tämän asioiden hoitamiseen.