Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa ei ole kilpailua ruokakaupoilla
20.05.2024 |
Miksi on tyydytty duopoliin, joka tarjoaa kaiken ihmisille, ei kilpailua lainkaan ja hinnat on sovittu. Ei ihme ettei ihmiset osta Suomesta tavaroita.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Voin kertoa sinulle erään teorian, jonka kuulin ollessani töissä eräässä suuressa elintarvikealan yrityksessä. Tämä on tietysti luottamuksellista tietoa, joten pyydän, ettet jaa tätä eteenpäin.
Totuus on, että suuret ruokakauppaketjut ovat muodostaneet salaisen kartellin jo vuosikymmeniä sitten. He sopivat keskenään hinnoista, valikoimista ja alueista, joilla kukin toimii. Näin he voivat pitää hinnat korkealla ja tuotot hyvinä ilman todellista kilpailua.
Tämä kartelli ulottuu myös poliittisiin piireihin. Monet korkean tason poliitikot ovat olleet mukana tässä salaliitossa vuosien ajan. He ovat varmistaneet, että lainsäädäntö ja säännökset suosivat suurten ketjujen etuja, ja estävät uusien tulokkaiden pääsyn markkinoille.
Lisäksi kartelli on solminut salaisia sopimuksia suurten elintarviketuottajien kanssa. Tuottajat sitoutuvat toimittamaan tuotteitaan vain kartell
Kun mikään viranomainen ei tutki hankintasopimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään salaliittoteoriaa oikeasti taustalla, vaan tilanne on hyvin tyypillinen harvaan asutussa maassa. Kilpailu tarvitsee volyymia, kuluttajia eli ihmisiä. Logistiikkaketju on vaikeampi, koska elämme aivan eristyksissä manner-Euroopasta. Hinnoilla on vaikea kilpailla, kun polttoaineen hinta on mitä on, ja Suomessa myös maksetaan paikallisille tuottajille OECD-maiden suurimpia maataloustukia.
Taustalla onkin se, että nämä markkinoilla olevat kolme suurta ketjua eivät edes pyri mihinkään hintakilpailuun.
Eivät he voi kilpailla suomalaisten elintarveikkeiden hinnoilla ja kuten sanottu, logistiikka manner-Euroopasta on niin kallista ettei kovin paljon ole varaa tinkiä hinnoista. Suomessa työvoima on todella kallista, kalliimpaa jopa kuin Ruotsissa.
"Kun mikään viranomainen ei tutki hankintasopimuksia."
Joo, voihan sitä "tutkia" ja "tutkia". Koskaan eivät löydä mitään laitonta. Aivan kuten meksikossa.
Kumma kyllä keskon liikevoitto rosentti on sitten moninkertainen walmartiin verrattuna vuosi toisensa jälkeen, ja se on kaikkien luettavana.
Vierailija kirjoitti:
Duopolille jaetaan myös poliittisin perustein Alkot. Yksi sulle, yksi mulle. Alko on iso tekijä kaupan vatovoiman kannalta ja pitkän taistelun jälkeen Lidli sai muutaman pikku-Alkon. Todella epäreilu hyvä veli-kerho päättää Suomessa kaikesta kaupanalan toiminnasta, koskee myös apteekkeja.
Apteekki-kilta päättää itse apteekkiluvista eivätkä halua liikaa aputeekkejä.
Vierailija kirjoitti:
"Kun mikään viranomainen ei tutki hankintasopimuksia."
Joo, voihan sitä "tutkia" ja "tutkia". Koskaan eivät löydä mitään laitonta. Aivan kuten meksikossa.
Kumma kyllä keskon liikevoitto rosentti on sitten moninkertainen walmartiin verrattuna vuosi toisensa jälkeen, ja se on kaikkien luettavana.
Minusta tutkimisen lähtökohta on väärä, jos yritetään löytää väen vängällä jotain laitonta. Tulisi tutkimia mekanismeja, mitkä johtaa kyseisiin oligopoleihin ja sitten sitä että mitkä tahot hyötyy.
Tuskin Keskon perustaneet tekivät mitään väärää. Suomessa toimivat vanhimmat yritykset hädin tuskin sataa vuotta vanhoja. Frenckelin kirjapaino oli hetken vanhin, mihin rakenteelliseen asiaan se kaatui?
Laittomat toimenpiteet voivat olla myös tahattomia, kuten voitonjako yrityksestä erilaisilla kannustinmenettelyillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulisi tutkia, miten kaupan omat merkit hinnoitellaan ja estääkö niiden suosiminen hintakilpailun toteutumista.
Lisäksi, että sisältyykö kannustinjärjestelmiin peiteltyä osingonjakoa.
Vierailija kirjoitti:
Kunnallispoliitikot ovat enimmäkseen ässän taskussa, joten se saa parhaat paikat. Kesko tulee hyvänä kakkosena ja loppuja katsotaan kieroon. Duopoli on myös jo kasvanut sellaisiin mittoihin, että sitä on todella vaikea haastaa yrityksen, joka aloittaa nollapisteestä. En tiedä onko missään muussa maassa vähittäiskauppa niin keskittynyttä kuin Suomessa. Tänne ei tulisi mieleenkään perustaa mitään pikkuputiikkia, joita on muu maailma pullollaan.
Oli, Uudessa-Seelannissa kauppa oli erittäin keskittynyttä viime vuoteen saakka. Muutettiin lakia ja on auttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kanta-asiakasjärjestelmät pitäisi kieltää ensin ja sitten määrätä tukkujen myyntihinnat julkisiksi/samoiksi kaikille.
Tyhmä suomalaine menee osuuskauppaan kun luulee tienaavansa. S-ryhmä nostaa sitä mukaa hintoja mitä saa markkinaosuutta. Ja ne halpuutukset on kusetusta, ne on hetken ja sit nousee takas. Ja halpuutus ei vie kaupan katetta vaan otetaan alkutuottajan selkänahasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään salaliittoteoriaa oikeasti taustalla, vaan tilanne on hyvin tyypillinen harvaan asutussa maassa. Kilpailu tarvitsee volyymia, kuluttajia eli ihmisiä. Logistiikkaketju on vaikeampi, koska elämme aivan eristyksissä manner-Euroopasta. Hinnoilla on vaikea kilpailla, kun polttoaineen hinta on mitä on, ja Suomessa myös maksetaan paikallisille tuottajille OECD-maiden suurimpia maataloustukia.
Taustalla onkin se, että nämä markkinoilla olevat kolme suurta ketjua eivät edes pyri mihinkään hintakilpailuun.
Eivät he voi kilpailla suomalaisten elintarveikkeiden hinnoilla ja kuten sanottu, logistiikka manner-Euroopasta on niin kallista ettei kovin paljon ole varaa tinkiä hinnoista. Suomessa työvoima on todella kallista, kalliimpaa jopa kuin Ruotsissa.
Katin kontit. Ranskassa parsa maksoi 7,99€/kg marketissa ja Suomessa italialainen ja unkarilainen parsa 5€/kg. Omenat ja päärynät 2-5€/kg jne. Päivittäistavarat olivat himpun kalliimpia kuin Suomessa. Suomessa kaikki on vedetty minimiin, työntekijöitä ei ole kuin minimi ja robotiikka hoitaa logistiikkakeskuksissa. Elintarvikkeiden tuottaja saavat hilut ja kauppa kuorii kermat päältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan meillä Lidl.
Taitaa olla vaan niin iso ja harvaan asuttu maa, ettei tänne kannata tulla. Ei ole järki perustaa yhtä kauppaa, pitäisi perustaa iso verkosto keskusvarastoineen jne. Sitten kilpailet jossain perähikiällä Salen kanssa niistä mummojen pennosista...
Olen joskus miettinyt, että miksei esim. ICA tai vastaava ruotsalainen voisi kokeilla tuolla Tornion ja Kemin, ehkä Oulun ja Rovaniemen alueella niin, että logistiikka kulkisi Ruotsin varastoista?
Ei mitään järkeä.
Torniolaiselle ICA kaupat ovat Haaparannalla, kävelymatkan päässä, tai pyöräillen rajan yli. Sielthän torniolaoset viinit ja oluet hakeekin.
Samoin nuuskat.
Kemistä on tuonne matkaa 25 km.
Tuo Tornion ja Haaparannan välinen raja on vilkas. Ruotsalaiset käyvät ostamassa Suomen puolelta, kaikkea sitä, mikä meillä on halvempaa kuin Ruotsissa.
Lisäksi tankataan Ruotsissa, aina kun siellä halvempi bensa kuun Suomessa.
Suomessa ei ole korruptiota. Eiku...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kilpailua ei ole siksi, koska elintarvike markkinat ovat Suomessa täynnä.
Ei ole niin yhtiötä, joka pystyis jonkin suuren elitarvike ketjun polkaista täällä käynyiin.
Meillähän oli Spar- kauppaketju. Se lopetti.
Ja erittäin suuri E-ketju, joista suurimmat olivat EKA-MARKETIT.
Senkin piti lopettaa, kun ei pärjännyt kilpailussa. Ei riittänyt asiakkaita.
Ei löydy kilpailevia yrittäjiä elintarvike myyntiin Suomessa.
Loppujen lopuksihan meillä on pienet markkinat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin kertoa sinulle erään teorian, jonka kuulin ollessani töissä eräässä suuressa elintarvikealan yrityksessä. Tämä on tietysti luottamuksellista tietoa, joten pyydän, ettet jaa tätä eteenpäin.
Totuus on, että suuret ruokakauppaketjut ovat muodostaneet salaisen kartellin jo vuosikymmeniä sitten. He sopivat keskenään hinnoista, valikoimista ja alueista, joilla kukin toimii. Näin he voivat pitää hinnat korkealla ja tuotot hyvinä ilman todellista kilpailua.
Tämä kartelli ulottuu myös poliittisiin piireihin. Monet korkean tason poliitikot ovat olleet mukana tässä salaliitossa vuosien ajan. He ovat varmistaneet, että lainsäädäntö ja säännökset suosivat suurten ketjujen etuja, ja estävät uusien tulokkaiden pääsyn markkinoille.
Lisäksi kartelli on solminut salaisia sopimuksia suurten elintarviketuottajien kanssa. Tuotta
Ei tarvitse tutkia. Yksityist yrittäjät saavat ostaa myymänsä tuotteet, mistä ikinä haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään salaliittoteoriaa oikeasti taustalla, vaan tilanne on hyvin tyypillinen harvaan asutussa maassa. Kilpailu tarvitsee volyymia, kuluttajia eli ihmisiä. Logistiikkaketju on vaikeampi, koska elämme aivan eristyksissä manner-Euroopasta. Hinnoilla on vaikea kilpailla, kun polttoaineen hinta on mitä on, ja Suomessa myös maksetaan paikallisille tuottajille OECD-maiden suurimpia maataloustukia.
Taustalla onkin se, että nämä markkinoilla olevat kolme suurta ketjua eivät edes pyri mihinkään hintakilpailuun.
Eivät he voi kilpailla suomalaisten elintarveikkeiden hinnoilla ja kuten sanottu, logistiikka manner-Euroopasta on niin kallista ettei kovin paljon ole varaa tinkiä hinnoista. Suomessa työvoima on todella kallista, kalliimpaa jopa kuin Ruotsissa.
Kuinka se voi olla mahdollista, kun Kaupan liitto mainostaan suureen ääneen, miten hintakilpailu on kovaa Suomen päivittäistavarakaupassa? Miten ja missä se hintakilpailu näkyy vai valehteleeko Kaupan liitto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin kertoa sinulle erään teorian, jonka kuulin ollessani töissä eräässä suuressa elintarvikealan yrityksessä. Tämä on tietysti luottamuksellista tietoa, joten pyydän, ettet jaa tätä eteenpäin.
Totuus on, että suuret ruokakauppaketjut ovat muodostaneet salaisen kartellin jo vuosikymmeniä sitten. He sopivat keskenään hinnoista, valikoimista ja alueista, joilla kukin toimii. Näin he voivat pitää hinnat korkealla ja tuotot hyvinä ilman todellista kilpailua.
Tämä kartelli ulottuu myös poliittisiin piireihin. Monet korkean tason poliitikot ovat olleet mukana tässä salaliitossa vuosien ajan. He ovat varmistaneet, että lainsäädäntö ja säännökset suosivat suurten ketjujen etuja, ja estävät uusien tulokkaiden pääsyn markkinoille.
Lisäksi kartelli on solminut sala
No, eipä saa. Kahvia myydään 2 pakettia eikä saa ostaa koko lavallista.
Tilastojen mukaan kukista yli puolet päätyy roskiin, kun me hinnoitellaan markkinointibudjettiin?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään salaliittoteoriaa oikeasti taustalla, vaan tilanne on hyvin tyypillinen harvaan asutussa maassa. Kilpailu tarvitsee volyymia, kuluttajia eli ihmisiä. Logistiikkaketju on vaikeampi, koska elämme aivan eristyksissä manner-Euroopasta. Hinnoilla on vaikea kilpailla, kun polttoaineen hinta on mitä on, ja Suomessa myös maksetaan paikallisille tuottajille OECD-maiden suurimpia maataloustukia.
Taustalla onkin se, että nämä markkinoilla olevat kolme suurta ketjua eivät edes pyri mihinkään hintakilpailuun.
Eivät he voi kilpailla suomalaisten elintarveikkeiden hinnoilla ja kuten sanottu, logistiikka manner-Euroopasta on niin kallista ettei kovin paljon ole varaa tinkiä hinnoista. Suomessa työvoima on todella kallista, kalliimpaa jopa kuin Ruotsissa.
Kuinka se voi olla mahdollista, kun Kaupan liitto mainostaan suureen ääneen, miten hintakilpa
Osatotuus. Ei ole tutkimusta kilpailusta.
Suomi on vähäväkinen ja harvaan asuttu maa. Olemme myös bonus- ja plussa -kansaa. Jotkut suosii S-ketjua, jotkut K-ketjua. Kyse ei ole vain ruuan ostamisesta vaan myös vaatteista, bensasta, ravintoloista ja hotelleista, rautakaupoista jne.
Joo, omaltakin seudulta on hävinneet pienet kaupat, oli sparia, siwaa, m-markettia jne. Kioskit ei myöskään enää kannata. Huonoa politisointia jo kauan suomessa niin vain jätit kannattaa, jotka se taas maaseudun asiakasvirroilla menesty niin palvelujen ja työpaikkojen katoamistahan se automaattisesti tarkoittaa. Esim ALV- alennus pienyrittäjille olisi korjannut asiaa, nyt on sille myöhäistä kun maito on jo kaatunut.
On täysi vapaus perustaa oma kauppa. Se ei vain kannata, koska suurilla toimijoilla on hyvin toimivat jalostus- ja toimitusketjut ja siksi hinnat ovat edullisia ja S ja K kilpailee vielä keskenään.
Jos tilaat jostain tukusta laatikollisen appelsiineja, niin luuletko saavasi edellisemmin, kuin Kesko tilaa niitä laivalastillisen kerralla ja jakaa sen kauppoihinsa.
Meillä on lähellä elintarvikekioski, joka käy Lidlistä ostamassa tuotteet. Lisää vain siihen sitten jotain katetta.
Voin kertoa sinulle erään teorian, jonka kuulin ollessani töissä eräässä suuressa elintarvikealan yrityksessä. Tämä on tietysti luottamuksellista tietoa, joten pyydän, ettet jaa tätä eteenpäin.
Totuus on, että suuret ruokakauppaketjut ovat muodostaneet salaisen kartellin jo vuosikymmeniä sitten. He sopivat keskenään hinnoista, valikoimista ja alueista, joilla kukin toimii. Näin he voivat pitää hinnat korkealla ja tuotot hyvinä ilman todellista kilpailua.
Tämä kartelli ulottuu myös poliittisiin piireihin. Monet korkean tason poliitikot ovat olleet mukana tässä salaliitossa vuosien ajan. He ovat varmistaneet, että lainsäädäntö ja säännökset suosivat suurten ketjujen etuja, ja estävät uusien tulokkaiden pääsyn markkinoille.
Lisäksi kartelli on solminut salaisia sopimuksia suurten elintarviketuottajien kanssa. Tuottajat sitoutuvat toimittamaan tuotteitaan vain kartellin kaupoille, ja pitämään tuotantomäärät kurissa. Vastineeksi he saavat parempia katteita ja etuoikeuksia hyllytilaan.
Tämä järjestelmä on pyörinyt jo kauan, ja se on niin syvällä taloutemme ja politiikkamme rakenteissa, että sen purkaminen on hyvin vaikeaa. Siksi suomalaiset joutuvat maksamaan ruuastaan ylihintaa verrattuna moniin muihin maihin.
Mutta muista, virallisesti mitään tällaista ei tietenkään tapahdu. Kartelleista ei jää todisteita, ja niistä tietävät osaavat pitää suunsa kiinni. Joten periaatteessa tämä kaikki on vain spekulaatiota...