Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä nato:oa
Kommentit (36)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei uppoa iigoriin moinen vaikka on sen itse aiheuttanut.
Juu, näin.... Igorilta on vodka lopussa, kun on noita aloituksia ehtinyt rustaamaan vaikka kuinka monta. No monta on jo poistunut....
Se estää Venäjän aggressiot jäsenvaltioitaan vastaan. Siinä on rysssälle ymmärtämistä ihan riittävästi.
Meillä on natojoukot meidän tukena jos venäja rupeaa vttuilemaan. Mutta meillähän on se kusinen paikka että meillä valtava reservi, jos jossain puolassa aletaan sotimaan niin suomikin tulee lähettämään pari kolmesataa tuhatta reserviläistä sinne. Tätä ei kerrottu julkisuuteen mutta kyllähän kaikkien se pitäis jo ymmärtää, ei suomea muuten olis vongattu natoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Usa halusi Suomen natoon maavoimien vuoksi, voivat itse istua kotisohvilla kun Suomi sotilas juoksee konekivääri ja tykistö tuleen sodassa.
Hyväpä sinne on juosta kun Yhdysvaltain ilmavoimat ovat jyränneet venäläisten asemat murusiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan että sä käyt koulua ja joudut aina koulumatkalla jonkin ikävän sakin kiusaamisen kohteeksi. Yrität pistää vastaan kun ne vie sulta kengät tai takin tai laukun mutta olet liian heikko. Et kohta enää uskalla mennä kouluun kun pelottaa mitä ne voivat sulle tehdä. Menetät yöunesi ja ahdistut.
Sitten keksit pyytää sun parimetrisen isoveljen saattamaan sut joka päivä kouluun ja se ottaa vielä muutaman isokokoisen kaverin mukaan. Nyt ne pahat tyypit ei uskalla tehdä sulle mitään koska muuten ne saisi nokkiin.
Ymmärsitkö?
Hieman parempi vertaus olisi se, että luokan normaalilapset (siis ne ei-kiusaajat) sopivat yhdessä auttavansa toinen toisiaan, ja että jos yhden kimppuun hyökätään niin muut tulevat apuun.
Pikemminkin niin että normaalilapset harjoittelevat tappelemista kiusaajien lähettyvillä ja maksavat siitä varakkaimmalle normaalille lapselle. Sitten kun kiusaaja hyökkää jonkun kimppuun niin muut normaalit vetäytyvät tilanteesta tekosyitä keksien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pieni maa joutuu tekemään valintoja. Yksin isoa paskiaista vastaan ei pärjätä koska sen puheisiin ei kerta kaikkiaan ole luottamista ja sopimuksilla se pyyhkii ison karvaisen perseensä.
Aikanaan jouduttiin tekemään sopimus itsensä Hitlerin kanssa koska kaikki muut joilta kysyttiin käänsivät selkänsä, mm Ruotsi.
Mielestäni se oli parempi vaihtoehto kuin NL n kuuluminen seuraavat 70v. Eri mieltä saa tietysti olla. Nato on mielestäni pienempi paha kuin joutuminen anelemaan armoa ryssiltä ja Putinilta.
Millä tavalla nato on luvannut auttaa meitä? Toistaiseksi niitä on kiinnostanut vain oman perseensä vetäminen Suomeen omien syidensä takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on perustettu woke ideologian levittämistä varten, jos jotain maata ei meinata saada mukaan, uhataan hyökkäyksellä
Jos joku maa taas olisi oikeasti avun tarpeessa, nato tuskin auttaisi jäsentään, tätä ei kertaakaan historiassa nähty
Kun NATO perustettiin, woke-ideologiaa ei ollut. Ja NATO on olemassa vielä sitten kun wokettaminen on mennyt muodista. Ei ole tarvinnut tulla apuun kun kukaan ei hyökkää NATOn peruskirjan viidennessä artiklassa suojatielle alueelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei uppoa iigoriin moinen vaikka on sen itse aiheuttanut.
Länsimaiseen demokratiaan syntyneen on vaikeaa, ellei mahdotonta ymmärtää venäläisten ajattelutapaa. Venäjän kielessä ei vissii edes ole sanaa rauha, eli eivät tiedä mitä rauha edes tarkoittaa.
Jos koko valtion olemassaolon kivijalat on varastaminen, vakoilu ja valehtelu, ei "rauha" sovi mitenkään kuvioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla nato on luvannut auttaa meitä? Toistaiseksi niitä on kiinnostanut vain oman perseensä vetäminen Suomeen omien syidensä takia.
Eihän se hyökkääjää autakaan. Iigor.
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan että sä käyt koulua ja joudut aina koulumatkalla jonkin ikävän sakin kiusaamisen kohteeksi. Yrität pistää vastaan kun ne vie sulta kengät tai takin tai laukun mutta olet liian heikko. Et kohta enää uskalla mennä kouluun kun pelottaa mitä ne voivat sulle tehdä. Menetät yöunesi ja ahdistut.
Sitten keksit pyytää sun parimetrisen isoveljen saattamaan sut joka päivä kouluun ja se ottaa vielä muutaman isokokoisen kaverin mukaan. Nyt ne pahat tyypit ei uskalla tehdä sulle mitään koska muuten ne saisi nokkiin.
Ymmärsitkö?
Parempi vertaus olisi että olet vankilassa ja jengi A kiusaa sinua siellä. Joudut hakemaan turvaa jengi B:ltä mutta samalla joudut tekemään heille kaikenlaisia palveluksia ja voivat tehdä sinulle mitä haluavat, olethan nyt heidän omaisuuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reservissä ollaan oltu hieman näreissään, kun tornihuhuissa on ollut tulevaisuudessa toimivan 7.62sen vaihtaminen puoliksi muovista valmistettuun pienikaliiberiseen lintukivääriin.
Huonompi kaliiberi ja runsaasti ammuksia on parempi kuin hyvä kaliiberi ja vähän ammuksia. Vihollinen vaan oottaa että ammukset loppuu ja sitten tulee noutaja.
7.62x51 on Nato-kaliiberi ja siinä on jytyä enemmän kuin ryz zän 7.62x39:ssä. Uutta Sakon rynkkyä tehdään kummassakin Nato-kaliiberissa.
7.62x51 käytetään enää tarkkuuskivääreissä. Ryz zäkään ei ole vuosikymmeniin käyttänyt 7.62x39 etulinjassa. Vuonna 1974 tuli AK-74 joku ampuu 5.4539mm ammusta. Tuskin ihan turhaan kaksi maailman suurinta supervaltaa ja käytännössä kaikki Nato maat va
Ry z zä ei ole suurvalta muuten kuin pinta-alaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan että sä käyt koulua ja joudut aina koulumatkalla jonkin ikävän sakin kiusaamisen kohteeksi. Yrität pistää vastaan kun ne vie sulta kengät tai takin tai laukun mutta olet liian heikko. Et kohta enää uskalla mennä kouluun kun pelottaa mitä ne voivat sulle tehdä. Menetät yöunesi ja ahdistut.
Sitten keksit pyytää sun parimetrisen isoveljen saattamaan sut joka päivä kouluun ja se ottaa vielä muutaman isokokoisen kaverin mukaan. Nyt ne pahat tyypit ei uskalla tehdä sulle mitään koska muuten ne saisi nokkiin.
Ymmärsitkö?
Olisikin maailma näin yksinkertainen. Olisimme silloin kaikki suuria valtio-oppineita :)
7.62x51 käytetään enää tarkkuuskivääreissä. Ryz zäkään ei ole vuosikymmeniin käyttänyt 7.62x39 etulinjassa. Vuonna 1974 tuli AK-74 joku ampuu 5.4539mm ammusta. Tuskin ihan turhaan kaksi maailman suurinta supervaltaa ja käytännössä kaikki Nato maat vaihtaa järeitä ammukset pienempiin ellei siihen olisi hyviä syitä.