Mökin oma lähimetsä hakattiin ilmoittamatta.

Kolmenkymmenen vuoden jälkeen siinä on jo metsä, jos nyt istuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Puusta on pulaa, metsäyhtiöistä soitellaan jatkuvasti kun omistaa metsää.

Nyt luvataan jo 80 e, kuutiolta.

Mihin sitä nyt menee, kun ei sanomalehtiäkään enää tilata. Kiinalaisille vessapaperiksi vai? 

Tekee kunnatkin tuollaisia källejä mökkiläisilleen: Keväällä kun mökkiläinen, iäkäs mies, tuli rantapaikalleen, niin tontin vieressä ja takana oli tehty laajat avohakkuut. Karmea näky. 

Nuo kunnan hakkuut ylettyivät myös minun metsääni asti. Oli todella ahnaasti viety puut rajalta. Aika kyseenalaisia kantoja näkyi ja metsäkoneella oli liikuttu myös minun tontillani. Näin Hirvensalmella muutamia vuosia sitten.

Jos me suomalaiset metsänomistajat emme olisi näin köyhiä ei metsiäkään tarvitsisi tässä mitassa hakata.

Nyt on puunhinnatkin pudonneet niin eiköhän hakkuutkin rauhoitu, saa mökkiläiset olla rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Jos me suomalaiset metsänomistajat emme olisi näin köyhiä ei metsiäkään tarvitsisi tässä mitassa hakata.

Nyt on puunhinnatkin pudonneet niin eiköhän hakkuutkin rauhoitu, saa mökkiläiset olla rauhassa.

Miksi suomalainen metsänomistaja olisi köyhä? 

Nyt jo edesmenneet metsänomistajat tekivät niin, että ensimmäinen myi meille rantatontin huvilaa varten, katselmus jne. Sen jälkeen hakkautti koko rantatontin puista tyhjäksi ja kaupantekohetkellä ostimme kiinteistön tietämättämme puhtaaksi hakattuna. Kun aloimme rakentamaan, niin huomasimme, että myös tienvarteen ulottuva tontti oli hakattu sileäksi. Huvila oli siis tulossa tieltä katsoen pellonlaitaan, ei mitään näkösuojaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän mökkiläisen harmituksen ja ymmärrän myös maanomistajan vastuun kaataa metsä jos siellä on havaittu kirjanpainajantoukkia.

Siitä ei kuitenkaan päästä mihinkään että avohakkuu on hirveän näköistä ja on surullista miten satoja vuosia vanha metsä tuhoutuu, oli syy mikä tahansa puiden kaatoon.

Meillä on ollut avohakkuita 1800-luvun alusta alkaen, joten en oikein ymmärrä, miten vasta nyt ne koetaan metsän tuhoamiseksi. Käytännössä nyt hakataan ihmisen uudistamia metsiä, olipa sillä ikää 70 tai 140 vuotta.

1800-luvun alusta asti? Älä nyt viitsi. Sotien jälkeen vasta alkoivat. 1900 -alussa vielä olivat kiellettyjä ja hyvästä syystä. 

Pitäisi olla jokin laki, ettei voi kaadattaa kuin puolet.

Jos omistaisin metsää, tarjoaisin metsääni rajoittuvien mökkitonttien omistajille mahdollisuuden ostaa lisämaata tonttien ympärille ennen mahdollisia hakkuita. Ihmettelen miksi tämä ei ole yleinen käytäntö. 

Suomalaiset ovat puskakansaa. Haluavat asua ja mökkeillä hyttysten keskellä, piilossa naapureilta, eikä aurinko saa vahingossakaan paistaa pihaan. Sama juttu kaupungissa ja mökeillä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos omistaisin metsää, tarjoaisin metsääni rajoittuvien mökkitonttien omistajille mahdollisuuden ostaa lisämaata tonttien ympärille ennen mahdollisia hakkuita. Ihmettelen miksi tämä ei ole yleinen käytäntö. 

Järeä vanha metsä vähintään 20 000€/ha + lohkomiskulut. Ostajat harvassa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo metsien täydelliset hakkuut tuntuvat pahalta, oli missä hyvänsä. Kestää kymmeniä vuosia ennenkuin metsä kasvaa takaisin.

Toki kestää kymmeniä vuosia kasvaa sellainen metsä, joka paikalta hakattiin, mutta jo 10 vuoden päästä on kivankokoinen taimikko ja 20 vuoden päästä ihan mukava puusto. Silti edelleen aurinko paistaa tontille, mistä jotkut olisi ihan tyytyväisiä. Meitä on niin moneksi.

Vierailija kirjoitti:

Perin kesämökin. Olen useasti kysynyt naapurin maajussilta, voisiko hän myydä minulle metsää mökin ympäriltä, jotta saisin isomman tontin. Ei suostu. Sen sijaan parturoi kaikki puut tonttini ympäristöstä. Olisin maksanut paljon enemmän tontista, kuin mitä maajussi sai puista.

Ajattelee ehkä perillisiä, haluaa jättää niille maata eikä myydä sitä. Maata ei enää valmisteta.

Jos saat perinnöksi metsää tulee järkyttävät perintöverot. Tavallisen köyhän pitää laittaa heti metsään lakiaksi että vouti saa omansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko tänään on mänty, kuusi ja koivutukin kuutiohinta?

Kuusi ja mänty yli 80€ ja koivu 60€. Siitä tulee kiva tili kun muutaman hehtaarin laittaa sileäksi 👍

Oletko töihin menoa harkinnut? Siitäkin saa hyvän tilin, jos osaa jotain maksamisen arvoista.

Älä naurata, ei Suomessa työllä rikastu!

Hallitus leikkaa ja ihmiset tarvitsevat tuloja tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo metsien täydelliset hakkuut tuntuvat pahalta, oli missä hyvänsä. Kestää kymmeniä vuosia ennenkuin metsä kasvaa takaisin.

Toki kestää kymmeniä vuosia kasvaa sellainen metsä, joka paikalta hakattiin, mutta jo 10 vuoden päästä on kivankokoinen taimikko ja 20 vuoden päästä ihan mukava puusto. Silti edelleen aurinko paistaa tontille, mistä jotkut olisi ihan tyytyväisiä. Meitä on niin moneksi.

Talosta tulee kuuma kesällä, kun ei ole puita varjostamassa.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus leikkaa ja ihmiset tarvitsevat tuloja tilalle.

Ansiosidonnaista leikattiin, joten metsien puut myydään.

Kiittäkää kokoomusta.

Akka käy toisen omistamassa metsessä ja pitää sitä omanaan ja itkee kun se oikea omistaja ei teekkään niin kuin tämä akka haluaa. Voi kyynele. Nyt kannattaa hakeutua terapiaa kun ei kaikki toimikaan tämän ehdoilla ja niin kuin tämä haluaa

Millä rahalla Luonnonvarakeskuksen pomon palkka maksetaan, ja kaikkien taiteilijoiden,  teattereiden, tieteilijöiden, jos metsätaloutta ei saisi enää harjoittaa? He eivät tee tuottavaa työtä, vaan heidät rahoitetaan vientituloilla. 

Lopetetaan vaan Suomessa  metsätalous, mutta vientitulojen katoamisen myötä se tarkoittaa elintason putoamista, apurahojen loppumista jne. 

Tai keksikää uusi Nokia! Ei täällä pärjätä toistemme paitoja pesemällä, vientiä tarvitaan.