Mökin oma lähimetsä hakattiin ilmoittamatta.

Mutta jos mökin viereen rakennettaisiin vaikka 150 hehtaarin suuruinen datakeskus tai avolouhos akkumineraaleja varten olisi se vain iki-ihana maisema 

Kukaan ei huuda minkälaista tuhoa hiilinieluille noiden tähden aiheutetaan, mutta kun joku parturoi yhden hehtaarin, niin johan on lehdissä kauhea itku ja valitus 

Ihan tarkoituksella ajetaan tätä maata alas ja vauhdilla. En tiedä kenen tarpeisiin, mutta vahva epäilys tästä asiasta kyllä on

Hän suree jutussa huonoja kauppoja. Asun itse maalla + olen luonnonsuojelija,  melkoinen yhistelmä. Kyllä tuo hesalaisten vihreiden aivottomuus (mm. maalaisten ulkokissat -asiassa) on ärsyttävää. Maalla se maanviljelyl tai metsänhoito on AMMATTI JOSTA SAADAAN RAHAA. Avohakkuu on väärin luontoa kohtaan ja suoraan sanoen persiistä, mutta se ei ole sinun rahakukkarosi, josta olet voimaantunut ja ottanut nättejä sammalmätäskuvia, se on naapurin rahakukkaro, ja naapuri päättää omista rahoistaan, et sinä. Aivan kuin sinulle ei kuulu Helsingissäkään naapurisi velat tai syövät tai se, millä hän maksaa esim. syöpähoitonsa, ei kuulu maallakaan.

Voi kun löytyisi puolue vihreiden ja keskustan välistä. Suomen maaseudun elinkeinoja tukeva JA luontoarvot huomioiva puolue. Vihreät ovat älyttömiä ja täysin luonnosta vieraantuneita. Keskustalaiset turkistarhauksineen taas julmureita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo metsien täydelliset hakkuut tuntuvat pahalta, oli missä hyvänsä. Kestää kymmeniä vuosia ennenkuin metsä kasvaa takaisin.

Kaupunkilaisen tietämättömyyttä. Hakkuupaikalle istutetaan ensi vuonna taimet ja 10 vuoden kuluttua siinä on miehen korkuiset kuuset/männyt ja kolmen metrin koivikkoa. 

Ei tarvi istuttaa, meillä on suosittu luontaista kasvua ja paljon nopeammin on  metsä uudistunut.🙂

Lyhytnäköistä ostaa mökki sitä ympäröivän TOISEN OMISTAMAN metsän takia. Onhan tuo surku ja kamalan näköistä, mutta metsänomistaja luultavasti jossain kohtaa haluaa tuottoa ostoksestaan, niin myös ihan odotettu lopputulos.

Vierailija kirjoitti:

Hän suree jutussa huonoja kauppoja. Asun itse maalla + olen luonnonsuojelija,  melkoinen yhistelmä. Kyllä tuo hesalaisten vihreiden aivottomuus (mm. maalaisten ulkokissat -asiassa) on ärsyttävää. Maalla se maanviljelyl tai metsänhoito on AMMATTI JOSTA SAADAAN RAHAA. Avohakkuu on väärin luontoa kohtaan ja suoraan sanoen persiistä, mutta se ei ole sinun rahakukkarosi, josta olet voimaantunut ja ottanut nättejä sammalmätäskuvia, se on naapurin rahakukkaro, ja naapuri päättää omista rahoistaan, et sinä. Aivan kuin sinulle ei kuulu Helsingissäkään naapurisi velat tai syövät tai se, millä hän maksaa esim. syöpähoitonsa, ei kuulu maallakaan.

Voi kun löytyisi puolue vihreiden ja keskustan välistä. Suomen maaseudun elinkeinoja tukeva JA luontoarvot huomioiva puolue. Vihreät ovat älyttömiä ja täysin luonnosta vieraantuneita. Keskustalaiset turkistarhauksineen taas julmureita. 

Toivon, että seuraava hallitus saa aikaan lain, jonka mukaan jokainen metsänomistaja, joka ei hakkaa metsäänsä, saa vuodessa 700 e/ha verottoma korvausta siitä, että suojelee luontoa ja antaa kaupunkilaisille näiden otivoman maiseman. Tähän veroon varat kerätään niiltä, joilla ei ole metsää. Jokainen saisi haluamansa, luonto säästyisi ja Suomen metsäteollisuus näivettyisi, mutta toki jokainen työtön pääkaupunkilainen on valmis maksamaan tukieuroistaan 60% veroja, jotta mäntyjä ei tapeta.

Onkohan tää mökin asukki aikoinaan  ilmoittanut metsänomistajalle mökin rakentamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo metsien täydelliset hakkuut tuntuvat pahalta, oli missä hyvänsä. Kestää kymmeniä vuosia ennenkuin metsä kasvaa takaisin.

Kaupunkilaisen tietämättömyyttä. Hakkuupaikalle istutetaan ensi vuonna taimet ja 10 vuoden kuluttua siinä on miehen korkuiset kuuset/männyt ja kolmen metrin koivikkoa. 

Ei tarvi istuttaa, meillä on suosittu luontaista kasvua ja paljon nopeammin on  metsä uudistunut.🙂

Luontainen kasvu on eri asia kuin metsän uudistaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo metsien täydelliset hakkuut tuntuvat pahalta, oli missä hyvänsä. Kestää kymmeniä vuosia ennenkuin metsä kasvaa takaisin.

Kaupunkilaisen tietämättömyyttä. Hakkuupaikalle istutetaan ensi vuonna taimet ja 10 vuoden kuluttua siinä on miehen korkuiset kuuset/männyt ja kolmen metrin koivikkoa. 

= Maalaisen tunteettomuutta ja kylmyyttä. 

Ei tullut yllätyksenä. 

Ongelma: metsäomistajista yli 70% on kaupunkilaisia ja nimenomaan he suosivat avohakkuita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omistaisin metsää, tarjoaisin metsääni rajoittuvien mökkitonttien omistajille mahdollisuuden ostaa lisämaata tonttien ympärille ennen mahdollisia hakkuita. Ihmettelen miksi tämä ei ole yleinen käytäntö. 

Järeä vanha metsä vähintään 20 000€/ha + lohkomiskulut. Ostajat harvassa.

Aina voi neuvotella. Minun rajanaapuri, metsänomistaja, oli halukas myymään isopuustoista, rantaan ulottuvaa metsäänsä. Sille kun ei ollut rakennusoikeutta. Hän teki siihen ensin maltillisen harvennuksen, säästi mäntyjä kun pyysin, eikä tietenkään kynnetty metsäpohjaa. Tehtiin sitten kaupat ja molemmat olimme tyytyväisiä.

Meillä ei ole kynnetty metsiä milloinkaan ellei kaskiviljelyksen aikakautta lasketa mukaan. Lapissa maapohjaa on aurattu, eteläisessä Suomessa kasvua on vauhditettu mätästämällä. Aika moni metsänomistaja toivoo, että maapohja saatetaan sellaiseen kuntoon, ettei siellä voi pyöräillä tai mopoilla vuosiin.

Vierailija kirjoitti:

Lyhytnäköistä ostaa mökki sitä ympäröivän TOISEN OMISTAMAN metsän takia. Onhan tuo surku ja kamalan näköistä, mutta metsänomistaja luultavasti jossain kohtaa haluaa tuottoa ostoksestaan, niin myös ihan odotettu lopputulos.

Niin kyllähän totuus on, että jos haluaa ostaa mökin tai talon metsänreunasta, kannattaa yrittää saada ostettua pieni kaistale myös sitä metsää talon takaa. Muuten voi tosiaan käydä niin, että yhtenä kauniina päivänä sitä metsänreunaa ei enää olekaan, vaan kamalan ruma avohakkuualue. Kyllähän se muuttaa maisemaa todella paljon, kun vedetään täysin sileäksi ja runnotaan vielä isoilla metsätraktoreilla, niin että maasto näyttää taistelutantereelta sen jälkeen. Eikä tämä koske pelkästään kesämökkeilijöitä, saman saattaa kokea omakotitalon omistaja, jolla talon tontti rajautuu metsän reunaan. 

Mökkinaapuri teki luvatta frisbeegolfradan metsääni, katkoi oksia ja kaatoi puita. Hakkuissa maalit tuhoutuivat ja naapuri vaati korvausta niistä. Mentiin jopa oikeuden sovitteluun asti, mutta euroakaan ei tarvinnut maksaa. Sen sijaan naapuri sai sakot ympäristörikoksesta eli metsään kuulumattomien muovi- ja metallitavaroiden viemisestä toisen metsään ilman lupaa.

niin viereen olisi voinut tulla tosiaan hirviömäinen datakeskus jonka tuhoa luonnolle ees vihreät eivät kritisoi. pelottaa nämä kammottavat laitokset. metsän menettäminen on aivan hirveää, mitä tämä ap oikein kritisoi tätä artikkelia.

Tunnin junan radan alle jää yli 1000 ha metsää. Enpä ole nähnyt vihreitä kannanottoja siitä, miten monimuotoisuus katoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä vedettiin myös täällä lähistöllä. Metsä toimi näköesteenä ja suojana isolta tieltä tulevalta mökältä, noh ei toimi enää. Nyt autot näkyy suoraan siitä, pölyä lentää ja meteli on jatkuvaa. En tajunnut mikä pointti. 

Mikset ostanut itsellesi sitä metsää?

No ei varmaan edes tarjottu. Yllärinä nuo yleensä tulee. Minun rantapaikkani lähistöllä mökkiläisten takametsä hakattiin ja kynnettiin kunnan toimesta. 

Eipä kuntakaan sen vertaa ajattele vapaa-ajan asukkaitaan, että avohakkuun sijasta olisi tehty harvennus, sentään ranta-alue kyseessä. Avohakkuu rajaa myöten on törkeää ja pitäisi kieltää, kaikki tietävät mitä tuhoa se aiheuttaa naapurin puustolle kun sopivasta suunnasta tulee myräkkä.

Myytiin yksi rantamökki, voi käydä sille ostajalle samalla lailla lähivuosina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo metsien täydelliset hakkuut tuntuvat pahalta, oli missä hyvänsä. Kestää kymmeniä vuosia ennenkuin metsä kasvaa takaisin.

Metsänomistaja saa tehdä omaisuudellaan mitä haluaa. Osta sinäkin metsää niin ei tarvitse nillittää! 

Olen eri,mutta omistan metsää.Kyllä mua silti surettaa aina,kun näen jonkun muun omistaman kauniin metsän hakattuna.Kyllähän sellaiseenkin maisemaan kiintyy,jota ei omista. 

Sinne jätetään muutama siemenpuu ja  voit ihaillen seurata, kun uusi metsä nousee kohisten😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omistaisin metsää, tarjoaisin metsääni rajoittuvien mökkitonttien omistajille mahdollisuuden ostaa lisämaata tonttien ympärille ennen mahdollisia hakkuita. Ihmettelen miksi tämä ei ole yleinen käytäntö. 

Järeä vanha metsä vähintään 20 000€/ha + lohkomiskulut. Ostajat harvassa.

Aina voi neuvotella. Minun rajanaapuri, metsänomistaja, oli halukas myymään isopuustoista, rantaan ulottuvaa metsäänsä. Sille kun ei ollut rakennusoikeutta. Hän teki siihen ensin maltillisen harvennuksen, säästi mäntyjä kun pyysin, eikä tietenkään kynnetty metsäpohjaa. Tehtiin sitten kaupat ja molemmat olimme tyytyväisiä.

Meillä ei ole kynnetty metsiä milloinkaan ellei kaskiviljelyksen aikakautta lasketa mukaan. Lapissa maapohjaa on aurattu, eteläisessä Suomessa kasvua on vauhditettu mätästämällä. Aika moni metsänomistaja toivoo, että maapohja saatetaan sellaiseen kuntoon, ettei siellä voi pyöräillä tai mopoilla vuosiin.

Lapin aukkohakkuiden auraukset ovat järkyttävä näky. Käsittämätöntä että sellaista tehdä. Vaaran päälle tehdyt tuhotyöt näkyvät kauas, eivät karussa maastossa korjaudu pitkään aikaan. Kivipelto, jossa ei pysty porot liikkumaan. Se varmaan on tarkoituskin, sillä ihmisiä noilla alueilla on harvassa, mopoilijoita tuskin ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Meillä vedettiin myös täällä lähistöllä. Metsä toimi näköesteenä ja suojana isolta tieltä tulevalta mökältä, noh ei toimi enää. Nyt autot näkyy suoraan siitä, pölyä lentää ja meteli on jatkuvaa. En tajunnut mikä pointti. 

Et tajua? Ei se metsä siinä taatusti ollut ainakaan sun mökkis näkö-, melu- ja pölysuojana. Osta mökki jostain kaukana vilkkaasta tiestä, ja vielä varmuudella metsät ympäriltä. :) 

Onneksi ostettu lähimetsä omaksi.

Tiedoksi, että avohakkuu on se mistä metsänomistajalle tulee rahaa. Harvennushakkuussa rahat menee kustannuksiin eikä kannata.