Vaari jakaa taas kesärahaa lastenlapsille todistuksen mukaan

Riippuu muksuista, alisuorittavalle ei varmaan koskaan oo ok. Mutta jos tällä haluaa kannustaa ponnistelemaan ja palkitaan tuloksista, on kyllä ok. Kaikki saa kuiteski jotain ja isoja summia jaossa. Mieti loukkaantuuko joku, tai onko jolleki kohtuutonta.

Kyllä isoisälle kaikkien lastenlasten pitäisi olla samanarvoisia. Koululaitoksen ja työelämän tehtävä on sitten luokitella.

Sanoisin että mun lapsille kaikille sama raha, tai sitten ei ole tänne mitään asiaa.

Papalla on varmaan hyvä tarkoitus, mutta tässä kohtaa ei nyt toimi. Lapset ajattelee että se rakastaa tota kympin oppilasta enemmän. Huono juttu.

Ehkä ne lapsetkin voi pisteyttää tän papan toiminnan suhteessa muiden isovanhempien vastaavaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silleen reilua, että kertoi tuosta etukäteen. Epäreilua toki joltain osin, jos vaikka oppimishaasteita ja silti yrittää muttei kykene parempaan, mutta sitten taas; ei kaikki voi olla aina reilua. Elämä on kovin epäreilua joltain osin. Absoluuttiseen reiluuteen pyrkiminen olis loputon työmaa, eikä sen tavoittelu välttämättä edes olis edunmukaista loppupeleissä kenellekään

Lastenlapset on tasaväkisiä. Kaikilla ollut yleensä tuo keskikategoria eli 8.0-8.9 keskiarvo. AP

Sitten varsinkin vaikuttaa oikein reilulta ja kannustavalta.

Huono systeemi, jos jollain lapsella esim. keskittymishäiriö, isoisä vain palkitsee ns. terveitä lapsia, ja lapsesta itsestä riippumattomasta syystä saa vähemmän. Tosin opettaahan tuo työelämään, sama touhu siellä.

Papalle lapset voivat olla kaikki rakkaita ja samanarvoisia, mutta silti voi antaa palkinnon tietyn taulukon mukaan. Ei tämä palkinto määritä lasten arvoa tai arvostusta muuten, se on palkinto yhdestä asiasta: koulumenestyksestä ja se on ihan ok. 

Kyllä raha aina motivoi ja hyvä palkita suorituksesta. Fiksu vaari 👍

Vierailija kirjoitti:

Kaikille sama summa. Aiheuttaa lapsissa suorittamista ja tunteen, että on eriarvoinen. Ei kaikki ole menossa yliopistoon, ja kyllä niitä putkimiehiäkin tarvitaan. Amispohjalla voi tehdä paremman uran nykyään kun joillakin yliopistokoulutuksilla.

Mihin se amis ja yliopisto tässä liittyi? Kai sinne putkimieheksi pääsee myös yli ysin keskiarvolla. Vai meinasitko, että epäreilua jos putkaripojan täytyisi nyt tsempata rahan takia kun muuten voisi rauhassa löysäillä koulun läpi? Eli vaari on erittäin oikeassa.

Tuo on kaksitahoinen asia.

Omalla lapsellani hyvät numerot tulevat helposti, hän on todella lahjakas. Mutta toisaalta hän ei katso tunnilla puhelinta, vaikka sinne tulisi viesti. Opiskelukaverit katsovat tunnilla jopa netflixiä. Lukiolaisista on kyse.

Meillä ei ole koskaan palkittu numeroista, kehuttu toki on. Lahjakkuuden ja hyvän keskittymiskyvyn ansiosta hyvät numerot tulevat helposti. Mutta toisaalta lapset ovat myös tehneet kouluhommansa tunnollisesti, mikä voisi olla palkitsemisen arvoinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä isoisälle kaikkien lastenlasten pitäisi olla samanarvoisia. Koululaitoksen ja työelämän tehtävä on sitten luokitella.

Sanoisin että mun lapsille kaikille sama raha, tai sitten ei ole tänne mitään asiaa.

Papalla on varmaan hyvä tarkoitus, mutta tässä kohtaa ei nyt toimi. Lapset ajattelee että se rakastaa tota kympin oppilasta enemmän. Huono juttu.

Ehkä ne lapsetkin voi pisteyttää tän papan toiminnan suhteessa muiden isovanhempien vastaavaan. 

Miten niin? Kysehän ei ole rakkaudesta ja arvostuksesta, vaan rahasta. Ja sekin millä perusteella sitä jaetaan on aika selkeä. Arvostus ja rakkaus tulee toivottavasti sitten muulla tavoin esille.

Ihmetyttää alanuolet aloitukselle! Sekö on jonkun mielestä huono, että vaari palkitsee koulumenestyksen mukaan? Kaikki saivat kuitenkin jotain, jopa se jolla huono todistus. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä isoisälle kaikkien lastenlasten pitäisi olla samanarvoisia. Koululaitoksen ja työelämän tehtävä on sitten luokitella.

Sanoisin että mun lapsille kaikille sama raha, tai sitten ei ole tänne mitään asiaa.

Papalla on varmaan hyvä tarkoitus, mutta tässä kohtaa ei nyt toimi. Lapset ajattelee että se rakastaa tota kympin oppilasta enemmän. Huono juttu.

Ehkä ne lapsetkin voi pisteyttää tän papan toiminnan suhteessa muiden isovanhempien vastaavaan. 

Kyllä yläkoululainen jo tajuaa että pappa on laittanut tällaiset kannustavat säännöt ja kyse ei ole mistään rakastamisesta. Haloo, ei ne mitään haperoita ole mitkä kilpailee huomiosta.

Kannustaisin maksimipalkinnon yli 9,0 keskiarvolla tai mikäli on nostanut esim. 0,5 keskiarvoaan riippumatta mikä on lähtö- ja lopputilanne. Eli on nähnyt vaivaa ja pitkäjänteisesti pyrkinyt parantamaan tulosta.

No kai vaari saa jaella omia rahojaan ihan miten haluaa.

Pazka systeemi. Ei ole kaikille mahdollista saada hyvää keskiarvoa. Kaikille sama summa 100-200e.

Vierailija kirjoitti:

Silleen reilua, että kertoi tuosta etukäteen. Epäreilua toki joltain osin, jos vaikka oppimishaasteita ja silti yrittää muttei kykene parempaan, mutta sitten taas; ei kaikki voi olla aina reilua. Elämä on kovin epäreilua joltain osin. Absoluuttiseen reiluuteen pyrkiminen olis loputon työmaa, eikä sen tavoittelu välttämättä edes olis edunmukaista loppupeleissä kenellekään

Arvokas oppi lapselle ettei elämä ole reilua. Se on karua huomata vasta aikuisena ettei kaikki saakkaan samaa. 

Kaikki eivät ole samanlaisia oppijoita, suomen peruskoulu on suunnattu auditiivisille ja visuaalisille oppijoille, kinesteettiset oppijat jätetty lähes täysin huomiotta.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille sama summa. Aiheuttaa lapsissa suorittamista ja tunteen, että on eriarvoinen. Ei kaikki ole menossa yliopistoon, ja kyllä niitä putkimiehiäkin tarvitaan. Amispohjalla voi tehdä paremman uran nykyään kun joillakin yliopistokoulutuksilla.

No ei tietenkään kaikille samaa summaa! Toi on just se, mikä nykykasvatuksessa on pielessä: Kaikille sama, ettei vaan kenellekään tule paha mieli, buhuu. Lisäksi on äärettömän typerää kuvitella, että kaikki hyvän keskiarvon saaneet tähtää yliopistoon ja huonoilla numeroilla "vain" amikseen. Itse esim. olen yli 9 keskiarvolla aikoinaan lähtenyt niin peruskoulusta kuin lukiostakin ja silti olen ammatilliselta koulutukseltani kosmetologi. Mä halusin hyviä numeroita siksi, että voin aidosti sitten valita, mitä lähden jatko-opiskelemaan, enkä varmasti ole ainut joka näin ajattelee.

Erinomaista toimintaa vaarilta! Alhaisinkin summa on nuorelle hyvä, mutta korkeammat jo melkein luksusta, joten motivoi varmasti.

Todella huono systeemi. Mun kaverilla oli joku vastaava kouluaikoina ja oppi taitavasti lunttaamaan ja kirjoitelmat ja aineet teki joku muu että sai varmasti hyvät numerot, eikä mennyt arvosanat siten todistukseen osaamisen tai ahkeruuden mukaan. Että sellaista, onko huijaaminen sitten palkittava erityistaito? 

Vierailija kirjoitti:

Silleen reilua, että kertoi tuosta etukäteen. Epäreilua toki joltain osin, jos vaikka oppimishaasteita ja silti yrittää muttei kykene parempaan, mutta sitten taas; ei kaikki voi olla aina reilua. Elämä on kovin epäreilua joltain osin. Absoluuttiseen reiluuteen pyrkiminen olis loputon työmaa, eikä sen tavoittelu välttämättä edes olis edunmukaista loppupeleissä kenellekään

Man kan alltid justera och göra undantag. Vad man inte skall göra är att planera enligt undantagen och marginalerna, för då går det åt skogen för den 90 -99 % som inte är i den.

En vanlig metod att motivera barnen att simma är att betala en peng för avlagd stäcka (fram och tillbaka) till givna punkter eller för simkandidat och simmagister examen. Desto längre sträcka, desto större peng.

Vad motiverar ett barn bättre till att simma än en belöning? De funderar i förväg på vad allt skoj de kunde göra under sommaren med pengen och hur de kunde spara en del av den. Medan de gör det, funderar de på hur de skall nå målet och övar flitigt. Endast resultat räknas i detta liv, det är bäst att vänja sig vid det från barnsben.

Vierailija kirjoitti:

Se pistää kersan opiskelemaan

tai sitten ei. Ei mua aikoinaan saatu lahjomalla lukemaan.

Myöhemmin ihan itte hiffasin!