Lue keskustelun säännöt.
Oppositiolta välikysymys ilmastopolitiikasta - suomalaisia ei vielä kurjisteta tarpeeksi
18.05.2024 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/742edf0a-cc9e-47aa-9c21-01a989a9a…
Punavihreät teki yhteisen välisysymyksen siitä miksi suomalaisialla vieläkin varaa autoilla, asua omakotitalossa tai ostaa ruokaa.
Heidän mielestä ilmastopolitiikka riittämätöntä ja ehdottomasti pitäisi kallistaa energiaa että yhä harvemmalla varaa liikkua/autoilla, jotta ruoantuotanto ja siten ruoka kallistuisi ja jotta asumiskustannukset varsinkin okt:ssa nuosisi.
Lisksi teollisuutta/työpaikkoja on Suomesa ihan liikaa, energia ja logistiikkakustannuksia pitäisi ehdottomasti nostaa ilmaston takia jotta tehtaat sulkisi.
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät välikysy itseltään siitä jopa 7 miljardin päästökauppashoppailusta? Joka syntyi Marin/Ohisalon ollessa päättämässä.
Marinin aamiaisetu sai valtakunnan sekaisin, melkein syytteeseen joutui. Mutta kun hassataan miljardeja, kukaan ei välitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppuu se kivihiilellä saastuttaminen.
Näin päätti Juha Sipilän (kesk) ja Orpo (kok) kansallisessa energia- ja ilmastostrategiassa, joka ulottuu vuoteen 2030.
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/sipilan-hallitus-iloitsi-hiilenmusta…
Kaikki Sipilänkään toimet eivät olleet järkeviä. Mutta Sipilän aikana päästökauppasta saatiin nettotuottoa. Marinin ja Ohisalon aikana päästökauppalasku, jonka maksu edessä kohoaa kahden ja seitsemän miljardin euron välille. Pahimmillaan 1300 euroa jokaista suomalaista kohti.
Sipilän hallituksen piotalloutta - ostetaan venäläistä kivihiilisaastetta.
Samaan aikaan kun hallitus puhuu ylevästi biotaloudesta ja hiilivapaasta energiasta, valtionyhtiö Fortum ostaa niin saastuttavan kivihiilienergiayhtiön, että sen osakkeisiin ei suostuta sijoittamaan.
Miksei kukaan voi kertoa noille päättäjille että kaikki ilmastotoimet ja päästövähennykset ovat turhia, sillä ne perustuvat tieteeseen, joka on pahemman kerran väärässä?
Tämä ilmastotouhu on todella outoa tämän tutkimuksen valossa. Sahaammeko omaa oksaa?
Suomi ollut yksi harvoista hyötyjistä ilmastonmuutoksessa tutkija maiden kasvaneista eroista: "Emme ole samassa veneessä"
Yhdysvaltalaisen Stanfordin yliopiston tutkimuksen mukaan Suomi on hyötynyt arvioiden mukaan eniten Islannin ohella ilmaston lämpenemisestä viimeisen puolen vuosisadan aikana. Siitä, että ilmasto on tähän mennessä lämmennyt keskimäärin noin yhden asteen, ovat hyötyneet myös Norja, Kanada, Ruotsi ja Venäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millähän rahalla Suomi aikoo maksaa jopa 7 miljardiin euroon kohoavan päästökauppalaskun?
Suomi: kunniahimoinen ilmastotavoite 2035 (välitavoite 2030)
Kiina: ilmastotavoite 2060.
Kumpi on hölmö?
Suomi on kuin itseään kuristava idiootti. Kukaan tässä maassa ei näistä ylikireistä ilmastotavoitteista hyödy pätkän vertaa ja rahat menee muualle.
Sipilä ja Urpo aloitti ilmastoöyhötyksen, miksei kukaan marmata niiden tekosista ja rahan lapioinnista? Ai niin, sehän oli sitä parempaa ilmastoöyhötystä joka ulottuu vuoteen 2035 asti.
Olet oikeassa. Kaikki sopulit olivat mukana ilmastokiimassa. Vauhtia oli, järkeä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millähän rahalla Suomi aikoo maksaa jopa 7 miljardiin euroon kohoavan päästökauppalaskun?
Suomi: kunniahimoinen ilmastotavoite 2035 (välitavoite 2030)
Kiina: ilmastotavoite 2060.
Kumpi on hölmö?
Suomi on kuin itseään kuristava idiootti. Kukaan tässä maassa ei näistä ylikireistä ilmastotavoitteista hyödy pätkän vertaa ja rahat menee muualle.
Sipilä ja Urpo aloitti ilmastoöyhötyksen, miksei kukaan marmata niiden tekosista ja rahan lapioinnista? Ai niin, sehän oli sitä parempaa ilmastoöyhötystä joka ulottuu vuoteen 2035 asti.
Koskaan noille ei ole annettu kunniaa ilmastoasioiden edistämisessä. Toisin kuin Sanna Marinin hallitukselle, joka asetti meille maailman kovimmat tavoitteet. Tuolla some-prinsessa sai kovasti mainetta, jolla voi nyt ratsastaa. Teoissa Sanna Marinin hallitus ei sitten kunnostautunutkaan. Tavoitteet karkasivat käsistä jo Sanna Marinin hallituksen aikana.
Silti edellisissä vaaleissa iso osa kansasta piti 2035 hiilineutaalisuustavoitetta kriittisenä. Ihmiset ovat hassuja.
Onneksi nyt järki on voittamassa.
Jännä miten sen kansan kurjistamisen on tehnyt 100% fas i s t i oikeistohallitus toimillaan joissa ei ole tippaakaan ilmasto- tai ympäristötoimia. 🤔 Milloin ajattelitte lampaat herätä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan voi kertoa noille päättäjille että kaikki ilmastotoimet ja päästövähennykset ovat turhia, sillä ne perustuvat tieteeseen, joka on pahemman kerran väärässä?
Niinkuin NASA tutkimukset, Greepeacesta eronnut tohtori Moore, professori Jyrki Kauppinen ja tuhannen muut tutkijat?
Ilmastonmuutos ei ole ihmisen syy, väitti fyysikko Jyrki Kauppinen ja singahti maailmanmaineeseen
Ei todisteita ihmisen aiheuttamasta merkittävästä ilmastonmuutoksesta, kertoi otsikko.
Ilmastomuutos on pääsiassa bisnestä. Ei tässä muuta ole. Rahat pois taskuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan voi kertoa noille päättäjille että kaikki ilmastotoimet ja päästövähennykset ovat turhia, sillä ne perustuvat tieteeseen, joka on pahemman kerran väärässä?
Niinkuin NASA tutkimukset, Greepeacesta eronnut tohtori Moore, professori Jyrki Kauppinen ja tuhannen muut tutkijat?
Ilmastonmuutos ei ole ihmisen syy, väitti fyysikko Jyrki Kauppinen ja singahti maailmanmaineeseen
Ei todisteita ihmisen aiheuttamasta merkittävästä ilmastonmuutoksesta, kertoi otsikko.
Kauppisen yliopistoura ei keskittynyt ilmastonmuutokseen vaan molekyylispektroskopiaan ja spektrometrien kehittämiseen. Spektrometri on laite, jolla voi tutkia aineen ominaisuuksia sen perusteella, miten se absorboi eli imee säteilyä.
Esimerkiksi hiilidioksidi päästää lävitseen näkyvän valon, mutta imee itseensä lämpösäteilyä ja heijastaa siitä osan takaisin. Ilman tätä kasvihuoneilmiötä maapallo olisi jäinen planeetta.
Kauppinen ei uskonut, että hiilidioksidin vaikutus lämpötilaan olisi niin suuri, kuin ilmastotieteilijät esittivät.
Vuosituhannen alussa hän alkoi tehdä omia laskelmiaan ja päätyi erilaiseen lopputulokseen. Sen mukaan ilmastoherkkyys olisi vain 0,15 0,24 astetta.
Kasvihuoneilmiöhän on totta. Mutta sen vaikutus on niin pieni, että ei sillä maapallon lämpenemistä pysty selittämään.
Maapallon kasvi- ja eläinkunta eli parhainta aikaa kun ilmasto oli paljon lämpimämpi kuin nyt. Dinosaurusten aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Suomi hiilineutraali vuonna 2035 kuten on luvattu? Pitäähän meidän olla maailman parhaita.
Vierailija kirjoitti:
Maapallon kasvi- ja eläinkunta eli parhainta aikaa kun ilmasto oli paljon lämpimämpi kuin nyt. Dinosaurusten aikaan.
Lisäksi puoliaivoinenkin sen tietää että kasvit tykkää hiilidioksidista ja mitä enemmän sen pitoisuus lisääntyy niin sen vihreämmäksi maapallo tulee. Mutta tämähän on niitä epämiellyttäviä totuuksia mistä ei puhuta halaistua sanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" MUN PASKOA ILMASTOA!!! VI TUN VIHERNAT SIT MIKSETTE ANNA MUN PASKOA ILMASTOA??!!!"
Persun ahdinko 🤭
Vierailija kirjoitti:
"ANTAKAA MUN PASKOA ILMASTOA!!! VI TUN VIHERNAT SIT MIKSETTE ANNA MUN PASKOA ILMASTOA??!!!"
Persun ahdinko 🤭
Korjasin vain
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan voi kertoa noille päättäjille että kaikki ilmastotoimet ja päästövähennykset ovat turhia, sillä ne perustuvat tieteeseen, joka on pahemman kerran väärässä?
Miksi kukaan ei kerro päättäjillä, että maapallon väestö on 8-kertaistunut 200 vuodessa ja tietyissä maissa / maanosissa eniten? Ja miksi sinne annetaan kehitysapua, että voivat lisääntyä lisää? Ja niitä pitäisi vielä roudata meille kuluttamaan enemmän.
Paljon ihmisiä = paljon päästöjä. Tämä ei koske Suomea ja meillä biokapasiteettikin on tuplaten suurempi kuin mitä kulutamme.
Vierailija kirjoitti:
Onpa lapsellinen aloitus. Ilmastopolitiikassa on kyse meidän kaikkien tulevaisuudesta.
🥱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan voi kertoa noille päättäjille että kaikki ilmastotoimet ja päästövähennykset ovat turhia, sillä ne perustuvat tieteeseen, joka on pahemman kerran väärässä?
Miksi kukaan ei kerro päättäjillä, että maapallon väestö on 8-kertaistunut 200 vuodessa ja tietyissä maissa / maanosissa eniten? Ja miksi sinne annetaan kehitysapua, että voivat lisääntyä lisää? Ja niitä pitäisi vielä roudata meille kuluttamaan enemmän.
Paljon ihmisiä = paljon päästöjä. Tämä ei koske Suomea ja meillä biokapasiteettikin on tuplaten suurempi kuin mitä kulutamme.
Tämä tiedetään. Ihmisiä on liikaa. Mutta ihmisiä halutaan lisää, koska se kasvattaa bisneksiä, eli talouskasvua. Kaikki puolueet ovat korviaan myöten mukana bisneksissä ja/tai ajamassa liikemaailman etuja.
Suomeenkin halutaan lisää väkeä, jotta bisnekset pyörisivät. Ilmastomuutos on ajuri vihersiirtymälle, joka on raakaa bisnestä.
Ei vain vihreät, tähän ilmastoansaan menivät lähes kaikki muutkin puolueet. Veronmaksaja ja koko kansa siis samalla maksaa laskut.