Lue keskustelun säännöt.
Oppositiolta välikysymys ilmastopolitiikasta - suomalaisia ei vielä kurjisteta tarpeeksi
18.05.2024 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/742edf0a-cc9e-47aa-9c21-01a989a9a…
Punavihreät teki yhteisen välisysymyksen siitä miksi suomalaisialla vieläkin varaa autoilla, asua omakotitalossa tai ostaa ruokaa.
Heidän mielestä ilmastopolitiikka riittämätöntä ja ehdottomasti pitäisi kallistaa energiaa että yhä harvemmalla varaa liikkua/autoilla, jotta ruoantuotanto ja siten ruoka kallistuisi ja jotta asumiskustannukset varsinkin okt:ssa nuosisi.
Lisksi teollisuutta/työpaikkoja on Suomesa ihan liikaa, energia ja logistiikkakustannuksia pitäisi ehdottomasti nostaa ilmaston takia jotta tehtaat sulkisi.
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
14.3.2023 16:27 | Päivitetty 14.3.2023 18:09
Näin suomalaismepit äänestivät rakennusten pakkoremontteja koskevassa päätöksessä
Päätöksen myötä yli miljoona asuntoa Suomessa saattaa joutua pakkoremonttiin.
Pakkoremontin puolesta äänestivät seuraavat mepit:
Alviina Alametsä (vihr)
Heidi Hautala (vihr)
Ville Niinistö (vihr)
Silvia Modig (vas)
Sirpa Pietikäinen (kok)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa lapsellinen aloitus. Ilmastopolitiikassa on kyse meidän kaikkien tulevaisuudesta.
Sinulle ilmastopolitiikka on uskonto. Kerropas jotain faktojakin välillä. Miksei kukaan kunnolla perustele ilmastotoimia?
Orpo: ilmastotavoitteesta ei peruuteta.
Jos yli puolet äänestäisi vihreitä-vasemmistolaisia, maa olisi pian Iranin tai Pohjois-Korean tasolla. Ääretön köyhyys ja valvontayhteiskunta. Tärkeimmät vientisektorit olisi ajettu alas.
Äänestäminen EU-vaaleissa ei ole samantekevää. Ei äänestämättä jättäminen.
Vierailija kirjoitti:
Onpa lapsellinen aloitus. Ilmastopolitiikassa on kyse meidän kaikkien tulevaisuudesta.
Kumpi on tärkeämpi:
A) Meidän luonto ja saasteet ovat täysin kunnossa joten jatketaan samaa rataa. Ollaan kestokyvyn rajoilla jo valmiiksi joten ei mitään järkeä kiristää ihmisten elämää yhtään.
B) Pienen hyödyn takia ollaan valmiita vouhottamaan ja maksamaan kallis hinta vain ideologian tähden. Kaikki kallistuu eikä kenelläkään ole varaa mihinkään. Verotusta ei voi enää kiristää yhtään. Tukia leikataan enemmän jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
14.3.2023 16:27 | Päivitetty 14.3.2023 18:09
Näin suomalaismepit äänestivät rakennusten pakkoremontteja koskevassa päätöksessä
Päätöksen myötä yli miljoona asuntoa Suomessa saattaa joutua pakkoremonttiin.
Pakkoremontin puolesta äänestivät seuraavat mepit:
Alviina Alametsä (vihr)
Heidi Hautala (vihr)
Ville Niinistö (vihr)
Silvia Modig (vas)
Sirpa Pietikäinen (kok)
"EU:n rakennusten energiatehokkuusdirektiivi hyväksyttiin maaliskuun 2024 alussa - pelättyjä pakkoremontteja ei ole tiedossa"
https://www.mustread.fi/artikkelit/eun-rakennusten-energiatehokkuusdire…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pian loppuu rantasaunan lämmittäminen. Ja makkaran paisto.
Ja vanhemmiltani asuminen koska heidän talo lämpeää puulla.
Todellisuudessa Suomen luonto voi hyvin. Totta kai maailma näyttää erilaiselta jos asuu kaupungeissa, kuten viheröyhöttäjät usein asuvat, eikä käy koskaan missään muualla. Kaupunkeja ei pidä sekoittaa oikeaan luontoon. Ne ovat kaksi eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi demarit, vihreät ja vasemmistoliitto eivät yhdisty yhdeksi puolueeksi? Eihän näillä ole mitään eroa toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi demarit, vihreät ja vasemmistoliitto eivät yhdisty yhdeksi puolueeksi? Eihän näillä ole mitään eroa toisiinsa.
Ajettaisi Suomi alas. Vain rikkaat ja puoluepomot saavat ajaa autoilla. Keski- ja Pohjois-Suomi aidataan, siitä tulee kansallismuseo, jossa tupajumin suojelu on ykkösasia.
Ihmiset pakotetaan asumaan kerrostalokennostoihin. Harrastuksia rajoitetaan, matkustelu luvanvaraista. Hiilidioksiidinaamarit pakollisia.
Koska ilmastonmuutos on uusi uskontomme!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millähän rahalla Suomi aikoo maksaa jopa 7 miljardiin euroon kohoavan päästökauppalaskun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi demarit, vihreät ja vasemmistoliitto eivät yhdisty yhdeksi puolueeksi? Eihän näillä ole mitään eroa toisiinsa.
Ajettaisi Suomi alas. Vain rikkaat ja puoluepomot saavat ajaa autoilla. Keski- ja Pohjois-Suomi aidataan, siitä tulee kansallismuseo, jossa tupajumin suojelu on ykkösasia.
Ihmiset pakotetaan asumaan kerrostalokennostoihin. Harrastuksia rajoitetaan, matkustelu luvanvaraista. Hiilidioksiidinaamarit pakollisia.
Koska ilmastonmuutos on uusi uskontomme!
Että semmoinen fantasia. Taitaa olla Orpon tavoite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastoöyhötys kuten kaikki wokeöyhötykset on nihilistinen rakennelma. Aate elää maapallon tuhosta, ei sen pelastamisesta. Siksi juuri elokapina suuttui eniten Sipilän 40 miljoonan puun istuttamisesta kouluissa ja vapaaehtoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Onpa lapsellinen aloitus. Ilmastopolitiikassa on kyse meidän kaikkien tulevaisuudesta.
niinpä. ja me emme halua sitä kurjaa tulevaisuutta, johon vihreät haluavat meidät kurjistaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen pahimmat saastuttajat: Hs, Yle, Vihreät, Vasemmistoliitto, Rkp, Seta, Sexpo, m uslimit, m amut, m annet ja n eekerit.
Vierailija kirjoitti:
Jos yli puolet äänestäisi vihreitä-vasemmistolaisia, maa olisi pian Iranin tai Pohjois-Korean tasolla. Ääretön köyhyys ja valvontayhteiskunta. Tärkeimmät vientisektorit olisi ajettu alas.
Äänestäminen EU-vaaleissa ei ole samantekevää. Ei äänestämättä jättäminen.
johan tuo on toteutunut, eikä tarvittu edes puolta äänistä vihervasemmistoankeuttajille. vihervasemmiston pahuus ajoi suomen konkurssiin.
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät välikysy itseltään siitä jopa 7 miljardin päästökauppashoppailusta? Joka syntyi Marin/Ohisalon ollessa päättämässä.
Todella hyvä kysymys.
Ja esittiväthän ne oppositiossa tyhmänä välikysymyksen omasta sote-sopastaankin, niin miksi ei myös tuosta
Suomi on jo hiilinielu, mutta sekään ei riitä ilmastolahkolle. Vaikka Suomi tekisi kansallisen harakirin tänään, silläkään ei olisi mitään mitattavaa vaikutusta maapallon ilmastoon.
Nasan satelliittimittauksen mukaan Suomi imi enemmän hiilidioksidia kuin päästi vuosina 2015-2020.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa lapsellinen aloitus. Ilmastopolitiikassa on kyse meidän kaikkien tulevaisuudesta.
Suomen teot ihan turhia niin kauan kuin oikeasti saastuttavia maita kuten Intiaa tai Kiinaa ei saada mukaan talkoisiin
Samalla logiikalla ei kannnata piitata taskuvarkauksista koska joku kuitenkin jossain ryöstää pankin.
Tai muslimien naistenhakkaamisesta koska joku kuitenkin tekee kunnia-m u r h a n.
Paljonko vassarit noista muka välittää, koska hakkaa se suomalainenkin?
Vierailija kirjoitti:
Millähän rahalla Suomi aikoo maksaa jopa 7 miljardiin euroon kohoavan päästökauppalaskun?
alemmalta keskiluokalta kerätyillä veroilla. ja kerätään siltä ryhmältä vielä vähän lisää, että saadaan antaa rikkaille vihersijoittajille, pörssiyhtiöille ja vuokralla--asuville työnvälttelijöille. kyllä keskiluokka maksaa.
Tai muslimien naistenhakkaamisesta koska joku kuitenkin tekee kunnia-m u r h a n.