Lue keskustelun säännöt.
Nalle Wahlroos: "Sosiaalitukien leikkaaminen on paras tapa auttaa köyhiä."
Kommentit (433)
Vierailija kirjoitti:
Kunnioitan tätä herraa. En usko että sillä on tarvetta hakea hyväksyntää tai mitään statusta näillä lausumilla, kertoo vaan rehellisesti mitä ajattelee.
Kannattaa kuunnella ihan avoimin mielin ukon juttuja. Jos näitä sanomisia ajattelee rationaalisesti niin ymmärtää pointin.
Wahroosin lausumat esimerkiksi Suomen konkurssikypsyydestä ovat aivan perusteltuja. Esimerkiksi Suomen teollisuus ei ole investoinut Suomessa 1990 -luvun jälkeen. Se tarkoittaa että Suomen talous ei kasva mutta inflaatio syö ihmisten ostovoiman vähitellen. Eli kaikki vaan kallistuu ja teidän rahat ei enää riitä toimeentuloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Nalle ole syypää teidän ahdinkoon tai tukien leikkaamiseen kun valtion rahat loppuu. Hän vain sanoo sen ääneen mitä muut eivät tässä maassa uskalla sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnioitan tätä herraa. En usko että sillä on tarvetta hakea hyväksyntää tai mitään statusta näillä lausumilla, kertoo vaan rehellisesti mitä ajattelee.
Kannattaa kuunnella ihan avoimin mielin ukon juttuja. Jos näitä sanomisia ajattelee rationaalisesti niin ymmärtää pointin.
Wahroosin lausumat esimerkiksi Suomen konkurssikypsyydestä ovat aivan perusteltuja. Esimerkiksi Suomen teollisuus ei ole investoinut Suomessa 1990 -luvun jälkeen. Se tarkoittaa että Suomen talous ei kasva mutta inflaatio syö ihmisten ostovoiman vähitellen. Eli kaikki vaan kallistuu ja teidän rahat ei enää riitä toimeentuloon.
Investointeja ei tehdä koska rahaa saa taottua tekemättäkin investointeja. Isot yritykset kuitenkin takovat todella hyviä tuloksia, maksavat jättimäisiä osinkoja ja johtajille miljoona palkkaa plus bonareita. Kyse on yritysten valinnoista joihin ei vaikuteta leikkaamalla esim viimesijaista turvaa. Stora Ensoa ei vttkaan kiinnosta saako köyhä 450 euroa vai 500 euroa totua.
Talous on maailmanlaajuistesti kasvanut hyvin hitaasti sen 20-25 vuotta, sen ajan kun markkinat vapautettiin. Yritykset siirtyivät tekemään rahaa finanssimarkkinoilla ja keplottelemalla.
Taantuma ja lama puolestaan johtuu hyvin paljon finanssikriiseistä joita pankit, pankkiirit ja keplottelijat kuten Wahlroos on ollut aikaansaamassa. 1980-luvun kriisi Amerikassa, 1990-luvun pankkikriisi Suomessa missä Nalle pelasi hyvin aggressiivisesti omaisuuden uusjakoa omaan taskuin, 2008 finanssikriisi... Näillä ei ole ollut MITÄÄN tekemistä esim. työttömyysturvan kanssa tai irtisanomisen "vaikeuden" kanssa. Sen sijaan kun luotto menee talouteen niin sitten kynnetään lamassa.
Ja tätä samaa nyt sitten näillä toimilla tehdään Suomeen. Siksi talous on romahtanut yhden vuoden aikana. Hallituksen puheet ja toimet ovat aiheuttaneet sen, ettei ihmiset luota talouteen. Ja pian ollaan spiraalissa kohti pohjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nalle on jälleen ihan oikeassa. Sosiaalitukien jakaminen ei motivoi ihmisiä pääsemään pois köyhyydestä. Sen näkee hyvin siinä, että jotkut saavat tukia vuosia tai jopa vuosikymmeniä.
Ilmankos Afrikassa 100% väestöstä on rikkaita.
Vierailija kirjoitti:
Ei Nalle ole syypää teidän ahdinkoon tai tukien leikkaamiseen kun valtion rahat loppuu. Hän vain sanoo sen ääneen mitä muut eivät tässä maassa uskalla sanoa.
Tiedätkö mistä valtio saa rahaa? Veroista. Jos esim yritysten verotusta kevennetään, valtio menettää järjettömät määrät verotuloja. Siksi VALTION talous sakkaa ja VALTION rahat on loppu. Suuryritysten rahat ei ole loppu, niillä menee ihan hyvin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on. Miten voi olla, että mielummin jää kotiin loikoilemaan kuin menisi töihin! Kaikki työ auttaa elämässä eteenpäin!
Miten sellainen työ, jonka palkan ohelle pitää hakea tukia, auttaa ketään eteenpäin? Monesta työstä maksetaan liian pientä palkkaa ja ihmiset joutuvat hakemaan tukia palkan lisäksi. Miksi ei makseta riittävän kokoista palkkaa?
Aloitin tuollaisen työn, 20h/vko ja tukia siihen päälle.
Nyt jo kolme vuotta tehnyt töitä kokoaikaisena, palkka 3300/kk. Mulle maksetaan harrastukset, lounaat, työmatkat jne. Ja hommat on yksinkertaisia ilman vastuuta. Olen päässyt myös työnantajan piikkiin matkustamaan ulkomaille. Saan myös opiskella työajalla.
Eli pelkkää positiivista on seurannut tästä. Ja pelkkä alempi AMK-koulutus.
Björn on aivan oikeassa, että vasta todellinen hätä saa ihmisen liikkeelle. Mutta asiassa on myös toinen puoli, että nykyisin taloudet perustavat paljon kotimaan kysyntään ja sisämarkkinoihin, joten tukien leikkaukset vaikuttavat suoraan tähän. Velkaa kannattaa myös ottaa ns. velan päälle, mutta toki tämä edellyttää , että on jonkinkainen visio siellä alla, jota Suomella ikivä kyllä ei taida olla? Tämä men kää töihin perustuu vanhoihin " hyväksi" havaittuihin keinoihin, eli siis tottumukseen ja tarpeeseen, mutta josta ei enää ole niin sanotusti toimin perusteeksi. Suomi ei kyennyt uudistumaan ja muuttumaan, ja siitä tulemme maksamaan kalliin hinnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Nalle ole syypää teidän ahdinkoon tai tukien leikkaamiseen kun valtion rahat loppuu. Hän vain sanoo sen ääneen mitä muut eivät tässä maassa uskalla sanoa.
No niin, hänhän onkin siis ihan radikaali yhteiskunnan uudistaja.
HÄN se uskaltaa sanoa!
Kuunnelkaa, kuulkaa siis , kätkekää se sydämeenne ja tarkastelkaa ja tutkikaa sitä siellä.
Ottakaa se nöyränä ja kiitollisena vastaan ,sillä siinä on teidän maallisen kilvoituksenne määrä ja taivasosuutenne samalla.
Se on viisautta...
Vierailija kirjoitti:
Björn on aivan oikeassa, että vasta todellinen hätä saa ihmisen liikkeelle. Mutta asiassa on myös toinen puoli, että nykyisin taloudet perustavat paljon kotimaan kysyntään ja sisämarkkinoihin, joten tukien leikkaukset vaikuttavat suoraan tähän. Velkaa kannattaa myös ottaa ns. velan päälle, mutta toki tämä edellyttää , että on jonkinkainen visio siellä alla, jota Suomella ikivä kyllä ei taida olla? Tämä men kää töihin perustuu vanhoihin " hyväksi" havaittuihin keinoihin, eli siis tottumukseen ja tarpeeseen, mutta josta ei enää ole niin sanotusti toimin perusteeksi. Suomi ei kyennyt uudistumaan ja muuttumaan, ja siitä tulemme maksamaan kalliin hinnan.
Joo, mutta sen sijaan hänellä itsellään ei ole mitään hätäpäivää .
Riittää ,kun hän vaan sieltä norsunluutornistaan huutelee noita suuria viisauksiaan ja katselee sieltä käsin virnistellen.
Vaikka sitten sitä ihmisten todellista hätää.
Mikäpäs hänen on sieltä ylimmältä lehteriltä käsin oikeassa ollessa.ja viisastellessa.
Että liikkeellähän sitä on noiden tuolla alhaalla oltavakin ,kun ei ole muuta vaihtoehtoa ja asunto alta menee, heh heh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkäaikaistyöttömille eutanasia on armeliain ratkaisu päästää heidät pois kärsimyksistään. Toivotaan eutanasialain nopeaa hyväksymistä niin että eutanasia annetaan yli kaksi vuotta työttömänä olleille välittömästi.
Vierailija kirjoitti:
Nalle on jälleen ihan oikeassa. Sosiaalitukien jakaminen ei motivoi ihmisiä pääsemään pois köyhyydestä. Sen näkee hyvin siinä, että jotkut saavat tukia vuosia tai jopa vuosikymmeniä.
Meillä on tuilla eläjiä jo kolmannessa sukupolvessa. Eihän se ole kenenkään etu, etenkään sen, joka saa tukia vuodesta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nalle on jälleen ihan oikeassa. Sosiaalitukien jakaminen ei motivoi ihmisiä pääsemään pois köyhyydestä. Sen näkee hyvin siinä, että jotkut saavat tukia vuosia tai jopa vuosikymmeniä.
Meillä on tuilla eläjiä jo kolmannessa sukupolvessa. Eihän se ole kenenkään etu, etenkään sen, joka saa tukia vuodesta toiseen.
Älä puhu p..kaa! (...ellet puhu vain omasta puolestasi!)
Vierailija kirjoitti:
Pitkäaikaistyöttömille eutanasia on armeliain ratkaisu päästää heidät pois kärsimyksistään. Toivotaan eutanasialain nopeaa hyväksymistä niin että eutanasia annetaan yli kaksi vuotta työttömänä olleille välittömästi.
Tuohan on vain murha, ei eutanasia.
Yritystukien leikkaaminen on paras tapa auttaa yrityksiä.
Mikä sitten on paras tapa auttaa rikkaita? Ottaa heiltä rahat pois?
Päinvastoin. Jotkut eivät saa apua ja elämää ilman rahaa. Tosin sana "sosiaali" (sosiaalitäti poliisina) pitäisi irrottaa kaikesta ja lähettää pois. Jos haluaa olla sosiaali pitää liittyä kommunismiin jossain muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nalle on jälleen ihan oikeassa. Sosiaalitukien jakaminen ei motivoi ihmisiä pääsemään pois köyhyydestä. Sen näkee hyvin siinä, että jotkut saavat tukia vuosia tai jopa vuosikymmeniä.
Meillä on tuilla eläjiä jo kolmannessa sukupolvessa. Eihän se ole kenenkään etu, etenkään sen, joka saa tukia vuodesta toiseen.
Ruotsissa, jossa sosiaali- ja tukijärjestelmä on maailman korkeinta, on ongelmana juuri tämä toisen- ja kolmannen sukupolven tuilla elävä nuoriso. Ei riitä, että eletään tuilla, tehdään myös rikoksia, kun työt eivät kiinnosta ollenkaan. Rikokset kohdistuvat myös tukijärjestelmiin. Meilläkin sitä jo jonkin verran esiintyy.
Suomessa vaan on se ero muihin maihin että täällä teidät pidetään köyhinä jotta te äänestätte taas ensi vaaleissa demareita.