Lue keskustelun säännöt.
Nalle Wahlroos: "Sosiaalitukien leikkaaminen on paras tapa auttaa köyhiä."
Kommentit (433)
Vierailija kirjoitti:
No ei ole. Nytkin leikattiin työssäkäyviltä niin, että monille työttömille jää rahaa enemmän kuin heille. Minultakin lähti 200e/kk asumistuki palkan ollessa n. 1300e/kk. Toimeentulotuella saisin n. 1100e/kk. Onneksi sain palkankorotuksen, muuten olisi kieltämättä houkuttanut jäädä kotiin koska aikaa olisi ollut enemmän ja rahaa saman verran, kun auton olisi voinut laittaa pois.
Yatävälläni taas on CRPS, ei auta häntä yhtään jos häneltä leikataan. Ei se työkykyä takaisin tuo. Jos ei saa edes mikroa auki ilman avustajaa niin ei siinä töihin mennä vaikka kaikki tuet vietäisiin. Vaan ei hän eläkkellekään pääse, koska kelan mielestä on työkykyinen :)
Tämä. Whalroos ei taida olla kovin perehtynyt työttömiin ja heidän tilanteeseen. Tuo ettei pääse eläkkeelle vaikka ei pysty sairauden takia mitään tekemään on hyvin yleistä. Kelan lääkärit on koulutettu eri oppilaitoksessa ilmeisesti kuin muut lääkärit. Heidän mukaansa täysin työkyvytön on täysin työkykyinen. No saako työkyvytön töitä siitä voisi nallen kanssa keskustella 🤣.
Lisäksi monilla on nykyään kaikenlaisia muita sairauksia kuten autismin kirjon piiriin kuuluvat joiden on hyvin vaikea työllistyä. Ehkä Nallen pitäisi perehtyä asiaan nyt kuitenkin aluksi ja miettii sitten asiaa uudestaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nalle käy Suomessa napsimassa maataloustuet ja häipyy Tukholman hienostokaupunginosiin. Jos tuo raha jaettaisiin esim kannusteena nykyisille työttömille perustaa oma yritys ja nykyisenlaiset sanktiot yrittäjän jäädessä työttömäksi poistettaisiin, valtio hyötyisi paljon enemmän kuin rahan jäädessä Nallen taskuun.
Niin ja muistaakseni maataloustukia jaetaan niillekin joilla pellot vesannolla ja Whalroosillakin ollut näin. Lisäksi ne tilukset nallella varsin suuret ja valtion kassasta rahaa tulee oikein kunnolla. Tähän voisi sanoa että rikkaat oppii että heille kuuluu kaikki ja köyhät saa kuolla nälkään.
Kunnioitan tätä herraa. En usko että sillä on tarvetta hakea hyväksyntää tai mitään statusta näillä lausumilla, kertoo vaan rehellisesti mitä ajattelee.
Kannattaa kuunnella ihan avoimin mielin ukon juttuja. Jos näitä sanomisia ajattelee rationaalisesti niin ymmärtää pointin.
Palstalla jutut menevät aina työttömyydestä työkyvyttömyyteen.
Uskokaa nyt, että Suomessa on vedenpitävä järjestelmä työkyvyttömyyden toteamiseksi, kun eläkelaitoksen päätöksistä saa valittaa ja vielä sen valituksen johdosta annetusta päätöksestäkin.
Osatyökykyiset eivät myöskään ole väliinputoajia, vaan heille on osatyökyvyttömyyseläke.
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä oli usan valtionvelka?
Eikö Suomen velan määrä ole nimenomaan oikeiston mukaan se isoin ongelma? Miksi siis verrata Amerikkaan?
Velan määrä on Suomessa suhteellisesti tuplat kuin skandinaavisissa hyvinvointivaltioissa. Suurin ongelma ei kuitenkaan ole velan määrä, vaan se vauhti, jolla demarit panivat Suomen velkaantumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnioitan tätä herraa. En usko että sillä on tarvetta hakea hyväksyntää tai mitään statusta näillä lausumilla, kertoo vaan rehellisesti mitä ajattelee.
Kannattaa kuunnella ihan avoimin mielin ukon juttuja. Jos näitä sanomisia ajattelee rationaalisesti niin ymmärtää pointin.
Kaikkihan tuon tietää että talous ei ole kehittynyt kohta 20 vuoteen mihinkään. Nallekin voisi pään aukomisen sijaan olla avuksi ja TEHDÄ jotain asialle.
Vierailija kirjoitti:
Työkyvyttömistä voisi yhteiskunta pitää parempaa huolta, mutta työhaluttomat partaradikaalit vaikka tienpientareita siivoamaan tukiensa vastineeksi.
Ei tarvitse raataa kuin heikkopäinen kuitenkaan, jätesäkillinen vaikkapa kahdeksan tunnin työpäivässä riittää. Tällä hetkellä se tuotto on täysi nolla Nintendoa pelatessa ja plakaati kädessä silloin tällöin hoomoilasena seistessä.
Ennemmin sakottamaan niitä roskaajia, niin tulisi siinä samalla lisätuloja valtiolle. Ja tietenkin roskaaja itse siivoamaan. Jos roskaaja on töissäkäyvä, hän voi menettää työpaikkansa, näin vapautuu yksi työpaikka, johon voi mennä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nalle käy Suomessa napsimassa maataloustuet ja häipyy Tukholman hienostokaupunginosiin. Jos tuo raha jaettaisiin esim kannusteena nykyisille työttömille perustaa oma yritys ja nykyisenlaiset sanktiot yrittäjän jäädessä työttömäksi poistettaisiin, valtio hyötyisi paljon enemmän kuin rahan jäädessä Nallen taskuun.
Mielummin omaa ruuantuotantoa, kuin epämääräisiä yrityksiä (mitähän ne olisi, tatuointipajoja, vegaanirafloja, intensiivimeditaatiohuoneita) ja päälle korvaus kannattamattomasta liikeideasta. Ehdottomasti mielummin omaa lähiruuan tuotantoa. Missä hän tekee väärin. On osa huoltovarmuusketjua.
Vierailija kirjoitti:
Tuo lause meni näin:
"Sosiaalitukien leikkaaminen on paras tapa auttaa köyhiä, koska se pakottaa heidät tekemään töitä."
Nallelta on mennyt olennaisin asia ohi: köyhät tarvitsevat palkkaa työstään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo lause meni näin:
"Sosiaalitukien leikkaaminen on paras tapa auttaa köyhiä, koska se pakottaa heidät tekemään töitä."
Niin voivat tietty ilmaiseksi tehdä töitä mutta ketkä niitä työpaikkoja saa?? Ne joilla on työkokemusta ja sopiva koulutus. Työnantaja VALITSEE AINA sen parhaimman kaikista hakijoista, piste. Siinä ei auta yhtään pätkää miten paljon niitä työpaikkoja haet kun sinä itse et päätä saatko sen työpaikan.
Yllättävää että tällainen rikas yrittäjä kuten Whallroos kertoo meille että työttömän tilanne paranee kun tuet leikataan eli hänet ilmeisesti sieltä työnantajan puolelta tullaan ihan hakemaan töihin??
Hah hah! Whalroos voisi myös tarkentaa miten se sosiaalitukien leikkaus parantaisi sitä työnsaantia työttömälle?? Ihan kaikkiin 0-tuntisopumuksella oleviin työpaikkoihinkin on melkoisesti hakijoita.
Ja lisää tuodaan koko ajan hakijoita. Eipähän olla niin houkutteleva maa tulla "työnhakijaksi". Työperäisellä maahanmuuttajalla on työpaikka ihan valmiina. Palkkaisitko itse itsesi. Mitä osaat?
Oudosti ihmiset kuten Nalle eivät tuota yhteiskunnalle mitään. Jankkaavat vain "tuottavuudesta" ja ovat syntymästään asti muka jotenkin oikeutettuja valvomaan toisten ihmisten tuottavuutta, mutta itse pönöttävät vain. Nalle hyödyttää yhteiskuntaa nolla. Nolla-Nalle. Nämä Nolla-Nallet jaksavat aina aukoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jubadi tsubadi, oon kyllä niin Nallen kanssa tässä samoilla linjoilla. Jokainen ihminen käsittää, että jos leikkaat pois pelastusköyden, tai isket ilmat pihalle pelastusrenkaasta, sen ihmisen on vaan PAKKO opetella itse kiipeämään, tai uiskentelemaan, taikka sitten uppoaa. Hätä ja pakkotilanne on tehokas keino äkillisesti oppia tietoja ja taitoja, joita sillä ihmisellä ei ole sekä hankkia resursseja, joita ei myöskään ole.
Jokainen pärjää parhaiten omillaan, johan Nallekin, joka ypöyksin, ilman mitään perintöjä, työntekijöitä, mitään tukiaisia on itse rääppinyt kasaan satumaisen kroisoksen omaisuuden.
Kaikki leikkaukset lähtevät yrityksiltä myynneistä.
Ruoanlaittotaito on ehdottoman tärkeä nykypäivänä, ruoka tehdään kotona itse.
Ravintola-alalle tulee paljon konkursseja lähitulevaisuudessa.
Ravintola-alan varaan ei omistusasuntoa kannata hommata. Ravintoloista ja kahviloista ihmiset ensimmäiseksi säästävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Karu konkurssiennuste: hotelli-ja ravintola-ala, vähittäiskaupat, rakennusalalla ei näy valoa."
Nallehan on itse hyvä esimerkki siitä, kuinka hyvätuloiselle se omasta osuudesta huolehtiminen ei oikein sovi. Suomessa on hyvät mahdollisuudet verosuunnittelulla minimoida veronsa, mutta se ei riittäänyt nallelle vaan perintöverotusta vältelläkseen muutti ruotsiin.
Hyvä huudella köyhiltä leipää pois, kun omassa verovälttelyssä ei ole kyse edes leivästä vaan tileillä makaavasta omaisuudesta.
Kyllä on. Miten voi olla, että mielummin jää kotiin loikoilemaan kuin menisi töihin! Kaikki työ auttaa elämässä eteenpäin!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on. Miten voi olla, että mielummin jää kotiin loikoilemaan kuin menisi töihin! Kaikki työ auttaa elämässä eteenpäin!
Miten sellainen työ, jonka palkan ohelle pitää hakea tukia, auttaa ketään eteenpäin? Monesta työstä maksetaan liian pientä palkkaa ja ihmiset joutuvat hakemaan tukia palkan lisäksi. Miksi ei makseta riittävän kokoista palkkaa?
Vierailija kirjoitti:
Palstalla jutut menevät aina työttömyydestä työkyvyttömyyteen.
Uskokaa nyt, että Suomessa on vedenpitävä järjestelmä työkyvyttömyyden toteamiseksi, kun eläkelaitoksen päätöksistä saa valittaa ja vielä sen valituksen johdosta annetusta päätöksestäkin.
Osatyökykyiset eivät myöskään ole väliinputoajia, vaan heille on osatyökyvyttömyyseläke.
Työttömiä potkitaan niin kovaa päähän, että osa työttömistä saa helpotusta siitä, että heillä on oikeutetumpi syy olla työttömänä kuin täysin työkykyisillä. Jotkin työttömät katsovat olevansa oikeutetumpia olemaan työttömänä kuin koulutetut ihmiset.
Näin se maailma pyörii ja se syyttävä sormi löytää aina uuden syyllisen, vaikka jokainen työtön on samalla tavalla työtön. Työttömän tilanne korjaantuu ainoastaan saamalla palkkatyötä, mutta yhteiskunta tekee kaikkensa ettei työtön saa myytyä työpanostaan työnantajalle. Miksi?
Suomen kansasta puolet on about köyhiä. Työssäkäyviä, opiskelijoita, eläkeläisiä, vammaisia yms.
Ilman muuta parasta taloudelle, maailmalle, rikkaille ja köyhille on potkia puolta väestöä päähän.
Niinhän ne köyhät on aina rikastuneet, talous pyörii, vanhat nuortuu ja vammaisetkin paranee. Potkimalla, potkimalla, potkimalla lisää! Niin Jeesuskin teki, potki sokeat, vammaiset, sairaat ja lapsetkin katuun. Hallelujah ja aamen!
Ilmankos lähti Ruotsiin. On täällä mahtava ilmapiiri. Sosialismia parhaimmillaan. Onneksi kukaaan demari ei välttele verojen maksuja, työskentelemällä yhtiön piikkiin, vain pääomatuloveron maksamana. Eihän Sannakaan niin tee. Eihän?