Lue keskustelun säännöt.
Kymmenen vuoden aikana 17 henkilöä on menehtynyt Suomessa koiran hyökkäyksen tai pureman seurauksena
15.05.2024 |
Samaan aikaan Ruotsissa 12 menehtynyttä, Tanskassa ja Norjassa neljä menehtynyttä.
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista pitbulleista ja vastaavista usein todistellaan miten kilttejä ja lapsiystävällisiä ne ovat. No, ovat. Amstaffit varsinkin. Tunnen monta ns taistelukoiraa jotka ovat hyvin kilttejä, hyvin kontrollissa ja hyvin kasvatettuja.
Ongelma on puruvoima, rotujen fyysinen ominaisuus. siksi hermostunut, huonsti kasvatettu ja vanhuuttaan ärtyisä kiinanpalatsikoira ei ole ongelma mutta vanha ja ärtyisä, kenties hyvin kasvatettu ja kilttikin, taistelukoira on ongelma. Nämä rodut ovat usein reilusti yliedustettuina kuolemaan johtaneissa onnettomuuksissa. Siksi niidenyynti tulisi kieltää kaikissa sivistysmaissa.
On aivan totta, etteivät kaikki koirarodut ole jokamiehen koiria. Haasteellisia rotuja ja roturyhmiä on kuitenkin keskenään hyvinkin erilaisia, joten niitä on mahdotonta niputtaa yhdeksi heterogeeniseksi ryhmäksi.
Jos ostaa labradorin noutajan tai mopsin, on
Ei se kertaalleen hankittu ajokortti mitään takaa. Lisäksi omistajan pitäisi olla koko ajan kotona elämässä sitä koiralle mielekästä arkea, eli työskennellä vaikkapa maataloudessa. Omaa lastani puri palveluskoira kaupunkiympäristössä tilanteessa, jossa koira oli jätetty perheen kouluikäisten lasten kanssa ja lapset olivat kutsuneet vielä kavereitakin kylään. Kuinka moni vaativan koiran omistaja miettii koiraa ottaessaan, miten tällaiset tilanteet estetään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuosittain parisenkymmentä naista Suomessa kuolee miehen hyökkäykseen.
Kielletään miehet.
Ei ainakaan päästetä lisää sellaisia maahamme.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa yhtään hyvää syytä, miksi kenelläkään pitäisi olla tällainen koiratappeluita varten jalostettu koira, kun on niin paljon muitakin rotuja koiraa haluaville.
Tällainen koira on kuin ladattu ase etkä koskaan voi tietää, mikä ihmiselle tuntematon asia laukaisee taisteluvietin. Ja kyllä, kaikkiin koiriin pätee se, että ihan 100 prosenttista luottamusta ei voi olla. Koira voi aina olla arvaamaton. Näillä taistelukoirilla se arvaamattomuus vain tarkoittaa hengenvaarallista arvaamattomuutta johtuen puruvoimasta ja ominaisuudesta saada leuka lukkoon niin, että ote ei todellakaan irtoa, vaikka mitä tekisit.
Itse asiassa tuo lukkoleuka ei pidä paikkaansa, toki piteillä yms voi olla suurempi tahtotila pitää kiinni "saaliistaan".
Puruvoimakaan ei amstaffeilla ja piteillä ole mitenkään erikoinen, se ei poikkea esimerkiksi saksanpaimenkoirasta. Toisaalta jonkun kultaisen noutajankaan puruvoima ei lopulta jää kovinkaan kauaksi. Sen sijaan selkeästi suurempi puruvoima on lähinnä isoilla molosseilla ja laumanvartijoilla.
https://www.dogster.com/dog-breeds/dog-breeds-with-the-strongest-bite-f…
Vierailija kirjoitti:
Olisi kumminkin hyvin yksinkertaista kieltää vaarallisimmat rodut lemmikkeinä. Siitä ei olisi yhtään mitään haittaa.
Kaikki siviilien koirat voisi kieltää turhaan luontoa kuormittamasta, koiria saisi olle viranomais ja esim opas käytössä.
Pidän puukkoa mukanani kulkiessani ulkona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista pitbulleista ja vastaavista usein todistellaan miten kilttejä ja lapsiystävällisiä ne ovat. No, ovat. Amstaffit varsinkin. Tunnen monta ns taistelukoiraa jotka ovat hyvin kilttejä, hyvin kontrollissa ja hyvin kasvatettuja.
Ongelma on puruvoima, rotujen fyysinen ominaisuus. siksi hermostunut, huonsti kasvatettu ja vanhuuttaan ärtyisä kiinanpalatsikoira ei ole ongelma mutta vanha ja ärtyisä, kenties hyvin kasvatettu ja kilttikin, taistelukoira on ongelma. Nämä rodut ovat usein reilusti yliedustettuina kuolemaan johtaneissa onnettomuuksissa. Siksi niidenyynti tulisi kieltää kaikissa sivistysmaissa.
On aivan totta, etteivät kaikki koirarodut ole jokamiehen koiria. Haasteellisia rotuja ja roturyhmiä on kuitenkin keskenään hyvinkin erilaisia, joten niitä on mahdotonta niputtaa yhdeksi heterogeeniseksi ryhmäksi.
Tulisi miettiä, mutta kun ihmisistä on kyse, niin kaikki eivät tule ajatelleeksi kaikkea ennakolta, juuri siksi pakollinen koulutus ja kortti. Voisihan sen kortin myös menettää jos koira aiheuttaisi ongelmia ympäristölleen.
Uskoisin, että poikkeustapauksia lukuunottamatta nämä vahingot ovat kuitenkin yleensä inhimillisiä, siis ajattelemattomuudesta tai tietämättömyydestä johtuvia.
Sen kuitenkin pitäisi olla jokaiselle koiranomistajalle selvää, ettei lapset, tai nuoretkaan, ulkoiluta isoa koiraa, ei edes keskikokoista.
Se onkin hauskaa, että me ihmiset olemme ulkoistaneet oman vaarallisuutemme lihatalojen teurastajille, mutta olemme innokkaasti kieltämässä muilta elinoikeuden. Yleensähän suvaitsemattomuus johtuu lähinnä suhteettomasta pelosta ja tietämättömyydestä. Mitä emme tunne, sitä me pelkäämme ja iltapäivälehtien kohu-uutiset iskostuvat mieliimme asioiden ainoina totuuksina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://areena.yle.fi/1-3052845
Spotlightissa näistä koirien aiheuttamista kuolemantapauksista Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Noista pitbulleista ja vastaavista usein todistellaan miten kilttejä ja lapsiystävällisiä ne ovat. No, ovat. Amstaffit varsinkin. Tunnen monta ns taistelukoiraa jotka ovat hyvin kilttejä, hyvin kontrollissa ja hyvin kasvatettuja.
Ongelma on puruvoima, rotujen fyysinen ominaisuus. siksi hermostunut, huonsti kasvatettu ja vanhuuttaan ärtyisä kiinanpalatsikoira ei ole ongelma mutta vanha ja ärtyisä, kenties hyvin kasvatettu ja kilttikin, taistelukoira on ongelma. Nämä rodut ovat usein reilusti yliedustettuina kuolemaan johtaneissa onnettomuuksissa. Siksi niidenyynti tulisi kieltää kaikissa sivistysmaissa.
Ei ne tajua. Kunnes käy huonosti, mutta silloin on myöhäistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta usein huomioitta jää riski siitä, ettei omistaja hallitse koiraansa.
Tulisi olla joku vaatimus siitä, millaisen koiran kukakin saa ottaa.
Täällä missä asun, on parikin hyvin hentoista naista, joilla molemmilla isot nk. 'taistelukoirat'. Koirat (kirjaimellisesti!) varmasti painavat enemmän mitä omistajansa, jotka näytä miltään bodaajilta. Jos koira "sekoaa" (alkaa vaikka jahdata jotain) ei nuo omistajat mitään pysty tekemään asialle.
Minusta tuollaista ei tulisi sallia, pitäisi olla jonkinlaiset vaatimukset missä määriteltäisiin edes jotenkin seuraavat asiat:
-Minne ja mihin käyttöön koira on, seurakoirana kaupungissa voitaisiin kieltää tietyt rodut, mitkä olisi sallittuja vaikka Lapin koiravaljakoissa tai kainuun metsien lammastiloilla.
-Minkä kokoinen omistaja on, jos rotevampi niin hieman isompi rotu voitaisiin sallia, jos pystytään varmistamaan että omistajalla on myös hoitaja tarjolla esim. lomien tai vaikka äkillisen sairastujisen varalle. Kauhulla yhtenä kesänä katselin kun mummo (joka ei _lainkaan_ hallinnut koiraa, vältteli vastaantulevia koiria, siitä pisteet!) koitti selvitä rotwailerin lenkityksestä JA mukana roikkui vielä 2 alle kouluikäistä lasta, toinen rattaissa.
-Nuhteeton elämä, ja myös puhtaah huumetestit vaikka 6kk ajalta voitaisiin myös vaatia.
Ohis,
Kuinka usein jäykkökouristusrokote pitää uusia, näenkö jostain milloin olen sen saanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Top kympissä Suomen vaarallisimmat eläimet listalla.
Kakkosena ampiainen jälkeen.
Ja susi ei ole edes top10, jonka sisällä on jopa kissa. Just saying.
Vierailija kirjoitti:
Paljon mielenkiintoisempi tilasto olisi se, että miten montaa ihmistä koira puree vuosittain suomessa - ja moniko saa vakavia elinikäisiä vammoja. Puremia on luultavasti tuhansia, vammoista en osaa sanoa kun on hankala löytää tilastoja.
Ei tällekään asialle tulla saamaan mitään rotia, turha haaveillakaan. Kivamaailmassa lapset saavat m u r h a t a ihmisiä ja koirat syödä vaikka pikkulapsia ilman mitään seuraamuksia.
Niin, mitään kritiikkiä ei saa esittää, koska silloin joku pahoittaisi mielensä. Koska eihän hänen koiransa mitään tee, kun se on kiltti. Kummasti se omistajansa mielestä kiltti koira puri juuri jotakuta, silti omistaja väittää silmät suurina, että kyllä hänen koiransa on kiltti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa on tapettu tänä vuonna 13 ,, loukkaantuneita 14. Yhteensä 321 murhattua vuodesta 2018.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista pitbulleista ja vastaavista usein todistellaan miten kilttejä ja lapsiystävällisiä ne ovat. No, ovat. Amstaffit varsinkin. Tunnen monta ns taistelukoiraa jotka ovat hyvin kilttejä, hyvin kontrollissa ja hyvin kasvatettuja.
Ongelma on puruvoima, rotujen fyysinen ominaisuus. siksi hermostunut, huonsti kasvatettu ja vanhuuttaan ärtyisä kiinanpalatsikoira ei ole ongelma mutta vanha ja ärtyisä, kenties hyvin kasvatettu ja kilttikin, taistelukoira on ongelma. Nämä rodut ovat usein reilusti yliedustettuina kuolemaan johtaneissa onnettomuuksissa. Siksi niidenyynti tulisi kieltää kaikissa sivistysmaissa.
Tosin samaa logiikkaa voisi käyttää myös ihmisiin. Kaikki miehet eivät ole väkivaltaisia, mutta...se fyysinen voima, se lyöntivoima. Suomi on Euroopan 2. vaarallisin maa olla nainen. Mutta ei nyt tuoda faktoja tähän keskusteluun. Koska miehet pitäisi kieltää Suomessa.
Tämä on ihmisten yhteisö. Siksi olisi järjetöntä kieltää puolet ihmisistä. Sen sijaan koirat ovat ns. ylimääräinen asia, olemassa lähinnä omistajiensa viihdykkeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki maailman koirat pitäisi tappaa lyömällä niitä pesäpallomailalla päähän.
Pelkään enempi ihmisiä kuin koiria. Ihmiset ovat petoja.
Suomessa viranomaiset pakoilee vastuutaan kun lainsäädäntöön ei selkeästi oteta kantaa vaarallisten tai uhkaavasti käyttäytyvien koirien uhkatilanteista ja selkeistä hyökkäyksistä, missä ihmiset tai eläimet ovat uhreiksi joutuneet.
Maksajiksi jää aina uhrit. Tuomiot ja korvaukset mitättömiä.
Kun ilmoitat poliisille hyökkäyksistä, niin juuri viranomaisten vastuunpakoilu on enemmän sääntä, kuin poikkeus.
Muissa Pohjoismaissa Suomesta poiketen asiaa keskustellaan ja pidetään mediassa näkyvillä monin verroin Suomea enemmän.
Nyt vihdoin edellä mainittu ohjelma Ylessä ansaitsee kiitokset, media on tehtäviensä ytimessä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta usein huomioitta jää riski siitä, ettei omistaja hallitse koiraansa.
Tulisi olla joku vaatimus siitä, millaisen koiran kukakin saa ottaa.
Täällä missä asun, on parikin hyvin hentoista naista, joilla molemmilla isot nk. 'taistelukoirat'. Koirat (kirjaimellisesti!) varmasti painavat enemmän mitä omistajansa, jotka näytä miltään bodaajilta. Jos koira "sekoaa" (alkaa vaikka jahdata jotain) ei nuo omistajat mitään pysty tekemään asialle.
Minusta tuollaista ei tulisi sallia, pitäisi olla jonkinlaiset vaatimukset missä määriteltäisiin edes jotenkin seuraavat asiat:
-Minne ja mihin käyttöön koira on, seurakoirana kaupungissa voitaisiin kieltää tietyt rodut, mitkä olisi sallittuja vaikka Lapin koiravaljakoissa tai kainuun metsien lammastiloilla.
-Minkä kokoinen omistaja on, jos rotevampi niin hieman isompi rotu voitaisiin sallia, jos pystytään varmistamaan että omistajalla on myös hoitaja tarjol
Tämä on totta, liikkeelle pyrkivää massaa pidetään aloillaan pitkälti massan ja hyvän tasapainon avulla. Kahden suuren koiran kokemuksella sanoisin, että omistajan olisi hyvä painaa ainakin saman verran kuin koiransa, mielellään selvästi enemmän.
Tärkeintä hallintakeino tilanteessa kuin tilanteessa on kuitenkin omistajan ja koiran välinen suhde.
Koirissa aina toistuu sama selitys, ei se mitään tee, ja hups sitten pureekin.
Sama aseissa, ei se ole ladattu, kappas hupsista pam ja kaverissa reikä, se olikin ladattu.
Eläimistä, huom pätee siis muihinkin kuin koiriin, on hyvä muistaa että nekin voivat sairastua. Ihana pikku Mirri tai Fifi voi napsahtaa ja käydä vaikka omistajansa kimppuun yllättäen.
Toki tuo on harvinaista, mutta aivokasvaimet ja vastaavat voivat aiheuttaa käytöksen muutoksia.
Jokainen varmasti ymmärtää, että voi olla vaikea selvityä seonneen jäniksenkin hyökkäyksestä, mutta karhulle varmasti jää toiseksi.
Kotona asuvat lemmikit kannattaa valita niin, että fyysinen voima riittää pitämään ne kurissa. Jos lapsia, kannattanee huomioida etteivät hekään ihan kakkosiksi lemmikille jää, jos vaikka koulun jälkeen yksin kotona.
Noh, susia ja karhuja nyt kuitenkin on yhteensä vain noin 2000 yksilöä, asuvat metsissä ja erämaissa. Koiria Suomessa taas on lähemmäs miljoona ja asuvat siellä missä ihmisetkin. Olisiko sillä mitään tekemistä asian kanssa?