Lue keskustelun säännöt.
Kymmenen vuoden aikana 17 henkilöä on menehtynyt Suomessa koiran hyökkäyksen tai pureman seurauksena
15.05.2024 |
Samaan aikaan Ruotsissa 12 menehtynyttä, Tanskassa ja Norjassa neljä menehtynyttä.
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista pitbulleista ja vastaavista usein todistellaan miten kilttejä ja lapsiystävällisiä ne ovat. No, ovat. Amstaffit varsinkin. Tunnen monta ns taistelukoiraa jotka ovat hyvin kilttejä, hyvin kontrollissa ja hyvin kasvatettuja.
Ongelma on puruvoima, rotujen fyysinen ominaisuus. siksi hermostunut, huonsti kasvatettu ja vanhuuttaan ärtyisä kiinanpalatsikoira ei ole ongelma mutta vanha ja ärtyisä, kenties hyvin kasvatettu ja kilttikin, taistelukoira on ongelma. Nämä rodut ovat usein reilusti yliedustettuina kuolemaan johtaneissa onnettomuuksissa. Siksi niidenyynti tulisi kieltää kaikissa sivistysmaissa.
Tosin samaa logiikkaa voisi käyttää myös ihmisiin. Kaikki miehet eivät ole väkivaltaisia, mutta...se fyysinen voima, se lyöntivoima. Suomi on Euroopan 2. vaarallisin maa olla nainen. Mutta ei nyt tuoda faktoja tähän kesk
Kuka määrittelisi ja millä oikeudella, mikä elollinen on turhaa, mikä tarpeellista?
Eiköhän koko flooramme ja faunamme ole kaikkien elollisten jakama yhteinen koti tasapuolisesti, niin kukkien ja kasvien, koti- ja villieläinten kuin ihmistenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa viranomaiset pakoilee vastuutaan kun lainsäädäntöön ei selkeästi oteta kantaa vaarallisten tai uhkaavasti käyttäytyvien koirien uhkatilanteista ja selkeistä hyökkäyksistä, missä ihmiset tai eläimet ovat uhreiksi joutuneet.
Maksajiksi jää aina uhrit. Tuomiot ja korvaukset mitättömiä.
Kun ilmoitat poliisille hyökkäyksistä, niin juuri viranomaisten vastuunpakoilu on enemmän sääntä, kuin poikkeus.
Muissa Pohjoismaissa Suomesta poiketen asiaa keskustellaan ja pidetään mediassa näkyvillä monin verroin Suomea enemmän.
Nyt vihdoin edellä mainittu ohjelma Ylessä ansaitsee kiitokset, media on tehtäviensä ytimessä.
Lisäisin vielä tilastojen ylläpito asian tiimoilta.
Sitä ei Suomessa ole virallista, mistä selkeästi kerrotaan koirien aiheuttamat puremat, hyökkäykset ym.
Miksi ei ole?
Alkuperäiseen:
jos on täysikasvuinen mies, ei tarvi kuin ottaa emo-ote koirasta, niistä niskanahkoista, niin jokainen isompikin, ns. taistelukoirakin taantuu. Ja suora tuijotus avoimista silmistä.
Älkää olko niin vaniljaa kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Koirissa aina toistuu sama selitys, ei se mitään tee, ja hups sitten pureekin.
Sama aseissa, ei se ole ladattu, kappas hupsista pam ja kaverissa reikä, se olikin ladattu.
Eläimistä, huom pätee siis muihinkin kuin koiriin, on hyvä muistaa että nekin voivat sairastua. Ihana pikku Mirri tai Fifi voi napsahtaa ja käydä vaikka omistajansa kimppuun yllättäen.
Toki tuo on harvinaista, mutta aivokasvaimet ja vastaavat voivat aiheuttaa käytöksen muutoksia.
Jokainen varmasti ymmärtää, että voi olla vaikea selvityä seonneen jäniksenkin hyökkäyksestä, mutta karhulle varmasti jää toiseksi.
Kotona asuvat lemmikit kannattaa valita niin, että fyysinen voima riittää pitämään ne kurissa. Jos lapsia, kannattanee huomioida etteivät hekään ihan kakkosiksi lemmikille jää, jos vaikka koulun jälkeen yksin kotona.
Toisaalta elämää ja sen valintoja ei kannata liikaa alistaa pelolle. Voithan liukastua jo heti huomenna kotirappusissa tai ajaa hirvikolarin ja halvaantua, ehkä saat sydänkohtauksen mökkijärven kylmässä vedessä tai kuolet ampiainen pistoon.
On olemassa rationaalisia, suureen todennäköisyyteen perustuvaa riskejä ja sitten epärationaalisia, lähinnä mielikuvatason riskejä, joiden osumisessa omalle kohdalle on lähes olematon todennäköisyys. Tähän jälkimmäiseen ryhmään kuuluu myös joutuminen kuolettavan koirahyökkäyksen uhriksi, siitäkin huolimatta jos kotitaloudessasi asuu tällainen "peto".
Suomessa elää lähes miljoona koiraa ja niistä lähes jokainen kiinteässä yhteydessä ihmisten kanssa läpi elämänsä. Tähän suhteutettuna kuolemantapauksia ja vahinkoja sattuu varsin harvoin.
Ps. Ei koirista vanhemmiten yleensä tule äksyjä, tämäkin on erikoinen yleistys. Lähinnä sairas, siis kipeä, eläin voi olla äksy ja arvaamaton, mutta silloin eläintä ei ole hoidettu asianmukaisesti.
Ihmisten huolet on syytä ottaa tosissaan ja miettiä voitaisiinko niitä jotenkin lievittää, mutta toisaalta asioihin pitää suhtautua realistisesti, ilman suhteetonta vihaa ja pelkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki maailman koirat pitäisi tappaa lyömällä niitä pesäpallomailalla päähän.
Pelkään enempi ihmisiä kuin koiria. Ihmiset ovat petoja.
Eivät muakaan koirat itsessään häiritse, vaan jotkut koiranomistajat.
Miksi jutussa ei listattu kuolemaan johtaneita tapauksia rotuineen ja vuosilukuineen? (olisi luultavasti käynyt ilmi, että useimmat kuolemaan johtaneet tapaukset aiheutuivat seurakoiran pienen puraisun aiheuttamasta tulehduksesta?)
Miksi jutun päärooleissa oli vain sakuja ja staffeja, näin niitä negatiivisia mielikuvia juuri luodaan.
Kirjataanko muissa pohjoismaissa epäsuorat kuolemat eli tulehduksista johtuneet koirien aiheuttamiksi vai myrkytyksiksi, tuntemattomaksi syyksi yms?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailmanlaajuisesti puremien kautta katsottuna myrkkykäärmeet ovat vaarallisimpia eläimiä. Niiden puremiin kuolee vuosittain noin satatuhatta ihmistä ja 400 000 saa pysyvän vamman.
Koiranpuremista johtuvia kuolemia ei juurikaan tilastoida, mutta arvio on, että suurin osa rabiestartunnoista tulee nimenomaan koirien puremista, eli noin 60 000 vuosittaisesta kuolemasta iso johtuu koirista. Loput rabiestapaukset ovat sitten kissoista, apinoista, ketuista, haisunäädistä, pesukarhuista jne.
Sen sijaan puremista syntyneistä vammoista ja niiden aiheuttamista kuolemista on käytännössä mahdotonta löytää maailmanlaajuisia tilastoja. Yksi mainittavan arvoinen seikka on se, että linnut erittäin harvoin aiheuttavat puremallaan (olettaisin että nokalla) kuolemaan johtavia vammoja, mutta voivat vaurioittaa elintärkeitä elimiä... Suomessa esimerkiksi kulkee tarinoita huuhkajan aiheuttamista kuolemista, mutta en löydä n
Oletko varma ettet nyt ajattele viirupöllöä? Ne ovat pöllöistä ehkä raivokkaimpia pesän puolustajia ja koituneet useamman rengasajan silmän kohtaloksi.
17 henkilöä 10 vuoden aikana tarkoittaa 1.7 kuollutta ihmistä vuodessa. Näistäkin suuri osa on luultavasti ollut kuolemantuottamuksia, jos näin voidaan sanoa, eli verenmyrkytyksiä.
Jos arvioidaan että Suomessa on noin 800 000 koiraa, tappaa 1 / 470 588 koirasta vuosittain ihmisen.
Jos vakavampia hyökkäyksiä ihmisiä kohden esiintyy vuosittain esimerkiksi noin 200-300, tarkoittaa tämä että vain 1 / 2 666 - 1 / 4000 koirasta syyllistyy sellaiseen ja tällöinkin kyseessä on luultavimmin yksi ja sama yksilö useammassa kirjatussa tapauksessa.
Jokainen kuolema on tietenkin tragedia, mutta tilastojen valossa syytä paniikkiin ei todellakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koirissa aina toistuu sama selitys, ei se mitään tee, ja hups sitten pureekin.
Sama aseissa, ei se ole ladattu, kappas hupsista pam ja kaverissa reikä, se olikin ladattu.
Eläimistä, huom pätee siis muihinkin kuin koiriin, on hyvä muistaa että nekin voivat sairastua. Ihana pikku Mirri tai Fifi voi napsahtaa ja käydä vaikka omistajansa kimppuun yllättäen.
Toki tuo on harvinaista, mutta aivokasvaimet ja vastaavat voivat aiheuttaa käytöksen muutoksia.
Jokainen varmasti ymmärtää, että voi olla vaikea selvityä seonneen jäniksenkin hyökkäyksestä, mutta karhulle varmasti jää toiseksi.
Kotona asuvat lemmikit kannattaa valita niin, että fyysinen voima riittää pitämään ne kurissa. Jos lapsia, kannattanee huomioida etteivät hekään ihan kakkosiksi lemmikille jää, jos vaikka koulun jälkeen yksin kotona.
Toisaalta elämää ja sen valin
Joo, mutta tässä tapauksessa se omistaja on harvemmin se kenen kohdalle se riski realisoituu. Samaa logiikkaa voisi käyttää humalassa ajamiseen. Voihan sitä kolarin ajaa selvinkin päin, joten miksi antautua pelolle? No siksi että vaarannat ihan kaikki liikenteessä olijat, et vain itsesi. Kun menet uimaan, niin toki otat siinä tietoisen riskin. Mutta silti kiellät pieniä lapsiasi menemästä veteen ilman valvontaa.
Tilaston mukaan myös lampaan hyökkäys on vienyt joitakin ihmishenkiä. Olisi kiinnostavaa tietää miten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilaston mukaan myös lampaan hyökkäys on vienyt joitakin ihmishenkiä. Olisi kiinnostavaa tietää miten.
Oisko ollut pässi, jolla on ne sarvet?
Vierailija kirjoitti:
Varmaankin suurin osa kuolemista johtuu bakteeritulehduksesta, ei suinkaan siitä, että joku koira on raadellut ihmisen hengiltä. Pienikin koiran purema voi aiheuttaa kuolemaan johtavan tulehduksen ja siksi koiran purema pitäisi aina hoitaa antibiooteilla.
Mutta mitä väliä sillä on? Kyllä varmaan kuolevaa lohduttaa, että ei koira raadellut hengiltä, vaan sai kuolla märkiviin ja tulehtuneisiin haavoihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilaston mukaan myös lampaan hyökkäys on vienyt joitakin ihmishenkiä. Olisi kiinnostavaa tietää miten.
Lammas voi painaa ihmisen verran ja lampaat juoksee. Jos lammas juoksee ihmistä päin, ihminen voi kaatua. Kaatuessa kuoleminen on yleinen kuolinsyy.
Voimakoirien piittaamattomat kasvattajat ja tietämättömät omistajat aiheuttavat ongelmia.
Hesy:n löytöeläintaloon tuli viime vuonna noin 50 viranomaisen (!) haltuunottamaa koiraa. Haltuunotetuista koirista noin 40 prosenttia on voimakoirarotuja tai niiden risteytyksiä.
https://yle.fi/a/74-20099257
No Suomessa ei montaa sutta ole. Jos niitä olisi yhtä paljon kuin kotikissoja, tilasto olisi aika erinäköinen.