Mikä on teidän mielipide siihen että vaadinko liikaa naisilta?

Eli ulkonäköön asetat kriteerejä ja ei saa olla ongelmia, mitä se sitten tarkoittaakaan, mutta muuten et aseta mitään kriteerejä naiselle. Sille, millainen hän on ihmisenä, onko kiltti, pahansuopa, iloinen, totinen, kekseliäs, älykäs, yksoikonen, huumorintajuinen, puhelias jne. Minusta sinulla on hyvin vähän kriteerejä elämäsi naiselle.

Ei mitkään kriteerit ol liian kovat, sinä vaadit sitä mitä vaadit. Löydätkö vaatimasi on sitten ihan toinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Eli ulkonäköön asetat kriteerejä ja ei saa olla ongelmia, mitä se sitten tarkoittaakaan, mutta muuten et aseta mitään kriteerejä naiselle. Sille, millainen hän on ihmisenä, onko kiltti, pahansuopa, iloinen, totinen, kekseliäs, älykäs, yksoikonen, huumorintajuinen, puhelias jne. Minusta sinulla on hyvin vähän kriteerejä elämäsi naiselle.

Eiköhän nämä ole ihan itsestäänselvyyksiä, että luonteiden täytyy kohdata jollain tasolla. Nuo muut on sitten niitä kriteereitä joilla potentiaalisia seulotaan. Esim luonne voi olla maailman ihanin, mutta jos ulkomuoto muistuttaa jabba the huttia ja psyyke on yhtä vakaa kuin korttitalo, niin ei siitä hyvällä tahdollakaan suhdetta kehkeydy.

Ehkä voit saada toisen pinnallisen jos hankit vielä lihaksia. Niistä et maininnut. 

Vierailija kirjoitti:

Eli ulkonäköön asetat kriteerejä ja ei saa olla ongelmia, mitä se sitten tarkoittaakaan, mutta muuten et aseta mitään kriteerejä naiselle. Sille, millainen hän on ihmisenä, onko kiltti, pahansuopa, iloinen, totinen, kekseliäs, älykäs, yksoikonen, huumorintajuinen, puhelias jne. Minusta sinulla on hyvin vähän kriteerejä elämäsi naiselle.

Samaa mietin itsekin, että kyllä aika helpolla pääsee ap:n kumppaniksi, jos riittää että on normaalipainoinen ja ihan nätti, eikä tykkää puhua ongelmistaan (koska ongelmatonta ihmistä ei ole olemassakaan, todellisuudessa ap varmaankin haluaa ihmisen, joka ei hae hänestä henkistä tukea ongelmiinsa tai puhu niistä hänelle).

Outoa, ettei noin löyhillä kriteereillä ole vielä seuraa löytynyt. Tosin naiset varmaan näkevät aika helposti tuon läpi, että puolisoa etsitään silmille, eikä sielulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaadit. 

Kuinka niin vaadin? Olen itse keskitasoa eli ihan tavallinen ja vaadin että naisen tulee myös olla keskitasoa. En halua naista joka on huono.

M32

Älä kysy, jos vastaukset ei kelpaa 

Saat vaatia ihan mitä haluat. Niin muutkin tekevät. 

Ihmettelen, miten koulutus tai palkkatulot liittyvät puolison ominaisuuksiin. 

Naisilta-sana on hupaisa aloitus, mutta etsit tietenkin naista, joka viehättää sinua. 

Toivottavasti joku toivomasi nainen kiinnostuu sinusta ja haluaa elää kanssasi.

Junassa oli vanha pappa, jolla oli Aasiasta haettu nelikymppinen nainen - kaikilla miehillä on mahdollisuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ulkonäköön asetat kriteerejä ja ei saa olla ongelmia, mitä se sitten tarkoittaakaan, mutta muuten et aseta mitään kriteerejä naiselle. Sille, millainen hän on ihmisenä, onko kiltti, pahansuopa, iloinen, totinen, kekseliäs, älykäs, yksoikonen, huumorintajuinen, puhelias jne. Minusta sinulla on hyvin vähän kriteerejä elämäsi naiselle.

Samaa mietin itsekin, että kyllä aika helpolla pääsee ap:n kumppaniksi, jos riittää että on normaalipainoinen ja ihan nätti, eikä tykkää puhua ongelmistaan (koska ongelmatonta ihmistä ei ole olemassakaan, todellisuudessa ap varmaankin haluaa ihmisen, joka ei hae hänestä henkistä tukea ongelmiinsa tai puhu niistä hänelle).

Outoa, ettei noin löyhillä kriteereillä ole vielä seuraa löytynyt. Tosin naiset varmaan näkevät aika helposti tuon läpi, että puolisoa etsitään silmille, eikä sielulle.

"Outoa, ettei noin löyhillä kriteereillä ole vielä seuraa löytynyt"

Ap sanoi itse olevansa vain ihan ok näköinen, mutta haluavansa kauniin naisen. Ei siis mikään ihme ettei onnistu, miksi ihmeessä kaunis nainen tyytyisi vain ihan ok näköiseen mieheen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ulkonäköön asetat kriteerejä ja ei saa olla ongelmia, mitä se sitten tarkoittaakaan, mutta muuten et aseta mitään kriteerejä naiselle. Sille, millainen hän on ihmisenä, onko kiltti, pahansuopa, iloinen, totinen, kekseliäs, älykäs, yksoikonen, huumorintajuinen, puhelias jne. Minusta sinulla on hyvin vähän kriteerejä elämäsi naiselle.

Samaa mietin itsekin, että kyllä aika helpolla pääsee ap:n kumppaniksi, jos riittää että on normaalipainoinen ja ihan nätti, eikä tykkää puhua ongelmistaan (koska ongelmatonta ihmistä ei ole olemassakaan, todellisuudessa ap varmaankin haluaa ihmisen, joka ei hae hänestä henkistä tukea ongelmiinsa tai puhu niistä hänelle).

Outoa, ettei noin löyhillä kriteereillä ole vielä seuraa löytynyt. Tosin naiset varmaan näkevät aika helposti tuon läpi, että puolis

Siksi koska naiset yliarvioivat tasonsa eli naiset kelpuuttaa kumppaniksi miehiä jotka on liian tasokkaita naisen omaan tasoon nähden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tollasia naisia on vaikka kuinka paljon, mutta haluaako yksikään niistä sitten sut, onkin jo ihan eri asia.

Onhan niitä paljon, mutta ei Suomessa

Ulkomaalaisillako ei ole ongelmia?

Kuulostaa aika geneeriseltä. 

Haluatko fyysisesti hyväkuntoisen naisen, vai ns. laihan läskin?

Mielenkiinnosta tätä kysyn, koska ulkonäkökriteerit nousi niin vahvasti esille. 

 

Toki ulkonäöllä on merkitystä, joskin se valitettavasti muuttuu. Joskus hyvinkin nopeasti. Siksi itse panostaisin enempi siihen, ettei teillä on mukavaa yhdessä. Sen kumppanin pitäisi käytännössä olla ns. sun paras kaveri - valitsetko kaverit ulkonäön, vai jonkin kuin kriteerin perusteella? 

 

Kannattaa miettiä asiaa. 

Miksi noi ulkonäkövaatimukset on ekana, onko ne tärkeimmät? Jos on, niin miksi ihmeessä? Ihmisen ulkonäkö kun muuttuu vanhemmiten joka tapauksessa. Totta kai jokaisella ihmisellä on omat preferenssinsä siitä mikä viehättää, mutta ei kyllä kannata liikaa jäädä niihin roikkumaan.

Minä olen nainen ja jos pitää listata mitä "vaadin" kumppanilta, niin ekana siellä listalla on kyllä samanlaiset arvot ja huumorintaju ja aktiiviisuuden taso (minä tykkään puuhata kaikkea, joten haluan, että kumppanikin on samalla tavalla innokas). Ulkonäkö ei ole kauhean tärkeä mulle, olen joskus tutustuttani ihastunut mieheen, jota pidin hänet ensimmäisen kerran nähtyäni poikkeuksellisen rumana. Mutta kummasti ne karut piirteetkin muuttuivat söpöiksi, kun tutustuimme ja huomasin, miten fiksu ja mukava hän oli.

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska naiset yliarvioivat tasonsa eli naiset kelpuuttaa kumppaniksi miehiä jotka on liian tasokkaita naisen omaan tasoon nähden?

Mitäs sillä on väliä, jos kerran flaksi käy. Yrität itse samaa ja sulla ei käy, ja sehän se sitten kaivelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo, ettei saisi olla mitään ongelmia. Harvemmin ihminen selviää elämästä niin. Että pysyiskö APn kaltainen henkilö rinnalla jos iskisi vakava sairaus, tapaturma, keskenmeno, tragedia lähipiirissä tms. 

Ongelmilla tarkoitin mt ongelmia,päihdeongelmia,peliongelmia yms. 

Nykyään voi myös erota jos toisesta tulee huono suhteen aikana.

M32

Jep, eli et pysyisi rinnalla jos toiselle tulisi ongelmia. Eihän kukaan halua olla tyypin kanssa, joka eroaa heti jos elämä vähän kolhii. 

Ap voi vaatia vaikka kuuta taivaalta. Itsepähän näitä samoja aloituksia olet tänne tehtaillut jo vuosikausia vaatimuksesi ja naista et ole vieläkään saanut. Pysy silti vaatimuksissasi, ei ole naisilta mitenkään pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ulkonäköön asetat kriteerejä ja ei saa olla ongelmia, mitä se sitten tarkoittaakaan, mutta muuten et aseta mitään kriteerejä naiselle. Sille, millainen hän on ihmisenä, onko kiltti, pahansuopa, iloinen, totinen, kekseliäs, älykäs, yksoikonen, huumorintajuinen, puhelias jne. Minusta sinulla on hyvin vähän kriteerejä elämäsi naiselle.

Samaa mietin itsekin, että kyllä aika helpolla pääsee ap:n kumppaniksi, jos riittää että on normaalipainoinen ja ihan nätti, eikä tykkää puhua ongelmistaan (koska ongelmatonta ihmistä ei ole olemassakaan, todellisuudessa ap varmaankin haluaa ihmisen, joka ei hae hänestä henkistä tukea ongelmiinsa tai puhu niistä hänelle).

Outoa, ettei noin löyhillä kriteereillä ole vielä seuraa löytynyt. Tosin naiset varm

"Siksi koska naiset yliarvioivat tasonsa eli naiset kelpuuttaa kumppaniksi miehiä jotka on liian tasokkaita naisen omaan tasoon nähden?" 

Täh? Ap:han itse haluaa kaikkein ylimmän tason naisen, eli kauniin, hoikan ja ongelmattoman. Ei tuollainen nainen itseään yliarvioi, vaan nimenomaan ON arvokas, ja voi valita parhaat päältä. Aikamoinen aasinsilta että pääsee ulisemaan naisten vaatimuksista ketjussa, jossa puhutaan miehen vaatimuksista, vieläpä niin että aloittaja toivoo kympin naisen ottavan itseään alempitasoisen miehen. 

ap, ei ole oppinut, että naisilta ei saa vaatia mitään. naisilla kyllä on pitkä lista kriteereistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ulkonäköön asetat kriteerejä ja ei saa olla ongelmia, mitä se sitten tarkoittaakaan, mutta muuten et aseta mitään kriteerejä naiselle. Sille, millainen hän on ihmisenä, onko kiltti, pahansuopa, iloinen, totinen, kekseliäs, älykäs, yksoikonen, huumorintajuinen, puhelias jne. Minusta sinulla on hyvin vähän kriteerejä elämäsi naiselle.

Samaa mietin itsekin, että kyllä aika helpolla pääsee ap:n kumppaniksi, jos riittää että on normaalipainoinen ja ihan nätti, eikä tykkää puhua ongelmistaan (koska ongelmatonta ihmistä ei ole olemassakaan, todellisuudessa ap varmaankin haluaa ihmisen, joka ei hae hänestä henkistä tukea ongelmiinsa tai puhu niistä hänelle).

Outoa, ettei noin löyhillä kriteere

 

Mitä nämä tasot ihmisten arvioinnissa  ovat?