Sebastian Tynkkynen lähti Georgiaan hallinnonvastaiseen mielenosoitukseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi vertailet meloneja ja omenia? Eikö Timo Soini jo sanonut, että melonille ja omenalle ei voi laittaa samankokoista lippalakkia?"

Eivätkö homojen vainoaminen ja naisten alistaminen, säkittäminen ja silpominen ole yksiselitteisesti huonoja juttuja, vai miksi oikein nikottelet ja ämpyröit? Kunnon kulttuurirelativismia taas.

Tehän sitä homojen vainoamista kannatatte. En minä ole sitä kannattanut.

Perustele. Pride-lipun kieltäminen kaupungin/kunnan tiloista ei ole mitään homovainoa. Ihme hyperventiloija siinä.

Jokaisessa persuaihesessa ketjussa tämä sama trolli mesoamassa. Mistäkö tiedän: Hyperventiloit! Projektoit! Argumentti! 

Ps. Ei nuo ulkoa opetellut vie

Aika monta kertaa tässä ketjussa on jo todettu, että seksuaalivähemmistöjä vainotaan monissa maissa, uskonnosta riippumatta. Perussuomalaisilla on vaan tuo pakkomielle sotkea islaminusko joka asiaan.

Seksuaalivähemmistöjen vainoa ei tarvitse hyväksyä missään maassa. Ei Suomessa, eikä Saudi-Arabiassa. Perussuomalaiset kuitenkin näyttävät hyväksyvän sen Suomessa, Unkarissa, Venäjällä ja muissa kristillisissä maissa, mutta ei islaminuskoisissa maissa. Mistähän se johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni Jussi Halla-aho hekumoi sillä, että voisi ampua homoseksuaalia päähän. En viitsi laittaa linkkiä Halla-ahon Scripta-blogiin, mutta kiinnostuneet löytävät sen varmaan ilmankin.

Siinä oli siis kyse homppelista, joka kadulla sitkeästi tarjosi suuseksiä Halla-aholle. Tuota kai nykyään kutsutaan ahdisteluksi ja siitä voi tulla erilaisia negatiivisia ajatuksia uhrille mieleen.

Ilmeisesti negatiiviset ajatukset ovat kiellettyjä myös ahdistelua ja seksuaalista väkivaltaa kokeneilta naisilta vihervassujen logiikalla.

Tuo on sinun logiikkaasi, ei muiden. Ainoastaan perustrolli kykenee tuollaiseen loogiseen aasinsiltaan.

Kumpi onkaan pelottavampaa, se että vihervassut oikeasti uskovat H-A:n fantasioivan homojen ampumisesta, vai tarkoituksellinen valheen levittäminen. Valinta on tyhmyyden ja pahantahtoisuuden välillä. Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika helposti löytyi seksuaalivähemmistöjen vastaisia kommentteja ihan perussuomalaisen puolueen johtohahmoiltakin. Nyt on perustrollien vaikea muuta väittää.

Äläpäs siirrä maalitolppaa, pulu. Kyse oli puoluepoliittisista tavoitteista, eikä vuosikymmenten takaisten blogitekstien kaivelusta.

Aiemmin mainittu kirjallinen kysymys on tehty tämän hallituskauden aikana. Et pääse siitä tosiasiasta mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni Jussi Halla-aho hekumoi sillä, että voisi ampua homoseksuaalia päähän. En viitsi laittaa linkkiä Halla-ahon Scripta-blogiin, mutta kiinnostuneet löytävät sen varmaan ilmankin.

Siinä oli siis kyse homppelista, joka kadulla sitkeästi tarjosi suuseksiä Halla-aholle. Tuota kai nykyään kutsutaan ahdisteluksi ja siitä voi tulla erilaisia negatiivisia ajatuksia uhrille mieleen.

Tarviiko niitä negatiivisia ajatuksia kirjoittaa nettiin kaiken kansan nähtäville? Eikö se ole vihapuhetta?

Hieno maalitolpan siirto. Kuka sut pakotti lukemaan? Televisiokanavaakin voi vaihtaa, jos sisältö ei miellytä, eikö se niin mennyt?

Ei tuossa siirretty maalitolppaa. Et il

Sä et siis tunne empatiaa ahdistelun kohteeksi joutunutta kohtaan, vaan levität valhetta tarkoituksellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Huomaatko, että Tanskan yleisradiolla on 6 radiokanavaa ja 6 televisiokanavaa? Norjan yleisradiolla on 4 televisiokanavaa. Suomen Yleisradiolla on 2 televisiokanavaa ja perussuomalaiset haluavat leikata.

Oletko ikinä kuullut Teema-nimisestä kanavasta? Se on kolmas Ylen kanava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset ja muut laitaoikeiston puolueet keskittyvät identiteettipolitiikkaan ja muihin epäoleellisiin kysymyksiin, koska he eivät saisi yhtään kannatusta puhumalla puolueen todellisista poliittisista tavoitteista, kuten köyhiltä leikkaamisesta tai työntekijöiden oikeuksien karsimisesta.

Identiteettikysymykset herättävät helposti tunteita ja ovat toimiva väline kansankiihottamiseen.

Niin kuka sitä tunteellista identiteettipolitiikkaa ajoikaan? Mm. intersektionaalinen feminismi on uhrikultti, missä uhripisteitä saa eniten kuulumalla samaan aikaan mahdollisimman moneen vähemmistöön. Tämä on tietysti jo ajatuksena umpityperä, koska ei joku saamelainen lesbo ole automaattisesti mikään uhri.

Intersektionaalinen feminismi on hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman kantava ajatus, sanoo Maria Ohisalo

https://www.hs.fi/nyt/art-2000006554708.html

Niin. Kyllä myös vihreät ajavat identiteettipolitiikkaa. He haluavat edistää sillä tasa-arvoa ja perussuomalaiset haluavat vähentää tasa-arvoa. Siinä se pieni ero.

"Kohua on herättänyt maanantaina Suomen Perusta -ajatuspajan julkaisema kirja Totuus kiihottaa."

Sä päätit jatkaa tynnyrinpohjan kaapimista. Sun kannattaa selvittää puoluepoliittisen ohjelman ja ajatuspajan julkaisun ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiväthän (kaikki) perussuomalaisetkaan niin tyhmiä ole, että kirjoittaisivat suoraan puolueohjelmaan olevansa seksuaalivähemmistöjä vastaan. Et kai luullut, että kirjoittaisivat, kultapieni?

Sä pystyt siis aistimaan sellaisia tavoitteita, joita ei ole lausuttu ääneen eikä kirjattu ylös. Sellaiselle on ihan oma diagnoosikin, oi suuri oraakkeli. Sun näyttö: aloite poliittisen lobbausjärjestön vierailujen kieltämisestä kouluissa ja kunnanvaltuutetun ehdotus Pride-lipun kieltämisestä kaupungintalolla. Sellaista homovainoa tällä kertaa.

Miten niin ei ole lausuttu ääneen? Täällähän oli jo vaikka kuinka monta linkkiä uutisiin, joissa perussuomalainen lausuu asioita ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset ja muut laitaoikeiston puolueet keskittyvät identiteettipolitiikkaan ja muihin epäoleellisiin kysymyksiin, koska he eivät saisi yhtään kannatusta puhumalla puolueen todellisista poliittisista tavoitteista, kuten köyhiltä leikkaamisesta tai työntekijöiden oikeuksien karsimisesta.

Identiteettikysymykset herättävät helposti tunteita ja ovat toimiva väline kansankiihottamiseen.

Sun kannattaa oikeasti lukaista siitä projektion käsitteestä.

Taisi osua aika syvälle, kun et keksi parempaa vastaansanomista?

"Aika monta kertaa tässä ketjussa on jo todettu, että seksuaalivähemmistöjä vainotaan monissa maissa, uskonnosta riippumatta. Perussuomalaisilla on vaan tuo pakkomielle sotkea islaminusko joka asiaan.

Seksuaalivähemmistöjen vainoa ei tarvitse hyväksyä missään maassa. Ei Suomessa, eikä Saudi-Arabiassa. Perussuomalaiset kuitenkin näyttävät hyväksyvän sen Suomessa, Unkarissa, Venäjällä ja muissa kristillisissä maissa, mutta ei islaminuskoisissa maissa. Mistähän se johtuu?"

Olkiukko senkun kasvaa :D Missä islamilaisissa maissa on ihanteelliset elinolot homoseksuaaleille ja sukupuolivähemmistöille? Kummassa homoseksuaalin oikeudet todennäköisimmin toteutuvat: islamilaisessa maassa vai keskivertokristillisessä maassa, jos fasistiset diktatuurit jätetään laskuista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika helposti löytyi seksuaalivähemmistöjen vastaisia kommentteja ihan perussuomalaisen puolueen johtohahmoiltakin. Nyt on perustrollien vaikea muuta väittää.

Äläpäs siirrä maalitolppaa, pulu. Kyse oli puoluepoliittisista tavoitteista, eikä vuosikymmenten takaisten blogitekstien kaivelusta.

Huomio tämän persutrollin ohjelmoinnista: Kun sillä menee jauhot suuhun, alkaa muruttelu, puluttelu ja kulta pienittely. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika helposti löytyi seksuaalivähemmistöjen vastaisia kommentteja ihan perussuomalaisen puolueen johtohahmoiltakin. Nyt on perustrollien vaikea muuta väittää.

Äläpäs siirrä maalitolppaa, pulu. Kyse oli puoluepoliittisista tavoitteista, eikä vuosikymmenten takaisten blogitekstien kaivelusta.

Aiemmin mainittu kirjallinen kysymys on tehty tämän hallituskauden aikana. Et pääse siitä tosiasiasta mihinkään.

Mikä siinä siis oli homovastaista? Millä tavoin homoseksuaalien oikeudet ovat riippuvaisia siitä, että lobbausjärjestö Seta pääsee julistamaan transevankeliumia pimppipojista ja sadoista sukupuolista? Transithan painostavat homoseksuaaleja eheyttävään heteroseksiin heterotransien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

"Kohua on herättänyt maanantaina Suomen Perusta -ajatuspajan julkaisema kirja Totuus kiihottaa."

Sä päätit jatkaa tynnyrinpohjan kaapimista. Sun kannattaa selvittää puoluepoliittisen ohjelman ja ajatuspajan julkaisun ero.

Miksi olet takertunut siihen puolueen poliittiseen ohjelmaan, kun poliittisia näkemyksiä voi tuoda esille monilla muillakin tavoilla?

Setan kouluvierailujen kieltämiselle on hyvät perusteet, ei sinne muitakaan hörhölahkoja päästetä:

Seta: Omasta sukupuolesta päättäminen pitää sallia myös lapsille

Tarjamon mielestä Suomessa voitaisiin ottaa oppia esimerkiksi Norjasta.

- Norjassa voi 15-vuotias sen omalla ilmoituksellaan tehdä. Sitten 6-vuotias lapsi voi tehdä sen yhteistyössä huoltajiensa kanssa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/seta-omasta-sukupuolesta-paattamine…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiväthän (kaikki) perussuomalaisetkaan niin tyhmiä ole, että kirjoittaisivat suoraan puolueohjelmaan olevansa seksuaalivähemmistöjä vastaan. Et kai luullut, että kirjoittaisivat, kultapieni?

Sä pystyt siis aistimaan sellaisia tavoitteita, joita ei ole lausuttu ääneen eikä kirjattu ylös. Sellaiselle on ihan oma diagnoosikin, oi suuri oraakkeli. Sun näyttö: aloite poliittisen lobbausjärjestön vierailujen kieltämisestä kouluissa ja kunnanvaltuutetun ehdotus Pride-lipun kieltämisestä kaupungintalolla. Sellaista homovainoa tällä kertaa.

Miten niin ei ole lausuttu ääneen? Täällähän oli jo vaikka kuinka monta linkkiä uutisiin, joissa perussuomalainen lausuu asioita ääneen.

Edustavatko myös kaikkien vihervassujen lausumat puolueen yleistä linjaa ja tavoitteita? Alammeko kaivelemaan niitäkin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika helposti löytyi seksuaalivähemmistöjen vastaisia kommentteja ihan perussuomalaisen puolueen johtohahmoiltakin. Nyt on perustrollien vaikea muuta väittää.

Äläpäs siirrä maalitolppaa, pulu. Kyse oli puoluepoliittisista tavoitteista, eikä vuosikymmenten takaisten blogitekstien kaivelusta.

Huomio tämän persutrollin ohjelmoinnista: Kun sillä menee jauhot suuhun, alkaa muruttelu, puluttelu ja kulta pienittely. 🙄

Hieno harhautus, mutta oliko sulla argumentteja?

Nettivinkit lähetetty Georgiaa poliisille. 

Vierailija kirjoitti:

"Aika monta kertaa tässä ketjussa on jo todettu, että seksuaalivähemmistöjä vainotaan monissa maissa, uskonnosta riippumatta. Perussuomalaisilla on vaan tuo pakkomielle sotkea islaminusko joka asiaan.

Seksuaalivähemmistöjen vainoa ei tarvitse hyväksyä missään maassa. Ei Suomessa, eikä Saudi-Arabiassa. Perussuomalaiset kuitenkin näyttävät hyväksyvän sen Suomessa, Unkarissa, Venäjällä ja muissa kristillisissä maissa, mutta ei islaminuskoisissa maissa. Mistähän se johtuu?"

Olkiukko senkun kasvaa :D Missä islamilaisissa maissa on ihanteelliset elinolot homoseksuaaleille ja sukupuolivähemmistöille? Kummassa homoseksuaalin oikeudet todennäköisimmin toteutuvat: islamilaisessa maassa vai keskivertokristillisessä maassa, jos fasistiset diktatuurit jätetään laskuista?

Näyttää siltä, että et edes tiedä, mikä olkiukko on. :D

Haluat siis vertailla länsieurooppalaisia, maallistuneita maita Euroopan ulkopuolisiin muslimimaihin? Onko se sinusta kohtuullinen vertailu?

Miksi et mieluummin vertaa esimerkiksi Puolaa ja Marokkoa tai Intiaa ja Saudi-Arabiaa?

Kohua on herättänyt maanantaina Suomen Perusta -ajatuspajan julkaisema kirja Totuus kiihottaa. Jukka Hankamäen kirjassa on hätkähdyttänyt naisia käsittelevä osuus. Hankamäen mielestä ongelmien ydin on vallalle päässyt naisten tyrannia, pihtaripolitiikka. Suomen Uutisten ja PS-lehden päätoimittaja Matias Turkkila ottaa syyt niskoilleen kohukirjasta.

Turkkila kertoo käyneensä viime syksynä Hankamäen kanssa läpi kirjan hankalat kohdat.

 On fakta, että kirjoituksessa on paikoitellen alatyylistä, kärjistävää kieltä. Monet osuudet olivat alatyylisiä ja täysin asiattomia. Paradoksaalisesti teoksen kantava teema on sananvapaus.

Kustantamon hallituksen puheenjohtaja on Arto Luukkanen. Hallituksen jäseniä ovat Riikka Purra, Kai Järvikare, Ville Vähämäki, Juho Eerola ja Laura Huhtasaari.

Vierailija kirjoitti:

Kohua on herättänyt maanantaina Suomen Perusta -ajatuspajan julkaisema kirja Totuus kiihottaa. Jukka Hankamäen kirjassa on hätkähdyttänyt naisia käsittelevä osuus. Hankamäen mielestä ongelmien ydin on vallalle päässyt naisten tyrannia, pihtaripolitiikka. Suomen Uutisten ja PS-lehden päätoimittaja Matias Turkkila ottaa syyt niskoilleen kohukirjasta.

Turkkila kertoo käyneensä viime syksynä Hankamäen kanssa läpi kirjan hankalat kohdat.

 On fakta, että kirjoituksessa on paikoitellen alatyylistä, kärjistävää kieltä. Monet osuudet olivat alatyylisiä ja täysin asiattomia. Paradoksaalisesti teoksen kantava teema on sananvapaus.

Kustantamon hallituksen puheenjohtaja on Arto Luukkanen. Hallituksen jäseniä ovat Riikka Purra, Kai Järvikare, Ville Vähämäki, Juho Eerola ja Laura Huhtasaari.

Mutta kirjassa oli hyviä groomausvinkkejä.