Yritykset ovat unohtaneet sosiaalisen vastuun

Vasemmalla olevan tunnistaa siitä, että hän luettelee asioita mitä muiden pitäisi tehdä, sen sijaan että tekisi itse ja näyttäisi mallia miten tulisi toimia.

Pienyritys on myös yritys, aloittaja voi hyvin ryhtyä yrittäjäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on vain moraalinen, ei juridinen velvoite. Lain mukaan (osake)yhtiön tehtävä on vain tuottaa voittoa.

Ei, vaan se on filosofinen ja myös liikestrateginen perusajatus. Yritys, joka ei hyödytä ihmisiä, ei ole yritys, joka tulee selviytymään enää pitkään. Menettää maineensa, jos aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä ihmisille.

Minkä takia sitten on yrityksiä, jotka valmistavat tupakka- tai alkoholituotteita?

No koska ovat unohtaneet sen sosiaalisen vastuun. Kiitos täydellisestä tyyppiesimerkistä todistamaan ap:n pointin.

Katsopa vähän noiden firmojen ESG-lukuja, ovat yleensä siellä kärkipäässä, eli virallisen mittarin mukaan erittäin vastuullisia.<

Mahdatkohan sinä edes itse tietää enää mikä pointtisi oli tässä? Oliko se, että nämä yritykset on vai ei ole sosiaalisesti vastuullisia ja miten se suhteutuu tähän aloituksen aiheeseen? Argumentoit kummallisesti itseäsi vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistapa AP ensin oma sosiaalinen vastuusi.

Maksatko tuotteista sellaisen hinnan, että siitä jää kunnon palkka maksettavaksi työntekijöille? Jos et, niin yritys ei siihen asiaan voi juurikaan vaikuttaa. 

Käsittämättömän monella palstalaisella on aivan ristiriitaiset vaatimukset palkkatason ja muiden etujen suhteen, riippuen siitä puhutaanko tuotteiden hinnoista (= muille maksettava palkka) vai työehtosopimuksista (= itselle maksettava palkka). 

En ole ap, mutta itse en tilaile kiinalaisista tai muistakaan ulkomaisista verkkokaupoista tavaraa vaan ostan se täältä kotimaasta lukuunottamatta satunnaisia ostoksia satunnaisilla ulkomaanmatkoilla.

Tämä on hyvä alku, mutta vaikka ostaisit vaatteen suomalaisesta kivijalkakaupasta niin mitä todennäköisimmin se on silti valmistettu Banglade

Minkä mä sille voi, että suomalaistem vaatteiden tarjonta on pientä tai eivät sovi minulle. Paljon ostan suomalaisia merkkejä, mutta itse en voi sille mitään, jos tuotanto on viety ulkomaille. Se on se yrittäjä, joka tässä asiassa on avalintansa tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on peruslakiin perustuva itsemääräämisoikeus valita koulutuksensa, työnantajansa, jne. 

Suomalainen empatia on kamalaa, se sekoitetaan sääliin. En minä halua sääliä vaan kääriä hihani ja ryhtyä töihin. Mitä siitä tulisi, jos yrittäjä säälisi työntekijöitään? Sääntöjen pitää olla kaikille samat. 

Ei se ole sääliä, se on inhimillisyyttä ja toisen arvostamista.

Seijalla on nyt kuukautiset ja hän voi lähteä kotiin. Tee sinä Sirpa tänään Seijan työt. Sirpan kissa kuoli juuri ja hänkin voi lähteä kotiin eli säälitään, kun nyt on Pirkoilla, yms paha mieli.

Miksi sä vääristelet kaiken? Etkö osaa keskustella asiallisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yrityksillä olisi erityinen sosiaalinen vastuu? Onko jokaisella ihmiselläkin sosiaalinen vastuu? Miten tämä sosiaalinen vastuu näkyisi niin yritysten kuin ihmisten tekemisissä?

Ilman valtiota ja ihmisiä ei olisi mitään yrityksiä. Ennen vanhat patruunat järjesti työntekijöille hyvät oltavat, koska se paranti yrityksen kyvykkyyttä ja toi kasvua. Nykyään revitään kaikki irti työntekijöistä ja mitään kasvua ei tule.

Mahdollset tuotot revitään kerran vuodessa yrityksestä ulos ja jaetaa omistajille ja osakkaille ja aletaan tyhjältä pöydältä jatko.

Vierailija kirjoitti:

Minulle on aivan sama mitä sinä uskot minun kulutustottumuksistani. Ymmärrän, että projektoit omia kulutustottumuksiasi muihin ja kuvittelet, ettei kukaan muu voi välittää ympäröivästä maailmasta kun et sinäkään välitä. Sen takia luulet kaikilla olevan pahat aikeet ja empatian olevan joku manipulatiivinen keksintö. En voi sille mitään, toivottavasti joskus joku vielä kohtelee sinuakin ihan vaan aidosti lempeästi, ehkä pääset eroon tuosta kyynisyydestäsi.

 

Tämä on ihan vain looginen päätelmä, jonka teen sillä perusteella että Suomesta ei ole nykyään mahdollista ostaa täysin eettisesti tuotettuja vaatteita. Kuten tuossa edellä kerroin, niiden valmistajat ovat menneet ajat sitten konkurssiin, koska kuluttajilla ei ollut riittävästi sosiaalista vastuuntuntoa. Uskon ilman muuta että valitset markkinoilla olevista vaihtoehdoista parhaan, mutta harva tulee ajatelleeksi kuinka vähän sen "parhaankin" vaihtoehdon ompelemisesta maksetaan ompelijalle ja minkälaisissa oloissa ko. ompelija työskentelee. Vielä harvempi on laskenut, millainen hinta vaatteelle tulee jos sen ompelijalle maksetaan sellainen palkka (+ muut edut) johon itse olisi tyytyväinen. Kokeilkaapa joskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yrityksillä olisi erityinen sosiaalinen vastuu? Onko jokaisella ihmiselläkin sosiaalinen vastuu? Miten tämä sosiaalinen vastuu näkyisi niin yritysten kuin ihmisten tekemisissä?

Näkyisi ehkä siten että huomioidaan kaikki toimijat joihin päätökset vaikuttaa edes jossakin määrin eikä ajeta vain täysillä omaa etua. Joskus jopa häikäilemättömästikin.

Millainen on yritys joka menestyy sillä että se ajattelee vain omaa etuaan jopa häikäilemättömästi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on aivan sama mitä sinä uskot minun kulutustottumuksistani. Ymmärrän, että projektoit omia kulutustottumuksiasi muihin ja kuvittelet, ettei kukaan muu voi välittää ympäröivästä maailmasta kun et sinäkään välitä. Sen takia luulet kaikilla olevan pahat aikeet ja empatian olevan joku manipulatiivinen keksintö. En voi sille mitään, toivottavasti joskus joku vielä kohtelee sinuakin ihan vaan aidosti lempeästi, ehkä pääset eroon tuosta kyynisyydestäsi.

 

Tämä on ihan vain looginen päätelmä, jonka teen sillä perusteella että Suomesta ei ole nykyään mahdollista ostaa täysin eettisesti tuotettuja vaatteita. Kuten tuossa edellä kerroin, niiden valmistajat ovat menneet ajat sitten konkurssiin, koska kuluttajilla ei ollut riittävästi sosiaalista vastuuntuntoa. Uskon ilman muuta että valitset markkinoilla olevista vaihtoehdoista parhaan, mu

Olet niin väärässä. Tuotanto on tarkoituksella viety ulkomaille, jotta voidaan tuottaa halvempaa ja myydä enemmän. Nyt sitten hukutaan lumppuvuoren alle, kun se laatua tekevä suomalainen tekijä on syrjäytetty vuosikymmeniä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on aivan sama mitä sinä uskot minun kulutustottumuksistani. Ymmärrän, että projektoit omia kulutustottumuksiasi muihin ja kuvittelet, ettei kukaan muu voi välittää ympäröivästä maailmasta kun et sinäkään välitä. Sen takia luulet kaikilla olevan pahat aikeet ja empatian olevan joku manipulatiivinen keksintö. En voi sille mitään, toivottavasti joskus joku vielä kohtelee sinuakin ihan vaan aidosti lempeästi, ehkä pääset eroon tuosta kyynisyydestäsi.

 

Tämä on ihan vain looginen päätelmä, jonka teen sillä perusteella että Suomesta ei ole nykyään mahdollista ostaa täysin eettisesti tuotettuja vaatteita. Kuten tuossa edellä kerroin, niiden valmistajat ovat menneet ajat sitten konkurssiin, koska kuluttajilla ei ollut riittävästi sosiaalista vastuuntuntoa. Uskon ilman muuta että valitset markkinoilla olevista vaihtoehdoista parhaan, mu

Tämä! Jos kuluttajia kiinnostaa tuotteiden eettisyys ja ostaa tuotteita eettisyyden eikä hinnan perusteella, silloin yritykset tarjoavat eettisiä eivätkä mahdollisimman halpoja tuotteita. Käsi sydämelle- paljonko laitat kaupassa ostoskoriin suomalaisia tuotteita ja muita kuin kaupan omia merkkejä esim maitojen kohdalla? Ostatko polyesterirytkyjä vai panostatko luonnonmateriaaleihin? Kun käyt ravintolassa kysytkö ainesten alkuperiä? Tilaatko paljon halvasta kebupizzeriasta ja mäkkäristä vai käytätkö mieluummin harvoin ja laadukkaita ravintolapalveluita? Kysytkö aina suosituksia siitä mikä on mahdollisimman halpa mutta hyvä?

Vierailija kirjoitti:

Monet täällä kommenteissa ei ymmärrä mitä sosiaalinen vastuu on.

Kerro toki mitä se on ja miten sen tulisi näkyä ihmisten ja yritysten tekemisissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet täällä kommenteissa ei ymmärrä mitä sosiaalinen vastuu on.

Kerro toki mitä se on ja miten sen tulisi näkyä ihmisten ja yritysten tekemisissä?

Voit ihan vapaasti googletella asiaa ja pohtia itseksesi. En ole opettajasi. Palaa vaikka keskusteluun sitten, kun tiedät mistä puhutaan.

Yritysten ja muiden äärioikeistolaisten on helppo populistisesti huudella että "menkää töihin!", mutta se vaatisi, että yritykset työllistäisivät ja ottaisivat ihmisiä töihin. Työtön ei kyllä yksin pysty muuttumaan työlliseksi!!

Vierailija kirjoitti:

Yritysten ja muiden äärioikeistolaisten on helppo populistisesti huudella että "menkää töihin!", mutta se vaatisi, että yritykset työllistäisivät ja ottaisivat ihmisiä töihin. Työtön ei kyllä yksin pysty muuttumaan työlliseksi!!

Eikä tarkoitus ole se, että tehdään töitä ilmaiseksisen takia, että yrityksen tehtävä ontuottaa osinkoa osakkeenomistajille. En mä ainakaan tuollaisen yrityksen osakkeita osta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on vain moraalinen, ei juridinen velvoite. Lain mukaan (osake)yhtiön tehtävä on vain tuottaa voittoa.

Ei, vaan se on filosofinen ja myös liikestrateginen perusajatus. Yritys, joka ei hyödytä ihmisiä, ei ole yritys, joka tulee selviytymään enää pitkään. Menettää maineensa, jos aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä ihmisille.

Minkä takia sitten on yrityksiä, jotka valmistavat tupakka- tai alkoholituotteita?

No koska ovat unohtaneet sen sosiaalisen vastuun. Kiitos täydellisestä tyyppiesimerkistä todistamaan ap:n pointin.

Katsopa vähän noiden firmojen ESG-lukuja, ovat yleensä siellä kärkipäässä, eli virallisen mittarin mukaan erittäin vastuullisia.<

Joo tupakkifirmathan ne on kyllä vastuullisia kun myrkyttää väen keuhkot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on vain moraalinen, ei juridinen velvoite. Lain mukaan (osake)yhtiön tehtävä on vain tuottaa voittoa.

Ei, vaan se on filosofinen ja myös liikestrateginen perusajatus. Yritys, joka ei hyödytä ihmisiä, ei ole yritys, joka tulee selviytymään enää pitkään. Menettää maineensa, jos aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä ihmisille.

Minkä takia sitten on yrityksiä, jotka valmistavat tupakka- tai alkoholituotteita?

No koska ovat unohtaneet sen sosiaalisen vastuun. Kiitos täydellisestä tyyppiesimerkistä todistamaan ap:n pointin.

Katsopa vähän noiden firmojen ESG-lukuja, ovat yleensä siellä kärkipäässä, eli

Joo tupakkifirmathan ne on kyllä vastuullisia kun myrkyttää väen keuhkot.

#Rooman Klubi

#Depopulaatio

Up