Lue keskustelun säännöt.
Miksi vaaditte palkankorotuksia ettekä veronkevennyksiä?
13.05.2024 |
Jos vaatisitte tuloverotusta kevyemmäksi niin siitä paskapalkastanne jäisi enemmän käteen. Nyt kun vihdoin ja viimein saatte sen mankumanne korotuksen, niin se menee heti veroihin, eli plusmiinus nolla ja taas on rahat yhtä vähissä kuin aina ennenkin :o)
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Ei ne pienipalkkaiset edes maksa juuri veroja, mutta ajatus on oikea. Suuri ongelma on myös järkyttävät työnantajamaksut, mitkä eivät näy palkansaajalle, mutta kuluina työnantajalle.
5000€/kk bruttopalkasta käteen jää n. 3300€ ja työnantajalle pelkkä palkkakulu on vähintään 7500€. Valtio vie siis 4200€ välistä. Tuosta voisi työntekijälle antaa enemmän. Palkankorotukset kun eivät ostovoimaa kasvata. Suomi on ihan Pohjois-Korea länsimaiden joukossa.
Onko summat laskettu ennen vai jälkeen kun yritys on hakenut kaikki mahdolliset verovähennykset mitä haetaan joka tapauksessa kun verovuosi alkaa päättymään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ei korkeiden verojen maksu haittaisi JOS täällä olisi toimiva terveydenhuolto,tieverkosto hyvässä kunnossa, jokainen saa nopeasti hyvää hoitoa sekä apua, täällä autettaisiin huonossa asemassa olevia ihmisiä... jne
Nyt täällä on korkea verotus mutta terveydenhuolto on retuperällä,tieverkosto on surkeassa kunnossa, hoitoon et pääse sitten millään, hammaslääkäriin saattaa olla jopa 6kk jonotusaika, huonossa asemassa olevia ihmisiä täällä ei pahemmin auteta.
Minne siis meidän maksamat verot menee?
M33
En ymmärrä, miksi täällä on yhtäkkiä päivittäin palkankorotuksia tai hyviä palkkoja vastustavia avauksia, joissa ei yhtään ymmärretä, mistä ne tukirahat tulevat.
Jos elää tuilla, kannattaa toivoa isoja palkankorotuksia suuritulosille. Nimittäin suurin osa siitä rahasta menee veroihin, ja sitten on varaa maksaa tukia eikä tarvitse leikata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että kun valtio velkaantuu ihan hirmu vauhtia, pitäisi valtion kassaan tulevia varoja vähentää?
Eikö pitänytkään velkaatuminen taittaa?
Mutku minä en saa, minä minä minä.
Aikoinaan konkurssin partaalla taiteillut Irlanti kevensi verotusta tuntuvasti ja nyt on talous mallillaan.
Katsos kun korkea verotus on taloudelle myrkkyä joka estää kasvun, matala verotus on balsamia mikä kohentaa kasvua.
Älä puhu mitään. Et sinä mitään oikeasti ymmärrä.
Irlanti on just loistava esimerkki siitä, miten se veronkevennyksillä houkutteli investointeja maahansa
Meillä on jäänyt joku sosialismi-nappi pohjaan. Ei voi mitään. En ymmärrä ollenkaan ihmistä, joka maksaa mieluummin älyttömiä veroja ja niiden takia nousevia hintoja ja hakee sitten yhteiskunnalta erilaisia avustuksia
Halvempaa olisi kun se raha jäisi suoraan omaan kouraan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään, koko korotus ei mene veroihin.
Toisekseen, elän mieluummin yhteiskunnassa, jossa julkinen sektori järjestää lapseni koulutuksen, jossa hänelle tarjotaan sama koulutus kuin kaikille muillekin lapsille ja siten taataan mahdollisuuksien tasa-arvo kuin yhteiskunnassa, jossa lapseni saa sen koulutuksen, joka mulla reilun kolmen tonnin palkasta on varaa hänelle kustantaa samalla kun rikkaiden kakarat saavat parasta mahdollista opetusta parhailta mahdollisilta opettajilta kouluissa, jotka maksaa vuodessa enemmän kuin itse saan vuodessa palkkaa, ja siten vievät myös automaattisesti kaikki parhaat paikat työelämässä. Ihmisen asema työmarkkinoilla pitäisi määräytyä mahdollisimman pitkälle hänen omien meriittiensä, ei hänen vanhempiensa meriittien perusteella.
Elät mieluiten maailmassa jossa ydinfyysikko-lapsesi tasap
Luuletko olevasi fiksukin kun et edes mopoa osaa rassata. Yleensä niistä rassaaja lapsista tulee jonkun tekijöitä, eikä helkkarin sohvalusmuja.
Kyllä mopon rassaajia tarvitaan niin kauan kuin polttomoottoreilla kuljetaan. Mutta tarvitaan myös ydinfyysikoita, ainakin niin kauan kuin halutaan virtaa sinne pistorasiaan edullisella ja vihreällä ydinvoimalla.
Kysmys kuitenkin kuuluu, että onko ihan hedelmällistä pakottaa nämä kaksi etenemään samaa tahtia koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska verokevennyksiä ei ole tulossa muualle kuin pääomatuloihin joten ainoa vaihtoehto on se palkankorotus. Palkka kun ikävä kyllä on ansiotuloja josta on poistellut lähes kaikki verovähennys keinot että pääomatuloihin niitä saadaan lisää
No ei kai niitä veronkevennyksiä tule jos kukaan ei edes halua niitä pyytää.
Palkat kun nousee niin samalla nousee myös hinnat sekä valtio saa enemmän verotuloja eli ei siinä palkansaajan ostovoima parane.
Verotus kun kevenee niin siinä palkansaajan ostovoima paranee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että kun valtio velkaantuu ihan hirmu vauhtia, pitäisi valtion kassaan tulevia varoja vähentää?
Eikö pitänytkään velkaatuminen taittaa?
Mutku minä en saa, minä minä minä.
Aikoinaan konkurssin partaalla taiteillut Irlanti kevensi verotusta tuntuvasti ja nyt on talous mallillaan.
Katsos kun korkea verotus on taloudelle myrkkyä joka estää kasvun, matala verotus on balsamia mikä kohentaa kasvua.
Miksi suomi sitten ajautui taantumaan vaikka tälläkin palstalla on puhuttu että suomessa ei edes ole kova verotus verrattuna muihin maihin? 2000 luvullahan suomessa on ollut vain hyviä hallituksia, eiks nii?
Siksi koska verotus on edelleen liian kova.
Vierailija kirjoitti:
Palkat kun nousee niin samalla nousee myös hinnat sekä valtio saa enemmän verotuloja eli ei siinä palkansaajan ostovoima parane.
Verotus kun kevenee niin siinä palkansaajan ostovoima paranee.
Paitsi sitten, kun ALV-nostolla kompensoidaan tuloveron kevennys.
Tai no, suurituloiset toki hyötyvät tuosta kuviosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palkat kun nousee niin samalla nousee myös hinnat sekä valtio saa enemmän verotuloja eli ei siinä palkansaajan ostovoima parane.
Verotus kun kevenee niin siinä palkansaajan ostovoima paranee.
Juurikin näin.
Ap.
Tiesittekö muuten että vesimaksu ja sähkömaksu on myös veroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö muuten että vesimaksu ja sähkömaksu on myös veroa?
Ja jätemaksu.
Otahan typerys laskin käteen ja ala laskemaan niitä euroja. Niissä pienimmissä umpipaskapalkoissa verojen osuus on ihan mitätön jo nykyisinkin. Jos sinä tienaat vaikka 20000 vuodessa eli noin 1600 kuussa niin sinun veroprosentti on 2. Ilman vähennyksiä. Vaikka saisit sen kokonaan pois niin saat ihananmahtavat 32 euroa kuussa lisää. Käytännössä siis vähemmän, kun vähennyksiä ei oltu huomioitu tuossa laskurissa. Ja kun jos ansiotuloveroa lasketaan, se tarkoittaa joko välillisten verojen korotuksia, julkisten maksujen korotuksia tai veroilla maksettujen palvelujen heikkenemistä. Kaikissa näissä tapauksissa pienituloiselle se mitätön veronalennus ansiotuloverossa tulee hemmetin kalliiksi ja on silkkaa tappiota.
Se ansiotuloveronalennus ei käytännössä pienituloista auta tasan tippaakaan eikä tuo laskelma paljon kannattavammaksi muutu, vaikka tulo olisi reilut 2000 euroakin kuussa. Tuloveronalennukset prosenteissa auttavat vain ja ainoastaan suurituloisia. Siksihän se kokoomus niitä ajaakin koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi täällä on yhtäkkiä päivittäin palkankorotuksia tai hyviä palkkoja vastustavia avauksia, joissa ei yhtään ymmärretä, mistä ne tukirahat tulevat.
Jos elää tuilla, kannattaa toivoa isoja palkankorotuksia suuritulosille. Nimittäin suurin osa siitä rahasta menee veroihin, ja sitten on varaa maksaa tukia eikä tarvitse leikata
.Eihän tämä pidä täysin paikkansa. Esimerkiksi jos suurituloinen voi harrastaa verosuunnittelua ja nostaa tulonsa osaksi ellei kokonaan pääomatuloina, joista maksetaan veroa vähemmän kuin, mitä osa vain palkansaajista maksaa palkkatulostaan veroa.
Helpompaa neuvotella palkankorotus työnantajan kanssa, kun veronkevennys hallituksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Otahan typerys laskin käteen ja ala laskemaan niitä euroja. Niissä pienimmissä umpipaskapalkoissa verojen osuus on ihan mitätön jo nykyisinkin. Jos sinä tienaat vaikka 20000 vuodessa eli noin 1600 kuussa niin sinun veroprosentti on 2. Ilman vähennyksiä. Vaikka saisit sen kokonaan pois niin saat ihananmahtavat 32 euroa kuussa lisää. Käytännössä siis vähemmän, kun vähennyksiä ei oltu huomioitu tuossa laskurissa. Ja kun jos ansiotuloveroa lasketaan, se tarkoittaa joko välillisten verojen korotuksia, julkisten maksujen korotuksia tai veroilla maksettujen palvelujen heikkenemistä. Kaikissa näissä tapauksissa pienituloiselle se mitätön veronalennus ansiotuloverossa tulee hemmetin kalliiksi ja on silkkaa tappiota.
Se ansiotuloveronalennus ei käytännössä pienituloista auta tasan tippaakaan eikä tuo laskelma paljon kannattavammaksi muutu, vaikka tulo olisi reilut 2000 euroakin kuussa. Tuloveronalennukset prosenteissa auttavat vain ja ainoastaan s
Miksi ansiotuloverotuksesta puhutaan, eikö alvia voisi laskea ja esim autoilun verotusta? On niitä muitakin veroja mitä se pienipalkkainen maksaa yhtälailla.
vaadimme päätäsi vadille m siellä organisaatiossa. eikä viha laannu.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne pienipalkkaiset edes maksa juuri veroja, mutta ajatus on oikea. Suuri ongelma on myös järkyttävät työnantajamaksut, mitkä eivät näy palkansaajalle, mutta kuluina työnantajalle.
5000€/kk bruttopalkasta käteen jää n. 3300€ ja työnantajalle pelkkä palkkakulu on vähintään 7500€. Valtio vie siis 4200€ välistä. Tuosta voisi työntekijälle antaa enemmän. Palkankorotukset kun eivät ostovoimaa kasvata. Suomi on ihan Pohjois-Korea länsimaiden joukossa.
Oi että se on ihanan helppoa kertoa, että voisi antaa kivasti työntekijälle enemmän. Olen samaa mieltä, että työnantajan maksut ovat kovat. Mutta ennen kuin maksuja alennetaan, niillä hoidettavat asiat pitää jotenkin hoitaa jatkossa ihan konkreettisesti ja rahoittaa jostain jonkun toimesta. Joten siis kerrotko vielä meille kaikille, että kuka maksaa ja mistä rahoista sen jälkeen noista järkyttävistä työnantajamaksuista kustannettavat työeläkevakuutukset, tapaturma- ja henkivakuutuksen, työttömyysvakuutusmaksut sekä sairasvakuutusmaksut? Jonkun maksettavaksi nuo kaikki asiat tavalla tai toisella joka tapauksessa päätyvät.
Suomen suurin ongelma aina on ollut se että täällä verorahat mitä kerätään niin ne ohjataan ihan vääriin kohteisiin. Ei se paljoa innosta veroja maksella kun ne verorahat valuvat hyväpalkkaisten virkamiesten taskuihin,ulkomaille tai rikkaiden taskuun.
Kulttuuria,kirkkoa ja urheilua ei pitäisi tukea verovaroin.
Jännä että kansalaisilla ei ole mitään vaikutusvaltaa siihen mihin kohteisiin heidän verorahat menee.
Asiaa. Tästä syystä uusia työpaikkoja ei synny.
🇺🇦🇮🇱