Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Euroviisujen katsomäärä putosi hurjasti Suomessa
12.05.2024 |
Euroviisujen finaalia seurasi TV1:llä keskimäärin 1,2 miljoonaa suomalaista. Viisujen katsojaluvut jäivät viime vuodesta. Silloin finaalilähetystä seurasi keskimäärin 1,7 miljoonaa katsojaa.
Kommentit (49)
En oikein usko, että isompi katsojamäärä olisi muuttanut tuloksia. Valitettavan tekopyhää äänestystä monilta edelleen. Erilaisuus sallitaan vain tiettyyn rajaan asti: Saa olla muunsukupuolinen, kunhan esittää jotain nättiä ja säyseää, mutta esim. gay-miesten avoin flirttailu keskenään (Britannia) tai miesten vähäpukeisuus (Suomi) ei sovi edelleen. Tekopyhää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä noita ole vuosiin viitsiny katella saati kuunnella. Yhtä sirkusta koko juttu eikä musiikin kanssa ole mitään tekemistä. Hävettää olla suomalainen.
Kerrotko miksi hävettää olla suomalainen? No tänä vuonna ehkä, mutta viime vuonna voitettiin yleisöäänissä ja viime vuosina on kohtalaista menestystä tullut kuitenkin. Euroopassa pääosin tykätään Suomen biisivalinnoista, eikä pelleilykään nyt mitenkään poikkeuksellista ole muiltakaan. Tänäkään vuonna ei jääty nollille, ei edes tuomariäänissä.
Niin mikä tässä siis hävettää? Valitaanko mielestäsi vääriä biisejä jatkuvasti vaikka menestys onkin kohtalaista tai jopa hyvää?
Turhaa rahanmenoa. Ei yhtään kiinnosta. Vois lopettaa. Jokin neutraalimpi musiikkikilpailu tilalle.
Itse katsoin vaikka viime vuonna päätin että nyt riittää korruptoviisut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme se on kun viime vuonna oli mahdollisuus vaikka voittoon. Oli ns.Käärijähuuma joka veti ihmisiä television ääreen. No Rules ei innostanut erityisesti. Jotkut ihmetteli,että se pääsi edes jatkoon eikä jäänyt edes ihan häntäpäähän.
Ylilautajonnet joukkoäänesti wintoosamiehen viisuihin. Jossain muussakin äänestyksessä ovat joukkotrollanneet.
Kyllä rahoitus wintoosamiehelle tuli sieltä Hamasmielisten joukosta, karkea laskelma oli, että kymppitonnin edestä tarvitsi äänestää, eli riitti, että 500 aktivistia äänesti 20 kertaa, todella pienellä summalla saivat miehen läpi, koska umk oli muuttanut äänestysjärjestelmää puhelin äänestystä suosivaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, esiintyikö se Abba nyt sitten edes siellä
Hologrammina kävivät, mutta eivät esiintyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme. Monella meni maku raatien toimintaan viime vuonna ja tämän vuoden kisat vaikuttivat erityisen vastenmielisiltä vasemmiston takia.
Vasemmisto eli liberaali osapuoli. Voiko kukaan ihan oikeasti selvinpäin väittää koko tapahtumaan millään tavoin vanholliseksi? Kuten on mainittu että kisat edustaa seksuaalivähemmistöjä mm. oli nainen esiintymässä jolla oli parta jne. Eli on aika turhaa nostaa esille vasemmistoa/liberalismia selkeässä asiassa.
Konservatiivinen eli oikeiston musiikki juhla on sitten Plácido Domingo's Operalia.
On olemassa myös sellainen asia kuin oikeistoliberaali. Joillekin meistä vähemmistöjen oikeudet ovat itsestäänselvä asia, mutta vaadimme liberaalia talouslinjaa. Ja ei, se ei tarkoita rahan syytämistä pitkin ja poikin.
Conchita Wurst muut
Mikä tässä oikeistoliberalismissa on oikeistoa tai konservatiivista? Conchita Wurst voi identifoida vaikka kastemadoksi se ei tee siitä konservatismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein usko, että isompi katsojamäärä olisi muuttanut tuloksia. Valitettavan tekopyhää äänestystä monilta edelleen. Erilaisuus sallitaan vain tiettyyn rajaan asti: Saa olla muunsukupuolinen, kunhan esittää jotain nättiä ja säyseää, mutta esim. gay-miesten avoin flirttailu keskenään (Britannia) tai miesten vähäpukeisuus (Suomi) ei sovi edelleen. Tekopyhää!
Luulin että kyseessä on musiikki kilpailu. ei suvaitsevaisuus kisa.
Alue: Aihe vapaa
Kumma kun friikkisirkus ei kiinnosta.