Lue keskustelun säännöt.
"Kaksi vaimoa riittää hyvin" Matti lähti kehitysaputyöhön ja osti rahalla itselleen köyhästä Afrikan maasta kaksi vaimoa
11.05.2024 |
" En minä Loycea ja Gladnesia lehmillä ostanut. Rahaa siinä kaupassa käytettiin, Soukka kertoi Iltalehdessä paljastamatta kauppasummaa. Se oli kuulemma vaimojen vanhempien ja vävyn välinen asia.
Poikamiehenä Afrikkaan lähtenyt Matti Soukka oli tyytyväinen mies. Hän toteutti päättäväisesti sen, mistä moni mies haaveilee: hankki itselleen kaksi vaimoa."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1b856663-7ef5-47c7-b8ae-6caa4c76a1d1
Nämä keissit on joka kerta äärimmäisen vastenmielisiä. Miten ihminen, joka haluaa lähteä auttamaan toisia köyhässä valtiossa voi pitää sitä oikeudenmukaisena ostaa itselleen rahalla puolisoja sieltä?
Kommentit (154)
Voi kun olisin nuorempi tekisin ihan saman jutun. Elämästä on nautittava, varsinkin silloin kun on vielä elossa. Mitä pahaa tuossa nyt onkaan??? Jos rahalla saa, sitä käytetään. Osta yksi, saat kaksi...
Aina naisiin on vedonnut talousasiat, eli raha. Esim. katsokaapa tuota Halliksen poikaa, mies niin apinan näköinen, kuin vain voi olla ja samalla hän kellistää missityyppejä. MIKSI; MIKSI Vastaus raha ja raha, ei mikään muu. Ja isänsä tempaukset samalla sektorilla, miettikää nyt itekki.
Asuin nuoruuden Ruotsin rajalla, eli tuli seurattua parien muodostumisia. Tiedän linja-autolastillisen naisia, jotka menivät ruotsalaisten miesten kanssa naimisiin, vastaavasti ei tutuissani ole ainuttakaan suomalaista miestä, joka olisi saanut ruotsalaisen naisen.
Mitä ajattelen tästä, varallisuus yksiselitteisesti vetää naisia puoleensa. Varsinkin -70 luvulla Suomen ja Ruotsin välinen varallisuusero oli huimaa., verrata voisi vaikkapa etelä- ja pohjois-Koreoiden väliseen eroon....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sääliksi käy naisia. Ei ihminen ole ostettavissa ja myytävissä eikä avioliittoon mahdu kolmea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on parasta kehitysapua ja tytöt oikeita onnettaria. Heidät olisi voitu naittaa myös jollekin paikalliselle tie monenneksi vaimoksi. Siellä sivuvaimo on lähinnnä perheensä palvelijan asemassa. Nyt molemmilla on paikka miehensä vuoteessa eikä patjalla köittiön nurkassa.
Kerrotko miten tuo eroaa ihmiskaupasta ( Human Trafficking) ?
Heitä kutsutaan omalla nimellään, syövät samaa ruokaa kuin miehensä saman pöydän ääressä, eivät ole öitä lukkojen takana ja voivat poistua vapaasti kotoaan. Oliko muuta kysyttävää ?
Mistä sä tuon kaiken niin varmasti tiedät ?
Missähän nainen voisi ostaa itselleen kaksi miestä? Ei katso olisi ongelmaa miehen itsekkyyden kanssa, kun miesten pitää kilpailla huomiosta.
Hän nimenomaan auttaa siellä, ottipa jopa kaksi naisparkaa henkilökohtaisesti siipiensä suojaan. Tätä laupeudentyötä monikaan suomalainen ei ole tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SE on hyvä olla toinen varalla, sillä päänsärkyä esiintyy harmittavan usein ......
Älä hyväksy kaikkien apua, eivät kaikki "auttajat" ole vilpittömällä asialla. Jotkut vain teeskentelevät auttavansa vaikka kyseessä on täysin joku oma motiivi. Surullista, että nuo naiset taloudellisista ja kulttuurisista syistä joutuvat alistumaan polygamiaan vaikka eivät ehkä oikeasti haluaisi. Toivottavasti näillä vaimoilla on oikeasti ollut sananvaltaa tuohon liittoon. Sitten kun ei täällä Suomessa saa jonkun toisen ihmisoikeuksia poljettua niin täytyy mennä ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy naisia. Ei ihminen ole ostettavissa ja myytävissä eikä avioliittoon mahdu kolmea.
Ainakin yhden alapeukuttajan mukaan ihminen on ostettavissa ja myytävissä. Surullista ja hirveää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matti on vapaa mies. Ja saa elää maassa maan tavoin. Uutinen ei ole se, että Matti nai, vaan se, että teki aviot tuplana. Onnea kaikille. Lehmäkauppoja tekevät vain suomalaiset politiikot. Tosidemokratiamies hoitaa kulunsa palkallaan.
Noita moniaivioisia perheitä tunteessa , olen huomannut että se on naisille mukavaa. He jakavat asiat, työt keskenään. Ja eikä heidän tarvitse olla koko ajan tyydyttämässä miehen tarpeita.. Köyhissä maissa on vaikea mennä naimisiin rakkaudesta. Liitossa pitää olla työttömyysturva, sairaspäiväraha, sosiaaliturva, poliisi, lapsilisät ja opintotuki ja jopa eläke. Sen jälkeen rakkaus. Silloin on hyvä, että joku jakaa velvollisuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata polyamoriaa. Toisaalta sekin on polyamoriaa, jos nainen eroaa ja ottaa uuden miehen. Ja sekin on orjuutta, jos mies tienaa suurimman osan rahoista, mutta joutuu tekemään yli puolet kotitöistä.
Ole aina tienannut enemmän kuin mieheni, mutta välillä olen joutunut lisäksi tekemään kaikki kotityöt, hoitamaan yksin lapset ja mies on päälle vielä juossut vieraissa. Miehet ovat orjuuttajia, mutta onneksi voi lähteä ja lopettaa suhteet miesten kanssa.
Onko nainen sinulla palkkatöissä eli maksatko hänelle kotitöistä, jos olet se enemmän ansaitseva?
Kaikki tietää, että naisen euro on 80 senttiä eli valehtelet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy naisia. Ei ihminen ole ostettavissa ja myytävissä eikä avioliittoon mahdu kolmea.
Ainakin yhden alapeukuttajan mukaan ihminen on ostettavissa ja myytävissä. Surullista ja hirveää.
Suurimmassa osassa kysytään puolison mielipidettä. Ei varmastikaan kaikissa, mutta normaalit vanhemmat eivät naista vastoin lapsen tahtoa. Ainakaan Afrikassa. Ja usein länsimaalainen on mahdollisuus, joka kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata polyamoriaa. Toisaalta sekin on polyamoriaa, jos nainen eroaa ja ottaa uuden miehen. Ja sekin on orjuutta, jos mies tienaa suurimman osan rahoista, mutta joutuu tekemään yli puolet kotitöistä.
Ole aina tienannut enemmän kuin mieheni, mutta välillä olen joutunut lisäksi tekemään kaikki kotityöt, hoitamaan yksin lapset ja mies on päälle vielä juossut vieraissa. Miehet ovat orjuuttajia, mutta onneksi voi lähteä ja lopettaa suhteet miesten kanssa.
Onko nainen sinulla palkkatöissä eli maksatko hänelle kotitöistä, jos olet se enemmän ansaitseva?
Kaikki tietää, että naisen euro on 80 senttiä eli valehtelet
Monta 80 senttiä tekee enemmän kuin vähän euroja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea. Matti on äijä.
Incel
No ei ole incel, vaan haareminpitäjä ja alfasiittäjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy naisia. Ei ihminen ole ostettavissa ja myytävissä eikä avioliittoon mahdu kolmea.
Ainakin yhden alapeukuttajan mukaan ihminen on ostettavissa ja myytävissä. Surullista ja hirveää.
Suurimmassa osassa kysytään puolison mielipidettä. Ei varmastikaan kaikissa, mutta normaalit vanhemmat eivät naista vastoin lapsen tahtoa. Ainakaan Afrikassa. Ja usein länsimaalainen on mahdollisuus, joka kiinnostaa.
Korja. Naista=naita
Vierailija kirjoitti:
Soukka on aikamoinen houkka, kun pitää naisia kauppatavarana.
Sitähän ne tuolla todistetusti ovat, ei siinä Matin pitämiset asiaan vaikuta
Vierailija kirjoitti:
Mitä vaihtoehtoja näillä naisilla oli? Ei yhtään mitään eli osti kuin karjaa. Naisilla ei ole Afrikan mantereella mitään oikeuksia ja varsinkin niissä köyhemmissä perheissä. Onko tämä sitä kehitysmaa apua mukamas, jossa pakotetaan nuoret naiset pakkoavioliittoon ja onneton liitto, jossa ei ole omia oikeuksia, koska Matti siis riisti näiltä naisilta valita itse kumppaninsa. Olisi ennemmin maksanut näille naisille koulutuksen, että tulevat itsenäisesti toimeen ja voivat valita itse kumppaninsa tai olla valitsematta.
Olisithan sinäkin voinut niille koulutuksen maksaa, miten se Matin vastuulla olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus mikä taikinanaamasetämies ja kuvotus.
.. käy sääli tuota nuorta naista, onko edes 18v vielä ja myydään surutta vaimoksi valkoihoiselle vanhalle ihrakasalle...
Kehopositiivisuus on vain naisille?
Heitä kutsutaan omalla nimellään, syövät samaa ruokaa kuin miehensä saman pöydän ääressä, eivät ole öitä lukkojen takana ja voivat poistua vapaasti kotoaan. Oliko muuta kysyttävää ?