"Kaksi vaimoa riittää hyvin" Matti lähti kehitysaputyöhön ja osti rahalla itselleen köyhästä Afrikan maasta kaksi vaimoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni kehitysaputyöhön ja osallistui ihmiskauppaan. Ja alkoi sitä oikein mainostamaan... ei hemmetti mitä touhua. ostin vaimoja - maksoin siitä- anteeksi kuinka?

Siinä oikein mallikkaasti kehitettiin ja autettiin Afrikkaa.

Riistettiin köyhän maan naisia lisää?

Mitä nämä kehitysaputyöntekijät oikein touhuaa tuolla?

Luulet, että naisilla olisi ollut parempi elämä ilman Mattia?

Vierailija kirjoitti:

Meni kehitysaputyöhön ja osallistui ihmiskauppaan. Ja alkoi sitä oikein mainostamaan... ei hemmetti mitä touhua. ostin vaimoja - maksoin siitä- anteeksi kuinka?

Veikkaan, että nuo naiset ovat olleet myötämielisiä. Siksi se eroaa ihmiskaupasta. Vanha länsimaalainen on aikoinaan ollut haluttua tavaraa Afrikassa. Vanhat ovat kiltimpiä kuin nuoret. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni kehitysaputyöhön ja osallistui ihmiskauppaan. Ja alkoi sitä oikein mainostamaan... ei hemmetti mitä touhua. ostin vaimoja - maksoin siitä- anteeksi kuinka?

Veikkaan, että nuo naiset ovat olleet myötämielisiä. Siksi se eroaa ihmiskaupasta. Vanha länsimaalainen on aikoinaan ollut haluttua tavaraa Afrikassa. Vanhat ovat kiltimpiä kuin nuoret. 

Ei toi kovin vanha ole ollut. Lapsena 50-luvulla muuttanut Ruotsiin, taisi olla 1973 Afrikkaan ja 1984 takaisin Ruotsiin ja siinä kohtaa perheen vanhin lapsi jo näyttää olleen noin kymmenvuotias. Eli naimahommat on aloitettu jo melkein heti Afrikkaan päästyä 1973. Jos enimmillään ollut Ruotsiin muuttaessa 15-vuotias, niin olisi 1973 ollut max. 35-vuotias nuori urho.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni kehitysaputyöhön ja osallistui ihmiskauppaan. Ja alkoi sitä oikein mainostamaan... ei hemmetti mitä touhua. ostin vaimoja - maksoin siitä- anteeksi kuinka?

Veikkaan, että nuo naiset ovat olleet myötämielisiä. Siksi se eroaa ihmiskaupasta. Vanha länsimaalainen on aikoinaan ollut haluttua tavaraa Afrikassa. Vanhat ovat kiltimpiä kuin nuoret. 

Ei toi kovin vanha ole ollut. Lapsena 50-luvulla muuttanut Ruotsiin, taisi olla 1973 Afrikkaan ja 1984 takaisin Ruotsiin ja siinä kohtaa perheen vanhin lapsi jo näyttää olleen noin kymmenvuotias. Eli naimahommat on aloitettu jo melkein heti Afrikkaan päästyä 1973. Jos enimmillään ollut Ruotsiin muuttaessa 15-vuotias, niin olisi 1973 ollut max. 35-vuotias nuori urho.

ja toinen vaimo .... ollut tosi nuori ? Vai minkä ikäinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni kehitysaputyöhön ja osallistui ihmiskauppaan. Ja alkoi sitä oikein mainostamaan... ei hemmetti mitä touhua. ostin vaimoja - maksoin siitä- anteeksi kuinka?

Siinä oikein mallikkaasti kehitettiin ja autettiin Afrikkaa.

Riistettiin köyhän maan naisia lisää?

Mitä nämä kehitysaputyöntekijät oikein touhuaa tuolla?

Luulet, että naisilla olisi ollut parempi elämä ilman Mattia?

Tästä ei ole kysymys. Tyyppi meni kehitysaputyöhön Afrikkaan. Ei ostamaan naisia.

Mitä väärä on ostamisessa?

Parempi kohtalo vaimolle kun joku hullu neekpäällikkö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kannata polyamoriaa. Toisaalta sekin on polyamoriaa, jos nainen eroaa ja ottaa uuden miehen. Ja sekin on orjuutta, jos mies tienaa suurimman osan rahoista, mutta joutuu tekemään yli puolet kotitöistä. 

Ole aina tienannut enemmän kuin mieheni, mutta välillä olen joutunut lisäksi tekemään kaikki kotityöt, hoitamaan yksin lapset ja mies on päälle vielä juossut vieraissa. Miehet ovat orjuuttajia, mutta onneksi voi lähteä ja lopettaa suhteet miesten kanssa.

Onko nainen sinulla palkkatöissä eli maksatko hänelle kotitöistä, jos olet se enemmän ansaitseva?

Kaikki tietää, että naisen euro on 80 senttiä eli valehtelet

Monta 80 senttiä tekee enemmän kuin vähän euroja 

Naisen euro on 80 senttiä on täyttä potaskaa, tottakai naislähihoitaja saa vähemmän kuin mies-lääkäri mutta samassa työssä palkka on sama. Ihan lakisääteisesti.

No ei se oikein ole, mutta kuinkakohan moni tunnistaa kaksoisstandardit ja ajattelee asiaa henkilökohtaista närkästystään pidemmälle?

1. Meillä on Suomessa edustettuna vahvasti maahanmuuton kautta kulttuuri jossa on mahdollista pitää neljääkin vaimoa. Käytännössä tästä ei julkisesti närkästytä vaan siitä

jos suomalainen toimii näin, eli kaksinnaiminen on kyllä sinällään ok, kunhan se on vain kulttuurillisesti hyväksytty?

2. Ajatellaan noita naisia. Olisiko heidän elämänsä olisi mielestäsi ollut parempaa ilman avioliittoa ja lapsia sekä taloudellisessa mielessä etttä muutoin? Olisiko unelmien prinssi ajanut pihaan bemarilla ja sovittanut lasikenkää ja todennut, että tuletko Saabaani kuningatarekseni? Me puhumme maista ja ajasta jolloim avioliitto oli käytännössä ainoa keino päästä tietynlaisesta kurjuudesta pois - miksi naiset eivät saisi toimia näin ja mikä moraalinen ylemmyyden tuoma oikeutus juuri sinulla on kieltää tämä?

Ihan sama ketkä muut tekee noin ja missä, mutta sairaan yököttävää touhua mennä " kehitysaputyöhön" ja käy ihmiskauppaa hyväntekeväisyyden varjolla. Pervo äijä. Miksei mennyt normaalisti naimisiin yhden naisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Älä hyväksy kaikkien apua, eivät kaikki "auttajat" ole vilpittömällä asialla. Jotkut vain teeskentelevät auttavansa vaikka kyseessä on täysin joku oma motiivi. Surullista, että nuo naiset taloudellisista ja kulttuurisista syistä joutuvat alistumaan polygamiaan vaikka eivät ehkä oikeasti haluaisi. Toivottavasti näillä vaimoilla on oikeasti ollut sananvaltaa tuohon liittoon. Sitten kun ei täällä Suomessa saa jonkun toisen ihmisoikeuksia poljettua niin täytyy mennä ulkomaille. 

Sitten laitetaan ilman ehkäisyä kun en usko että tuo entinen incel-tyyppi kyselee liikoja morsioilta.... 

Vierailija kirjoitti:

No ei se oikein ole, mutta kuinkakohan moni tunnistaa kaksoisstandardit ja ajattelee asiaa henkilökohtaista närkästystään pidemmälle?

 

1. Meillä on Suomessa edustettuna vahvasti maahanmuuton kautta kulttuuri jossa on mahdollista pitää neljääkin vaimoa. Käytännössä tästä ei julkisesti närkästytä vaan siitä

jos suomalainen toimii näin, eli kaksinnaiminen on kyllä sinällään ok, kunhan se on vain kulttuurillisesti hyväksytty?

2. Ajatellaan noita naisia. Olisiko heidän elämänsä olisi mielestäsi ollut parempaa ilman avioliittoa ja lapsia sekä taloudellisessa mielessä etttä muutoin? Olisiko unelmien prinssi ajanut pihaan bemarilla ja sovittanut lasikenkää ja todennut, että tuletko Saabaani kuningatarekseni? Me puhumme maista ja ajasta jolloim avioliitto oli käytännössä ainoa keino päästä tietynlaisesta kurjuudesta pois - miksi naiset eivät saisi toimia näin ja mikä moraalinen ylemmyyden tuoma oikeutus juuri sinulla on kieltää tämä?

Kyse ei ole siitä, olisiko ko. naisten elämä ollut parempaa kuin myytynä morsiona.

Kysymys on siitä, että sinne on mennyt valkoihoinen (sivistynyt?) mies huseeraamaan muka jonain kehitysaputyöntekijänä (näin ymmärsin tuosta lehtijutusta) ja sitten ostanut täältä rutiköyhästä maasta rutiköyhältä perheeltä kaksi naista itselleen.

Ja fiksuna miehenä leuhki vielä lehdessä että rahalla maksoi, ei lehmillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei se oikein ole, mutta kuinkakohan moni tunnistaa kaksoisstandardit ja ajattelee asiaa henkilökohtaista närkästystään pidemmälle?

 

1. Meillä on Suomessa edustettuna vahvasti maahanmuuton kautta kulttuuri jossa on mahdollista pitää neljääkin vaimoa. Käytännössä tästä ei julkisesti närkästytä vaan siitä

jos suomalainen toimii näin, eli kaksinnaiminen on kyllä sinällään ok, kunhan se on vain kulttuurillisesti hyväksytty?

2. Ajatellaan noita naisia. Olisiko heidän elämänsä olisi mielestäsi ollut parempaa ilman avioliittoa ja lapsia sekä taloudellisessa mielessä etttä muutoin? Olisiko unelmien prinssi ajanut pihaan bemarilla ja sovittanut lasikenkää ja todennut, että tuletko Saabaani kuningatarekseni? Me puhumme maista ja ajasta jolloim avioliitto oli käytännössä ainoa keino päästä tietynlaisesta kurjuudesta pois - miksi naiset eivät saisi toimia näin ja mikä moraalinen ylemmyyden tuoma oikeutus juuri sinulla on kieltää tämä?

Kyse ei ole siitä, olisiko ko. naisten elämä ollut parempaa kuin myytynä morsiona.

Kysymys on siitä, että sinne on mennyt valkoihoinen (sivistynyt?) mies huseeraamaan muka jonain kehitysaputyöntekijänä (näin ymmärsin tuosta lehtijutusta) ja sitten ostanut täältä rutiköyhästä maasta rutiköyhältä perheeltä kaksi naista itselleen.

 

Ja fiksuna miehenä leuhki vielä lehdessä että rahalla maksoi, ei lehmillä.

Mitä pahaa tuossa on? Kaikille win-win. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama ketkä muut tekee noin ja missä, mutta sairaan yököttävää touhua mennä " kehitysaputyöhön" ja käy ihmiskauppaa hyväntekeväisyyden varjolla. Pervo äijä. Miksei mennyt normaalisti naimisiin yhden naisen kanssa?

Jep. Tämä tapaus kyllä järkytti.

Uskon että vetutti raskaasti tuon alkuperäisen artikkelin kirjoittajaakin tuon ukon touhut, ja siksi teki tuon jutun.

Vierailija kirjoitti:

Parempi kohtalo vaimolle kun joku hullu neekpäällikkö

Niinkö tosiaan?  

Incel pahin kohtalo, mieluummin se heimopäällikkö.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama ketkä muut tekee noin ja missä, mutta sairaan yököttävää touhua mennä " kehitysaputyöhön" ja käy ihmiskauppaa hyväntekeväisyyden varjolla. Pervo äijä. Miksei mennyt normaalisti naimisiin yhden naisen kanssa?

Sai kaksi yhden hinnalla. Ennen Afrikan matkaa oli sinkku. Ei ollu (miksiköhän) saanut yhtäkään.

Noh, maassa maan tavalla. Matti integroitui siis erinomaisesti. 

Kuka helvetti ottaa vapaaehtoisesti taakakseen kaksi riivinrautaa kun yhdessäkin on aivan tarpeeksi tekemistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni kehitysaputyöhön ja osallistui ihmiskauppaan. Ja alkoi sitä oikein mainostamaan... ei hemmetti mitä touhua. ostin vaimoja - maksoin siitä- anteeksi kuinka?

Veikkaan, että nuo naiset ovat olleet myötämielisiä. Siksi se eroaa ihmiskaupasta. Vanha länsimaalainen on aikoinaan ollut haluttua tavaraa Afrikassa. Vanhat ovat kiltimpiä kuin nuoret. 

Ihmiskauppaa tuo on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on parasta kehitysapua ja tytöt oikeita onnettaria. Heidät olisi voitu naittaa myös jollekin paikalliselle tie monenneksi vaimoksi. Siellä sivuvaimo on lähinnnä perheensä palvelijan asemassa. Nyt molemmilla on paikka miehensä vuoteessa eikä patjalla köittiön nurkassa.

Kerrotko miten tuo eroaa ihmiskaupasta ( Human Trafficking) ?

Heitä kutsutaan omalla nimellään, syövät samaa ruokaa kuin miehensä saman pöydän ääressä, eivät ole öitä lukkojen takana ja voivat poistua vapaasti kotoaan. Oliko muuta kysyttävää ?

Hakeudu hoitoon.