Lue keskustelun säännöt.
"Kaksi vaimoa riittää hyvin" Matti lähti kehitysaputyöhön ja osti rahalla itselleen köyhästä Afrikan maasta kaksi vaimoa
11.05.2024 |
" En minä Loycea ja Gladnesia lehmillä ostanut. Rahaa siinä kaupassa käytettiin, Soukka kertoi Iltalehdessä paljastamatta kauppasummaa. Se oli kuulemma vaimojen vanhempien ja vävyn välinen asia.
Poikamiehenä Afrikkaan lähtenyt Matti Soukka oli tyytyväinen mies. Hän toteutti päättäväisesti sen, mistä moni mies haaveilee: hankki itselleen kaksi vaimoa."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1b856663-7ef5-47c7-b8ae-6caa4c76a1d1
Nämä keissit on joka kerta äärimmäisen vastenmielisiä. Miten ihminen, joka haluaa lähteä auttamaan toisia köyhässä valtiossa voi pitää sitä oikeudenmukaisena ostaa itselleen rahalla puolisoja sieltä?
Kommentit (154)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus mikä taikinanaamasetämies ja kuvotus.
.. käy sääli tuota nuorta naista, onko edes 18v vielä ja myydään surutta vaimoksi valkoihoiselle vanhalle ihrakasalle...
Itku kurkussa ja hätä/pelko silmissä tuossa "perhekuvassakin". Ukolla puolestaan leveä hymy....
Vierailija kirjoitti:
Matti Soukka osti pillua
Tukusta saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on parasta kehitysapua ja tytöt oikeita onnettaria. Heidät olisi voitu naittaa myös jollekin paikalliselle tie monenneksi vaimoksi. Siellä sivuvaimo on lähinnnä perheensä palvelijan asemassa. Nyt molemmilla on paikka miehensä vuoteessa eikä patjalla köittiön nurkassa.
Kerrotko miten tuo eroaa ihmiskaupasta ( Human Trafficking) ?
Siten että kyse on järjestetystä avioliitosta. Naisen oikeudesta valita aviomiehensä ei ole tullut kuin murhetta.
Tuo juttu taitaa sijoittua kuvan perusteella ainakin 50 vuotta menneisyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soukka on aikamoinen houkka, kun pitää naisia kauppatavarana.
Tuo on parasta kehitysapua mitä Suomi voi tarjota maailmalle. Kun tulevat takaisin Suomeen niin saadaan lisää nuoria työmarkkinoille ja väestön ikääntyminen pysähtymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo juttu taitaa sijoittua kuvan perusteella ainakin 50 vuotta menneisyyteen.
Afrikassa se on ihan tätä päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on parasta kehitysapua ja tytöt oikeita onnettaria. Heidät olisi voitu naittaa myös jollekin paikalliselle tie monenneksi vaimoksi. Siellä sivuvaimo on lähinnnä perheensä palvelijan asemassa. Nyt molemmilla on paikka miehensä vuoteessa eikä patjalla köittiön nurkassa.
Kerrotko miten tuo eroaa ihmiskaupasta ( Human Trafficking) ?
Siten että kyse on järjestetystä avioliitosta. Naisen oikeudesta valita aviomiehensä ei ole tullut kuin murhetta.
Seuraavaksi mennäänkin siihen, että naiset eivät valitse minkään sortin miehiä. Teistä ei ole kuin harmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida Suomeen voida muuttaa eukkojen kanssa?
Suomessahan on työvoimapula ja hyvät lähihoitajat tulisi Glädysistä ja Blädysistä....
Mutta mitenkä G & B :ltä sujuvat lääkelaskut tai pappojen tuoliin köyttäminen?
No hyvin, tietysti.
Ei lääkelaskuja oikeasti tarvita mihinkään. Noiden tyttöjen kotimaassa vaimot huolehtivat myös suvun vanhuksista. Eikä lähärin työ ole kuin yksinkertaista fyysistätyötä jossa vahva selkä on terävää matikkapäätä tärkeämpi asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soukka on aikamoinen houkka, kun pitää naisia kauppatavarana.
Taisi olla ihan syystä poikamies ennen kuin keksi lähteä Afrikkaan vaimoja sitten ostamaan rahalla.
Mitä vaihtoehtoja näillä naisilla oli? Ei yhtään mitään eli osti kuin karjaa. Naisilla ei ole Afrikan mantereella mitään oikeuksia ja varsinkin niissä köyhemmissä perheissä. Onko tämä sitä kehitysmaa apua mukamas, jossa pakotetaan nuoret naiset pakkoavioliittoon ja onneton liitto, jossa ei ole omia oikeuksia, koska Matti siis riisti näiltä naisilta valita itse kumppaninsa. Olisi ennemmin maksanut näille naisille koulutuksen, että tulevat itsenäisesti toimeen ja voivat valita itse kumppaninsa tai olla valitsematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Facessa kristitty afrikkalainenmies kertoi moniavioisuuden olevan hyvä järjestely vähentäessään naisten itsekkyyttä. Kun miehellä on useampi vaimo ei vaimo voi olla itsekäs kuten yksiavioisuudessa. Koska joutuu kilpailemaan miehensä huomiosta.
Joutuu kilpailemaan miehen huomiosta...tirsk. Oikessa elämässä vetävät pitkää tikkua ja häviäjä joutuu kestämään miehen 1 min tökkimistä mikroelimellään, kunnes saa ja alkaa kuorsaamaan kuin katujyrä. Yök.
Vierailija kirjoitti:
Yök mikä tyyppi.
Kun nainen tekee saman, on se tosi hienoa ja avarakatseista.
#kaksoisstandardit
Vierailija kirjoitti:
Meni kehitysaputyöhön ja osallistui ihmiskauppaan. Ja alkoi sitä oikein mainostamaan... ei hemmetti mitä touhua. ostin vaimoja - maksoin siitä- anteeksi kuinka?
Siinä oikein mallikkaasti kehitettiin ja autettiin Afrikkaa.
Riistettiin köyhän maan naisia lisää?
Mitä nämä kehitysaputyöntekijät oikein touhuaa tuolla?
Vierailija kirjoitti:
Tuo juttu taitaa sijoittua kuvan perusteella ainakin 50 vuotta menneisyyteen.
Soukka lähti Sambiaan 1973.
Vierailija kirjoitti:
Mitä vaihtoehtoja näillä naisilla oli? Ei yhtään mitään eli osti kuin karjaa. Naisilla ei ole Afrikan mantereella mitään oikeuksia ja varsinkin niissä köyhemmissä perheissä. Onko tämä sitä kehitysmaa apua mukamas, jossa pakotetaan nuoret naiset pakkoavioliittoon ja onneton liitto, jossa ei ole omia oikeuksia, koska Matti siis riisti näiltä naisilta valita itse kumppaninsa. Olisi ennemmin maksanut näille naisille koulutuksen, että tulevat itsenäisesti toimeen ja voivat valita itse kumppaninsa tai olla valitsematta.
Olis lyöny sen kuuluisan 30euroa kouraan ja ostanut tulevaisuuden niille.... sen sijaan osti itelleen kotiorjaksi oikein kaksinkappalein..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo juttu taitaa sijoittua kuvan perusteella ainakin 50 vuotta menneisyyteen.
Soukka lähti Sambiaan 1973.
Soukka lähti Sambiaan.
Kehittämään Afrikkaa.
(tuosta hyvä kehitysapu-Rap)
Incel