HS: Miehillä korkea koulutus ei enää vaikuta lasten saamisen todennäköisyyteen tai vaikuttaa jopa negatiivisesti

Nykyään naisetkin on korkeastikoulutettu => korkeastikoulutettu mies ei ole enää herätä samanlaista "ihastumista" kuin ennen... on opittava naimaan samalle tasolle tai alaspäin tai elämään sinkkuna

Tulen opettamaan omille lapsille, että yksi ratkaisu on muuttaa pois Suomesta. En usko, että Suomi pystyy enää tarjoamaan miehille mielekästä ja onnellista elämää. Sitä on pakko lähteä hakemaan jostain muualta. Onhan miehet ennenkin lähteneet sankoin joukoin ulkomaille töihin ja hakemaan parempaa elämää, nyt on taas sen aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensähän se on päinvastoin. Mitä enemmän koulutusta sitä vähemmän lapsia.

Ei ole ollut enää pitkiin aikoihin. Yliopistokoulutetuilla naisilla on eniten lapsia Suomessa, ja tämä tilanne on ollut jo pitkään. 

Yhteiskunnallisten kerrosten molemmissa päissä esiintyy näitä "suurperheitä". Huonosti koulutetuilla tai täysin kouluttamattomilla, osittain syrjäytyneillä elämänkoululaisilla voi olla 3 lasta eri isille alle 30-vuotiaana. Samoin monessa kahden lääkärivanhemman perheessä voi olla 3 tai 4 lasta. Lestadiolaisilla naisilla oli vuosikymmen sitten usein yli 10 lasta ja takana korkeintaan ammattikoulu. Tilastot  eivät koulutusta aina erittele.

Perinteisesti suomalaiset korkeakoulutetut ovat hankkineet vain 2 lasta, ja that's it. Sellainen trendi jatkui ehkäisyn saatavuuden parantumisen vuoksi 1970-luvulta 90-luvulle asti, mutta se ihanne tässä taitaa olla murentunut yhteiskunnallisten ihanteiden ja ennen kaikkea työelämän raadollistumisen vuoksi nyt. Jos syntyvyyteen halutaan tosissaan vaikuttaa, se kannattaisi tehdä niin, että siitä toisen tai kolmannen lapsen hankkimisesta tehdään entistä helpompaa niille perheille, joilla on jo yksi lapsi, mutta ei varaa hankkia useampia. Sinkkuihin ei kannata panostaa ja toivoa ihmettä. 

Heti kun joku kertoo, että miten yhdistetään työ- ja perhe-elämä säilyttäen mielenterveys niin voin harkita lasta. 

Työelämä on sen verran hirveää, että en jaksa edes parisuhdetta siihen yhtälöön. 

Vierailija kirjoitti:

Korkeastikoulutettu nainen valitsee kumppaniksi korkeastikoulutetun miehen. 

Ei mikää lääkärinainen,juristinainen tai vaikka insinöörinainen valitse kumppaniksi raksapenaa tai rekkapenaa jolla on amiskoulutus.

Korkeastikoulutetuilla lapsettomuus on harvinaisempaa kuin matalastikoulutetuilla.

Korkeasti kouluttautunut nainen joustaa mieluummin miehen koulutuksesta kuin ulkonäöstä. Kaverini on varastomies, jolla on taustalla vain kesken jäänyt lukio, mutta silti myös akateemiset naiset ovat hänen peräänsä vakavassa mielessä. 

Suomihan on vääjämättömästi menossa kohti kuolemaa kansakuntana. Onhan se omalla tavalla hieman surullista, mitä sille voi tehdä, ei luultavasti yhtään mitään. Viimeinen sammuttakoot valot, hyvästi Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät halua lapsia nuorena ja heräävät lapsitoiveisiin liian myöhään. Moni mies etsii myös liian nuorta naista verrattuna omaan ikäänsä ja jäävät siksikin ilman paria ja lapsia. Osa kokee lapset liian työläiksi vaativan työn lisäksi.

Ei, vaan miehet eivät halua lapsia nuorena, eivätkä vanhana ja nyky-yhteiskunnassa ei ole mitään syytä miksi he lähtisivät mukaan naisen vauvakuumeen ja perheunelman mahdollistajiksi.

Naiset eivät halua lapsia sen enempää kuin miehetkään.

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisena miehenä en saa kuin jotain spurgulta näyttäviä elämänkoululaisnaisia. En halua sellaisia minun elämääni enkä halua heitä elättää.

Normaaleihin naisiin ei minulla ole mahdollisuuksia johtuen pituudestani (175m). Kamalin tilanne on hyvätuloisella, mutta rumalla miehellä. Jos olisin samanlainen spurgu elämänkoululainen kuin nämä naiset, niin ei varmasti olisi mitään ongelmaa.

Itse myös treenaan ja harrastan aktiivisesti monenlaista liikuntaa. Neljästi salitreeni viikossa ja kesäaikaan pyöräilyä.

Mieluusti toivoisin toisellakin osapuolella olevan samat arvot liikunnan suhteen.

M38

Käsittämätön kommentti tuo "normaaleihin naisiin ei mahdollisuutta pituuden takia". Itse olen 170 senttisenä miehenä ollut nyt parikymmentä vuotta naimisissa edelleen todella kauniin, fiksun ja sporttisen naisen kanssa. Keskituloisia ollaan molemmat.

M44

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensähän se on päinvastoin. Mitä enemmän koulutusta sitä vähemmän lapsia.

Ei ole ollut enää pitkiin aikoihin. Yliopistokoulutetuilla naisilla on eniten lapsia Suomessa, ja tämä tilanne on ollut jo pitkään. 

Yhteiskunnallisten kerrosten molemmissa päissä esiintyy näitä "suurperheitä". Huonosti koulutetuilla tai täysin kouluttamattomilla, osittain syrjäytyneillä elämänkoululaisilla voi olla 3 lasta eri isille alle 30-vuotiaana. Samoin monessa kahden lääkärivanhemman perheessä voi olla 3 tai 4 lasta. Lestadiolaisilla naisilla oli vuosikymmen sitten usein yli 10 lasta ja takana korkeintaan ammattikoulu. Tilastot  eivät koulutusta aina erittele.

Perinteisesti suomalaiset korkeakoulutetut ovat hankkineet vain 2 lasta, ja that's it. Sellainen trendi jatkui ehkäisyn saatavuuden parantumis

Tilastokeskuksen muutaman vuoden takainen faktapläjäys: yliopistokoulutetun naisen keskimääräinen lapsiluku 1,5 ja suomalsistaustaisen peruskoulupohjaisen 1,0 vai oliko 1,1 - jotain siltä väliltä kumminkin. Aika myrskaava fakta, eikö vaan? 

Suomalaistaustaiset kolmen lapsen perheet ovat hyvätuloisia yliopistokoulutetttuja. 

Lapsiperheiden tuet pitäisi kiireesti palauttaa 2000-luvun alun tasolle, silloin myls keskiluokalla oli varaa saada lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Suomihan on vääjämättömästi menossa kohti kuolemaa kansakuntana. Onhan se omalla tavalla hieman surullista, mitä sille voi tehdä, ei luultavasti yhtään mitään. Viimeinen sammuttakoot valot, hyvästi Suomi.

Kyllähän sille voisi. Palauttaa lapsilisien ostovoima, panostaa lähipäiväkoteihin, palauttaa lähineuvolat, huolehtia synnytysosastojen resursseista (kyllä, välillä on oltava tyhjäkäyntiä, jos halutaan pystyä hoitamaan myös ruuhkahuiput!). Ihan perusasioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeastikoulutettu nainen valitsee kumppaniksi korkeastikoulutetun miehen. 

Ei mikää lääkärinainen,juristinainen tai vaikka insinöörinainen valitse kumppaniksi raksapenaa tai rekkapenaa jolla on amiskoulutus.

Korkeastikoulutetuilla lapsettomuus on harvinaisempaa kuin matalastikoulutetuilla.

Korkeasti kouluttautunut nainen joustaa mieluummin miehen koulutuksesta kuin ulkonäöstä. Kaverini on varastomies, jolla on taustalla vain kesken jäänyt lukio, mutta silti myös akateemiset naiset ovat hänen peräänsä vakavassa mielessä. 

Valtaosa ihmisistä ei halua joustaa mistään oleellisesta kun puhutaan parisuhteista ja lasten tekemisestä. Juurihan se tässä jutussakin nähdään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisena miehenä en saa kuin jotain spurgulta näyttäviä elämänkoululaisnaisia. En halua sellaisia minun elämääni enkä halua heitä elättää.

Normaaleihin naisiin ei minulla ole mahdollisuuksia johtuen pituudestani (175m). Kamalin tilanne on hyvätuloisella, mutta rumalla miehellä. Jos olisin samanlainen spurgu elämänkoululainen kuin nämä naiset, niin ei varmasti olisi mitään ongelmaa.

Itse myös treenaan ja harrastan aktiivisesti monenlaista liikuntaa. Neljästi salitreeni viikossa ja kesäaikaan pyöräilyä.

Mieluusti toivoisin toisellakin osapuolella olevan samat arvot liikunnan suhteen.

M38

Käsittämätön kommentti tuo "normaaleihin naisiin ei mahdollisuutta pituuden takia". Itse olen 170 senttisenä miehenä ollut nyt parikymmentä vuotta naimisissa edelleen todella kauniin, fiksun ja sporttisen naisen kanssa. Keskituloisia ollaan molem

Tämänkin keskustelun pointti taitaa olla, että ajat ovat muuttuneet. 20 vuoden takaisia kokemuksia ei voi suoraan soveltaa. 

Koulutettu mies ymmärtää että hänellä on vain menetettävää naisen kanssa.

Lapsi on yleensä naisen projekti, ei mies voi olla raskaana.

Koulutetut miehet yliarvoivat oman tasonsa ja mahdollisuutensa löytää nuorempi hedelmällinen kumppani sitten, kun humputukset ovat ohitse ja keskikalju alkaa loistaa. Monilla voisi olla lukuisia mahdollisuuksia sitoutua ja perustaa perhe kumppaneidensa kanssa, mutta he kuvittelevat, että heillä on loputtomasti aikaa ja mahdollisuuksia. Kaiken maailman deittiapit vielä korostavat tätä harhaa. Syy ei ole siinä, etteikö suurin osa heistä haluaisi lapsia kyselytutkimusten mukaan, vaan pariutuminen ja lisääntymiskumppanin etsiminen aloitetaan liian myöhään. Naiset ovat vastoin hallitsevaa diskurssia vähemmän kranttuja ja pariutuvat myös eri koulutustasoista olevien miesten kanssa, koska tietävät oman tasonsa ja ymmärtävät hieman paremmin omat biologiset rajansa mitä tulee hedelmällisyyteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä aina syyttää deittisovelluksia pinnallisuudesta ja siitä ettei tavallinen mies voi menestyä siellä, mutta milloin puhutaan siitä että myös Suomessa Tinderinkin sukupuolijakauma on aivan vinoutunut? Eli jos lataa kaikki odotuksensa deittailun onnistumisesta sovelluksiin, epäonnistuminen on hyvin todennäköistä. 

https://www.tinderguru.fi/l/tinder-suomi-kokemuksia/

 

 

Väestöliiton mukaan valtaosa uusista pariskunnista on syntynyt vuoden 2019 jälkeen deittisovelluksissa ja vauhti vain kiihtyy vuosi vuodelta.

Useissa hiippakunnissa papit ovat sanoneet että lähes kaikki vihittävät ovat tavanneet Tinderissä tai muilla deittialustoilla.

https://yle.fi/a/3-10871911

Mieluummin yksin kuin juutalaisten algoritmien armoilla. 

Hyvä ulkonäkö, korkeat tulot ja korkea koulutus (esim. kovan alan tohtori) eivät enää ole varsinaisesti erottautumistekijöitä, koska osa naisista ei hallitse tilastomatikkaa ja ajattelee, että heitä riittää jokaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeastikoulutettu nainen valitsee kumppaniksi korkeastikoulutetun miehen. 

Ei mikää lääkärinainen,juristinainen tai vaikka insinöörinainen valitse kumppaniksi raksapenaa tai rekkapenaa jolla on amiskoulutus.

Korkeastikoulutetuilla lapsettomuus on harvinaisempaa kuin matalastikoulutetuilla.

Korkeasti kouluttautunut nainen joustaa mieluummin miehen koulutuksesta kuin ulkonäöstä. Kaverini on varastomies, jolla on taustalla vain kesken jäänyt lukio, mutta silti myös akateemiset naiset ovat hänen peräänsä vakavassa mielessä. 

Valtaosa ihmisistä ei halua joustaa mistään oleellisesta kun puhutaan parisuhteista ja lasten tekemisestä. Juurihan se tässä jutussakin nähdään

Kyllä tuollainen komea varastomies menee enemmän sinne jännämieskategoriaan. Tai ehkä sellaisen kanssa voi tehdä lapset, erota ja hankkia elättäjäksi jonkun hyvätuloisen insinöörin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä aina syyttää deittisovelluksia pinnallisuudesta ja siitä ettei tavallinen mies voi menestyä siellä, mutta milloin puhutaan siitä että myös Suomessa Tinderinkin sukupuolijakauma on aivan vinoutunut? Eli jos lataa kaikki odotuksensa deittailun onnistumisesta sovelluksiin, epäonnistuminen on hyvin todennäköistä. 

https://www.tinderguru.fi/l/tinder-suomi-kokemuksia/

 

 

Väestöliiton mukaan valtaosa uusista pariskunnista on syntynyt vuoden 2019 jälkeen deittisovelluksissa ja vauhti vain kiihtyy vuosi vuodelta.

Useissa hiippakunnissa papit ovat sanoneet että lähes kaikki vihittävät ovat tavanneet Tinderissä tai muilla deittialustoilla.

https://yle.fi/a/3-10871911

Mieluummin yksin kuin juutalaisten algoritmien armoilla. 

Ne ovat itseasiassa aramealaisten algoritmeja,

Jos olisin nuori mies nykyaikana, keskittyisin vain omaan elämääni. Erilaisiin harrastuksiin ja muihin mielenkiinnon kohteisiin. Naiset ovat aivan karseita nykyään ja jos siihen lisätään vielä lapsia päälle, niin köysikiikku silloin päivittäin mielessä olisi.

Vierailija kirjoitti:

"Naisten kohdalla koulutus vaikutti lapsimäärää lisäävästi, mutta miehillä vaikutus oli lähellä nollaa tai jopa negatiivinen.

Tutkijat pitävät ilmiötä mysteerinä ja arvelevat sitä selittävän ainakin sen, että korkeakouluun päässeet miehet lykkäävät lasten saantia."

Miksi näille akateemisille tutkijoille on mysteeri se että koulutetut miehet ymmärtävät keskimäärin paremmin lapsiperhe-elämän negatiiviset puolet ja osaavat luultavasti paremmin punnita että haluavatko niitä elämäänsä ollenkaan?

Fiksut ihmiset yleensä mielummin haluavat parantaa elämänlaatuaan vuosikausiksi eteenpäin kuin laskea sitä. 

Olisihan se nyt hankitun koulutuksen ja oman älykkyytensä suunnatonta halveksuntaa, jos kaikesta saatavilla olevasta tiedosta huolimatta erehtyy perheelliseksi, menettäen päätäntävallan ajankäytöstään ja tienesteistään muiden haltuun.